745.733 temas | 5.025.308 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Goyosamsa dijo: 21.04.08
Ultimamente se habla mucho de el pasado militante en la izquierda de algunos políticos, como también del presente militante de estudiantes secundarios y de estudiantes universitarios, como si fuese algo peligroso o algo que debería desacreditarlos de la vida política.
Una pregunta que me hago es ¿Por qué se tiene ese concepto de la militancia de izquierda?. Otra es ¿Cuál es el error cometido que justifique la desacreditación de figura política o inmiscuida en la política?
Se suele contestar a esta pregunta con la participación de estos en organismos terroristas o proscritos en la década del 70'. Pero hasta ahora no pusieron bombas ni trajeron la patria socialista hacia nosotros.
Esta afirmación me deja una pregunta más ¿Por qué no existe esta reacción frente a figuras que no solo aportaron al terror, sino que también atentaron contra la democracia y la libertad?
En el fondo, ¿No usan el mismo discurso para llamar despectivamente a la izquierda, del que se quejan cuando se habla despectivamente de la derecha?

Si quieren opinar...

4 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Tromen dijo: 21.04.08
Originalmente publicado por Goyosamsa Ver mensaje
Ultimamente se habla mucho de el pasado militante en la izquierda de algunos políticos, como también del presente militante de estudiantes secundarios y de estudiantes universitarios, como si fuese algo peligroso o algo que debería desacreditarlos de la vida política.
Una pregunta que me hago es ¿Por qué se tiene ese concepto de la militancia de izquierda?. Otra es ¿Cuál es el error cometido que justifique la desacreditación de figura política o inmiscuida en la política?
Se suele contestar a esta pregunta con la participación de estos en organismos terroristas o proscritos en la década del 70'. Pero hasta ahora no pusieron bombas ni trajeron la patria socialista hacia nosotros.
Esta afirmación me deja una pregunta más ¿Por qué no existe esta reacción frente a figuras que no solo aportaron al terror, sino que también atentaron contra la democracia y la libertad?
En el fondo, ¿No usan el mismo discurso para llamar despectivamente a la izquierda, del que se quejan cuando se habla despectivamente de la derecha?

Si quieren opinar...
dios se apiade de nuestras almas! el monstruo verde, zurdo y de tres brazos va quitarnos nuestro derecho individual a la propiedad! va a hacer que un hombre cualquiera se considere mi par! dios se apiade!

ahora en serio, porque la derecha manda
Viejo eddiewillers dijo: 21.04.08
contra contra contra, contra la derecha contra la izquierda, sin siquiera definirlos.

pero a favor de quÉ?!!??!?!!?!
Viejo Goyosamsa dijo: 22.04.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
contra contra contra, contra la derecha contra la izquierda, sin siquiera definirlos.

pero a favor de quÉ?!!??!?!!?!
Justamente, son definirlos. En mi opinión los usamos como una bolsa de cualidades negativas. Se usa antes como sinónimo que como definición de.
Viejo Ale-uy dijo: 22.04.08
El tema por lo menos aca (en Uruguay) para mi es que los politicos con pasado militante en grupos grupos de izquierda (que forma mas larga de decir guerrilleros!!) ahora estan en el gobierno "defendiendo" el mismo sistema que antes intentaron derrocar por las armas, ahora, el asunto es que nunca tomaron responsabilidad por sus acciones contra gobiernos constiucionales, nunca dijeron que estubieron mal y ahi estan haciendose pasar por los defensores de la democracia.

Ademas y dicho por ellos cambiaron la tactica pero no el fin, dejaron las armas por que ahora no les sirven pero la idea es la misma instaurar el comunismo y la caida de la democracia liberal.
Con respecto a los estudiantes secundarios es un chiste, la mayoria lo hace para no tener clase y eso lo digo por experiencia, yo estuve en un liceo publico de los mas politizados y votabamos cualquier cosa con tal de no tener clases.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios