745.888 temas | 5.025.507 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Comfortably numb dijo: 13.04.08
Estoy de acuerdo con el pedido del legislador justicialista.

Mientras sigamos perdiendo la batalla de las ideas, la dominacion sera ley.

154 Comentarios | Registrate y participá

Viejo firpy dijo: 14.04.08
Estan al horno si censuran a los simpson!
Viejo Mr. Kapital dijo: 14.04.08
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Estoy de acuerdo con el pedido del legislador justicialista.

Mientras sigamos perdiendo la batalla de las ideas, la dominacion sera ley.
Que raro eh, con una banderita de Cuba y pidiendo censura...
Viejo Mr. Kapital dijo: 14.04.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
Cabeza de adoquin, vivimos en una democracia constitucional, tu libertad esta coaratad por la constitucion, deja de decir ganzadas retrograda pedante, los derechos laborales son legales Inutil, estan amaparados por la constitucion, y por nuestro derecho, asi que deja de decir pelotudeses,
Solo akguien con una cabeza tan vacia como la tuya defiende TODO sin cuestionamiento porque son "legales", si yo mañana decido sacar una ley que diga que los perros tienen que cagar en la calle va a ser legal, pero incorrecta. Está bien, los derechos laborales son "legales", pero con que fin?? que objetivo?? es moral o no?? todas preguntas que con tu materia gris se te complican contestar.

Originalmente publicado por darox07 Ver mensaje
No necesariamente. Y te lo voy a decir sencillito y de manera que te des cuenta cuan equivocado estas.
Buscá los cuadros que muestran como procedió la distribución de la riqueza en los últimos 20 años. Sucedió esto: los más ricos tienen cada vez más y los más pobres cada vez menos.
Entonces que pasa? no hay movilidad social... porque? porque un emprendimiento nuevo no puede luchar contra bases ya establecidas, un enano entre gigantes no resalta ni lo hará por fuerza propia.
Ya no estamos en el siglo XIX, yo que vos buscaría la fecha actual. Lo que decis no se compatibiliza con el siglo XXI.

Porque es así, el liberalismo es prácticamente una traba para la movilidad social. Algo que impide al enano emprendedor ser un gigante, o siquiera soñar con serlo.
Que extraño, si en los años 90s hubo un "boom" de los llamados "nuevos ricos", si, esos que se iban de viaje por el mundo, se compraban cosas caras, etc, todo gracias a la apertura de los mercados. Cualquier cosa pra hablar de ese tema hay un thread en Politica sobre eso.

JAJAJA el liberalismo "trava" de la movilidad social, que disparate, no se porque te sigo respondiendo...

Editado por Mr. Kapital: 14.04.08 a las 00:48 Razón: DoblePost Unido
Viejo friki free dijo: 14.04.08
Originalmente publicado por yosoyjuan Ver mensaje

1) No creo que pueda tomarse en serio las cosas que vienen de un tipo con una publicidad de John McCain en la firma. Eso dice que es un pobre wannabe yanqui.

2) Dejá, flaco, si te gusta tanto el mugroso del norte, andate a vivir, hacemos una banquita y te pagamos el pasaje.

Te voy a explicar por que tu post no tiene razon de ser :

1) Tomar en serio a una persona por la postura politica o por el candidato que apoya es muy poco valido , me parece bastante ignorante y cerrado . Mas alla que no genera nada constructivo llevar a cabo lo que propones , se anula el debate en si mismo .

2) Cuando decimos "si aman tanto a la cuba comunista y al regimen castrista vayanse a vivir a cuba " nos critican cuando nuestra frase es mucho mas valida que la tuya , ya que argentina teoricamente se rige por un sistema economico capitalista , nada de comunismo.


Y eso que escuche tanto de vos como de otros de "gorilas" , bueno jeje ... es simplemente una manera despectiva para llamar al antiperonista... ahora no entiendo porqué esta mal pensar que peron fue un muy mal presidente , me lo explican ?




Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Vacaciones pagas?? Es un delito hacerle pagar a un empresario las vacaciones de los empleados, el seguro medico, etc, nadie puede decidir sobre la propiedad de uno, ese crimen y otros fueron los perpetrados por Perón.


Los horarios laborales los ajusta la empresa, si el obrero no esta dispuesto a trabajarlas tiene todo el derecho a renunciar.

Sobre las vacaciones y demas beneficios injustos , es cierto lo que decis . Al empresario nadie le paga vacaciones , por qué el debe pagarselas al obrero entonces , no ? Que ridicules .


Los horarios laborales los deberia ajustar la empresa ,obligarla a establecer un horario laboral determinado es una violacion por parte del Estado que corrompe las libertades de la misma empresa .

Saludos .

Editado por friki free: 14.04.08 a las 01:03 Razón: DoblePost Unido
Viejo Mr. Kapital dijo: 14.04.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
¿Viste que aceptaste la "superioridad" del empresario y la desigualdad de condiciones entre el tipo que va a buscar un trabajo y el empleador cuando decís "Los horarios laborales los ajusta la empresa, si el obrero no esta dispuesto a trabajarlas tiene todo el derecho a renunciar"?
Las leyes laborales están para eso, para que el empresario no se haga el vivo y un contrato de trabajo sea más igualitario y justo tanto para el empleado como para el empleador.
El clásico ejemplo es el obrero de construcción. Como hay MILES de tipos atrás tuyo te vas a tener que someter a las reglas del juego que impone el empleador porque es un mercado que nunca se vacía. Y los casos donde el empleado es el que puede poner ciertas condiciones hay MUY pocas. En el caso de que te nieges SIEMPRE va haber un Ejército Industrial de reserva, como decía Marx.

¿Vos sos de esos liberales que te crees el cuento de Adam Smith que si perseguimos el beneficio personal sin proponernoslo tenderemos a hacer el bien de la sociedad?

No existe el país netamente liberal Kapital, tarde o temprano el Estado actúa para tapar los gajes que el sistema liberal demuestra.
En esa dicotomia entre empleador-empleado no veo la relación de superioridad que me mencionas.
El tema es simple, el empresario establece un negocio al igual que un grupo de horas determinadas para la produccion donde los empleados van a tener que trabajar, el dueño está en todo su derecho en delegar las horas que quiera ya que es SU propiedad y SU capital. El que va a buscar trabajo ahi, sabe que hay un cupo de horas (ya sean 3 por dia o 10) y tiene la opcion de aceptar el trabajo o no, nadie lo apunta con una pistola y lo obliga a ser empleado de ahi. Yo ahi no veo nada que sea forzado, solo un contrato voluntario entre ambas partes.

Despues sobre lo que decis de las leyes laborales, el dueño es libre de destinar su dinero para lo que quiera, si quiere darles vacaciones que se las dé, pero no tendria que ser algo forzado como lo es.

El trabajo de obrero es poco calificado, no se necesitan estudios superiores, es obvio que va a haber muchos solicitantes, como tambien lo hay para atender un cyber, un kiosko, levantar la basura, diariero, etc, no esperes que cobren lo mismo que un ingeniero, abogado, etc.
Tampoco sé a que derechos laborales puede adbocar un obrero de la construccion, no lo sé, quizas a que el cemento no sea muy gris y que los ladrillos no sean muy pesados...

El Estado netamente liberal al estilo Adam Smith existio hace mas de 100 años o estuvo muy cerca de serlo, pero lo mas similar a un Estado nulo es lo mejor para un país.
Viejo friki free dijo: 14.04.08
Totalmente en contra .

Es un programa y como tal no puede ser censurado mas alla de sus contenidos . Si puede ser considerado apto para ciertas personas .

Alguna otra idea para debilitar mas la libre expresion ???



Si hablan bien de peron , que lo pasen . SI habla mal , que lo censuren .

Que medida retrograda .

Censura ... bien peronista .
Viejo Comfortably numb dijo: 14.04.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Que raro eh, con una banderita de Cuba y pidiendo censura...

Tengo un bagaje ideologico que me permite afirmar cosas como esas. No tengo miedo de decir que apoyo la censura en algunos casos. No me caso con los ideales de la "democracia occidental" vacios de contenido real que adopta el medio pelo para no opinar en serio.

Y sobre todo, me banco las criticas que puedan venir por decir algo como eso.


A diferencia de otros, que hacen campaña por un neo-fascistoide, pero defienden la sagrada y falsa "libertad de expresion".


PD: Para mi este tema va en politica.
Viejo milonguita dijo: 14.04.08
Me parece una barbaridad q pidan censura aunq sea de un episodio solo, o acaso no se permite la opinion de todos? cuantas veces nos tuvimos q comer declaraciones del pobre ciro fernando o su mujer cruz o aguantar a rico o a fachos como feiman y etc diciendo cosas terribles
y con el tema de peron no esta tan esclarecido hay denuncias hechas a su gobierno no es q dijeron q la bandera de argentina es roja y blanca
oseaa q se yo se puede star de acuerdo o no pero censurar nunca, basta de imitar al tirano de chavez dios
q los censuro por decir q tenia mensajes no aptos para chicos cuando la serie es mas para un publico adolecente/adulto

el pedido esta si se lo conciben es el colmo
Viejo ydner dijo: 14.04.08


BUENOS AIRES (AFP) - Un diputado argentino pidió la prohibición de un capítulo de la famosa serie de televisión estadounidense "Los Simpson" en el cual se tilda de "dictador" al tres veces presidente Juan Domingo Perón (1946-52, 1952-55 y 1973-74), informó la prensa del domingo .
Lorenzo Pepe --legislador por el oficialista Partido Justicialista-- pidió al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) que evite la difusión de ese capítulo en el país sudamericano.
En el episodio, no sólo se alude a Perón como cabeza de una dictadura militar, sino que además se asegura que durante su gobierno hubo 'desapariciones' de personas, indicó el legislador.
"Fueron muchos años sufriendo el exilio, por favor, le pido públicamente al titular del COMFER que arbitre las medidas para evitar que se siga envenenando a esta sociedad", sostuvo el también secretario del Instituto Juan Perón.
La presentación guarda relación con un capítulo en el que el personaje de Carl Carlson hace referencia al fundador del movimiento político más importante de Argentina, aunque sin mencionar al país sudamericano.
"Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido", sostiene Carl en un diálogo con Lenny, mezclando los gobiernos peronistas con una de las más trágicas violaciones a los derechos humanos durante el último régimen militar (1976/83).
Lenny termina el diálogo con una acotación desopilante: "Además, su esposa era Madonna", en alusión a la comedia musical y superproducción hollywoodense "Evita", en la que la cantante personificaba a Eva Duarte de Perón.
"Los Simpson" --que llevan 18 años en la televisión-- narran la vida de una familia de Springfield integrada por Homero, su esposa Marge, y los niños Bart, Lisa, y Maggie.

Yahoo! Entretenimiento - Argentina: piden censurar a Los Simpson porque llaman dictador a Perón

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios