745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo berenjena dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por LeLeCoLo! Ver mensaje
iba a seguir leyendo los posts para a partir de ahí citar mas posts.. pero naa, me indigné!!!

" los cuales son todos tratables medicamente y con exito, y teniendo en claro que nadie sube 100 kilos de todos estos factores, son asi de gordos proque morfan para el campeonato, asi que la pregunta es: es realmente discrminacion el hecho de pagar doble pasaje en un avión por ejemplo?"
(me da muuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha bronca esta frase)

POOOOOOOOOOOOBRES empresas multinacionales!!!!! seguro que la GRAN MINORÍA de gente obesa (o que lo es tanto para ocupar dos asientos) les van a provocar una pérdida enorme ()

o sea, vos misma/o decis que es muy poca gente... entonces no tiene sentido decir:

"Porque imaginense esto en todos los vuelos, va a terminar teniendo una perdida monetaria importante."

por favor! cuánta gente "obesa" por vuelo va a haber?? la suficiente para generar pérdidas??

además, de dónde surgió tu interés por cobrar doble asiento a los "obesos"!?!?!?!??!?? sos dueña/o de una aerolínea pyme?, me inclino a pensar que no, por lo que tus pensamientos solo tienen el efecto de tratar diferente, perjudicar, DIS CRI MI NAR, a esta gente...


bastaaa, no puedo seguir escribiendo, me da demasiada bronca

cómo puede haber gente TAAAAAAAAAAAAN cerrada e ignorante????
ç

Vos lo que pasa es que tenés una visión microeconomíca del tema. No tenes una visión macroeconomica. Estas concibiendo una empresa grande como una pyme, o sea: "no es un a pyme, no le hace nada perder poner 500000 dolares por mes" y no es así, mantener una aerolinea cuesta mucha plata, a eso hay que sumarle el personal encima.

A las grandes empresas se les aplica la macroeconomia. Cierto, no son mayoria los obesos, pero tampoco podemos sacar un promedio, y aun si lo hicieramos a razon de ponele 20 personas obesas por dia, por ejemplo por decir algo, todos los dias del año a lo largo de un tiempo, todo suma y si encima a la empresa no le va super bien va a pérdida

127 Comentarios | Registrate y participá

Viejo friki free dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por LeLeCoLo! Ver mensaje
iba a seguir leyendo los posts para a partir de ahí citar mas posts.. pero naa, me indigné!!!

" los cuales son todos tratables medicamente y con exito, y teniendo en claro que nadie sube 100 kilos de todos estos factores, son asi de gordos proque morfan para el campeonato, asi que la pregunta es: es realmente discrminacion el hecho de pagar doble pasaje en un avión por ejemplo?"
(me da muuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha bronca esta frase)

POOOOOOOOOOOOBRES empresas multinacionales!!!!! seguro que la GRAN MINORÍA de gente obesa (o que lo es tanto para ocupar dos asientos) les van a provocar una pérdida enorme ()

o sea, vos misma/o decis que es muy poca gente... entonces no tiene sentido decir:

"Porque imaginense esto en todos los vuelos, va a terminar teniendo una perdida monetaria importante."

por favor! cuánta gente "obesa" por vuelo va a haber?? la suficiente para generar pérdidas??

además, de dónde surgió tu interés por cobrar doble asiento a los "obesos"!?!?!?!??!?? sos dueña/o de una aerolínea pyme?, me inclino a pensar que no, por lo que tus pensamientos solo tienen el efecto de tratar diferente, perjudicar, DIS CRI MI NAR, a esta gente...


bastaaa, no puedo seguir escribiendo, me da demasiada bronca

cómo puede haber gente TAAAAAAAAAAAAN cerrada e ignorante????
A ver pibe , no importa la cantidad de dinero que la empresa pierda . El echo es que ninguna aerolinea obligo a los gordos a comer y volverse obesos , por ende no debe perder ni un centavo por algo que no causo y no es su culpa . Es ser justos , no discriminatorios .

O ahora si un obeso va a un restaurant esta bien que le cobren menos de lo que consume porque es un gordo descontrolado y necesita comer mas ???Seria justo ??? Corresponde darle ese "beneficio" al obeso ? Me parece que no .

No se la cantidad de obesos por vuelo , pero las grandes aerolineas , te informo , realizan muchos vuelos por dia y no tienen un solo avion , tienen muchos .

El interes de conbrar doble asiento ? Para que se haga justicia .


Sobre tu ultima frase , bueno ...en varios post tuyos me dejaste muuuy sorprendido por tu gran intelecto eh ... ( sarcasmo )
Viejo berenjena dijo: 10.04.08
[quote=friki free;2591969]A ver pibe , no importa la cantidad de dinero que la empresa pierda ./quote]

Si vos fueras el empresario no dirias lo mismo. NAdie labura para perder plata. Es una empresa y como tal quiere ganar no perder.

Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
El echo es que ninguna aerolinea obligo a los gordos a comer y volverse obesos , por ende no debe perder ni un centavo por algo que no causo y no es su culpa . Es ser justos , no discriminatorios .

O ahora si un obeso va a un restaurant esta bien que le cobren menos de lo que consume porque es un gordo descontrolado y necesita comer mas ???Seria justo ??? Corresponde darle ese "beneficio" al obeso ? Me parece que no .
¿Estas diciendo que el gordo no es gordo porque come y que solo engorda por problemas psicologicos, medicos y geneticos?
nada mas digo, yo soy soy muy ansiosa, y tengo tendencia a engordar y no soy gorda porque me cuido.
Eso como decir que el drogadicto no es dorgadicto por su culpa. Porque en ese caso la adiccion a la comida es comparable con la droga, lo peor es que uno necesta la comida para vivir,

Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
No se la cantidad de obesos por vuelo , pero las grandes aerolineas , te informo , realizan muchos vuelos por dia y no tienen un solo avion , tienen muchos .

El interes de conbrar doble asiento ? Para que se haga justicia .


Sobre tu ultima frase , bueno ...en varios post tuyos me dejaste muuuy sorprendido por tu gran intelecto eh ... ( sarcasmo )
Discriminarlos sería no dejarlos hacer uso del servicio directamente. Repito que lo ves con una vision microeconomica evidente. Y deberias verlo macroecomicamente, y de ultima igual es perder plata, y si vos fueras empresario no querrias perder plata.

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
http://www.espaciosjuridicos.com.ar/...Y/LEY19030.htm

Primero, yo a vos no te tengo que demostrar absolutamente nada. Me tomo el trabajo de citar el marco regulatorio de la actividad -la ley que accede por el vínculo de arriba- para que lo leas y, si bien quizá no tenés el sentido común para darte cuenta que forzar a un obeso a adquirir dos pasajes es una necedad, la lectura de la ley te diga que esa conducta no es permitida.
.
Primero que nada, bajá un cambio sabés, porque yo no te agredí ni te falté el respeto. Segundo, si me estas refutando un argumento basado teoricamente en legislacion lo logico es que lo cites. Es lo que corresponde, no que lo busque yo. Todos los abogados cuando citan un argumento citan la ley en cual se basan si es que la hay.

Y tercero: yo no te voy a discutir si hay una ley que ampara lo que decis o si lo considera servicio publico, así que no entiendo por qué tanto ensañamiento de tu parte conmigo.

Editado por berenjena: 10.04.08 a las 21:15 Razón: DoblePost Unido
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por berenjena
[ Primero que nada, bajá un cambio sabés, porque yo no te agredí ni te falté el respeto. Segundo, si me estas refutando un argumento basado teoricamente en legislacion lo logico es que lo cites. Es lo que corresponde, no que lo busque yo. Todos los abogados cuando citan un argumento citan la ley en cual se basan si es que la hay.

Y tercero: yo no te voy a discutir si hay una ley que ampara lo que decis o si lo considera servicio publico, así que no entiendo por qué tanto ensañamiento de tu parte conmigo.
Corazón, vamos una vez mas. La última, al menos de mi parte, porque no creo que este tema de para mucho mas.

En primer lugar, nadie te agredió ni te faltó el respeto. Te molesta que te refuten con argumentos un planteo necio, y eso te disconforma y te hace sentir mal, pero ese es un problema tuyo, no mio.

Lo de las leyes, repito que no tengo obligación de citar ninguna –aunque al final terminé citándote un vademécum legal completo- porque, primero, no estoy en Tribunales sino en un foro de debate y, segundo, existe el Google que no solo sirve para buscar deliverys cercanos a tu casa. Si el interés es tuyo, lo buscás vos. De todos modos, no solo te cité leyes que reflejan tu necedad sino que, además, podés leer un análisis de un fallo judicial que trata el tema y refleja lo obtuso de tu planteo de un modo mucho mas amplio que cualquier ley que puedas leer en abstracto.

Lo que te digo no está teóricamente legislado. Está legislado y te cité las leyes. Leyes, fallos, ¿qué mas?

Yendo al punto, vamos a analizar el modo como vos razonás este tema que introdujiste, ya que sos quien abrió el thread, que me pareció y me parece muy interesante dado que la discriminación es uno de los factores de disolución mas grandes que existen en la sociedad actual.

Planteás una situación de discriminación y alguien se toma el trabajo de darte un argumento moral. Por ejemplo, no debés discriminar porque eso está mal.

Vos lo rebatís sosteniendo, por tus argumentos, que esa no es tu moral.

Entonces esa persona, viendo que no compartís su postura moral sobre el asunto, te plantea un argumento legal. Por ejemplo, no debés discriminar porque eso conlleva penas de prisión y multa.

Vos lo rebatís sosteniendo que ese instituto penal está mal y que la discriminación que proponés no debiera ser punible.

Entonces esa persona, viendo que vos no compartís ni la postura moral ni estás de acuerdo con el argumento legal, va a lo mas pragmático y te plantea un argumento práctico, mostrándote sentencias de jueces que han condenado a personas que han discriminado a otras personas, sentencias que reflejan tanto la tesis moral que te plantearon antes como las leyes del caso.

Vos seguís en tu postura y volvés al primer argumento.

Lo único que me queda es ofrecerte que trabajes en Aerolíneas, le salgas con el argumento de los dos asientos a algún obeso y, quizá, cuando sufras las consecuencias de tu necedad en vos misma, te des cuenta de lo errado de tu criterio.

No hay peor sordo que no quiere oir.
Viejo friki free dijo: 10.04.08
[quote=berenjena;2592037]
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
A ver pibe , no importa la cantidad de dinero que la empresa pierda ./quote]

Si vos fueras el empresario no dirias lo mismo. NAdie labura para perder plata. Es una empresa y como tal quiere ganar no perder.


¿Estas diciendo que el gordo no es gordo porque come y que solo engorda por problemas psicologicos, medicos y geneticos?
nada mas digo, yo soy soy muy ansiosa, y tengo tendencia a engordar y no soy gorda porque me cuido.
Eso como decir que el drogadicto no es dorgadicto por su culpa. Porque en ese caso la adiccion a la comida es comparable con la droga, lo peor es que uno necesta la comida para vivir,



Discriminarlos sería no dejarlos hacer uso del servicio directamente. Repito que lo ves con una vision microeconomica evidente. Y deberias verlo macroecomicamente, y de ultima igual es perder plata, y si vos fueras empresario no querrias perder plata.


Primero que nada, bajá un cambio sabés, porque yo no te agredí ni te falté el respeto. Segundo, si me estas refutando un argumento basado teoricamente en legislacion lo logico es que lo cites. Es lo que corresponde, no que lo busque yo. Todos los abogados cuando citan un argumento citan la ley en cual se basan si es que la hay.

Y tercero: yo no te voy a discutir si hay una ley que ampara lo que decis o si lo considera servicio publico, así que no entiendo por qué tanto ensañamiento de tu parte conmigo.
1) Me referia a que no importa lo que pierda la empresa , sino que no debe perder ni un dólar por un problema que le es ajeno y del que no tiene la culpa . Es una respuesta al "total a una empresa internacional no le va a causar grandes perdidas" .

Y el resto del post lo entendiste totalmente al reves me parece . Releelo .
Viejo Zerstorung dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Corazón, vamos una vez mas. La última, al menos de mi parte, porque no creo que este tema de para mucho mas.

En primer lugar, nadie te agredió ni te faltó el respeto. Te molesta que te refuten con argumentos un planteo necio, y eso te disconforma y te hace sentir mal, pero ese es un problema tuyo, no mio.

Lo de las leyes, repito que no tengo obligación de citar ninguna –aunque al final terminé citándote un vademécum legal completo- porque, primero, no estoy en Tribunales sino en un foro de debate y, segundo, existe el Google que no solo sirve para buscar deliverys cercanos a tu casa. Si el interés es tuyo, lo buscás vos. De todos modos, no solo te cité leyes que reflejan tu necedad sino que, además, podés leer un análisis de un fallo judicial que trata el tema y refleja lo obtuso de tu planteo de un modo mucho mas amplio que cualquier ley que puedas leer en abstracto.

Lo que te digo no está teóricamente legislado. Está legislado y te cité las leyes. Leyes, fallos, ¿qué mas?

Yendo al punto, vamos a analizar el modo como vos razonás este tema que introdujiste, ya que sos quien abrió el thread, que me pareció y me parece muy interesante dado que la discriminación es uno de los factores de disolución mas grandes que existen en la sociedad actual.

Planteás una situación de discriminación y alguien se toma el trabajo de darte un argumento moral. Por ejemplo, no debés discriminar porque eso está mal.

Vos lo rebatís sosteniendo, por tus argumentos, que esa no es tu moral.

Entonces esa persona, viendo que no compartís su postura moral sobre el asunto, te plantea un argumento legal. Por ejemplo, no debés discriminar porque eso conlleva penas de prisión y multa.

Vos lo rebatís sosteniendo que ese instituto penal está mal y que la discriminación que proponés no debiera ser punible.

Entonces esa persona, viendo que vos no compartís ni la postura moral ni estás de acuerdo con el argumento legal, va a lo mas pragmático y te plantea un argumento práctico, mostrándote sentencias de jueces que han condenado a personas que han discriminado a otras personas, sentencias que reflejan tanto la tesis moral que te plantearon antes como las leyes del caso.

Vos seguís en tu postura y volvés al primer argumento.

Lo único que me queda es ofrecerte que trabajes en Aerolíneas, le salgas con el argumento de los dos asientos a algún obeso y, quizá, cuando sufras las consecuencias de tu necedad en vos misma, te des cuenta de lo errado de tu criterio.

No hay peor sordo que no quiere oir.
Yo cuando sea grande quiero ser como vos :P!!! Posta, fuera de joda xD.

puedo hacerte una pregunta?¿les metiste alguna advertencia aunque sea por el vocabulario que usaron?
Viejo Celeste_cele dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Ajá..... Entonces no te tomes el trabajo de entrar a un post que tiene como titulo "DISCRIMINACION" y "LUCRO CESANTE", dos temas Jurídicos donde un Abogado competente podría aclarar muchas cosas...

Pero bueh... Es como que yo diga "Yo sé mucho de Algebra... Se tanto que no te voy a explicar nada porque no lo entenderías". Mantengo mi postura, más de la mitad de los Abogados recibidos no saben UN POMO de Derecho (así es, nada) y terminan siendo esclavos rentados en un megaestudio (donde los explotan y tal vez no vean un expediente completo en su puta vida, haciendo tareas casi de procuración) o empleados públicos.



¿Y qué ley declara servicios públicos a los Colectivos de larga distancia? Te puedo decir que lo relativo a la aviación (tarifas por ejemplo) pasa por el Ministerio de Planificación (creo que por la CNRT de Jaime, pero no estoy del todo seguro), NO ES UNA MERA DECISIÓN EMPRESARIAL. No sé si sabías que AMBOS (tanto lineas aéreas como colectivos de larga distancia) NECESITAN AUTORIZACIÓN DEL ESTADO PARA MODIFICAR TARIFAS. Y que para funcionar - en respuesta de la pregunta de Eddiewillers - necesitan NO SOLO autorización del Estado, sino además que ESTE les concesiones las rutas aéreas a cubrir... También los controles de seguridad, etcétera, quedan bajo IMPERIO DEL ESTADO.

Por tanto, SI es un servicio público. Sencillamente porque el transporte a larga distancia HACE AL ORDEN PÚBLICO... La mayoría de los Aeropuertos y entes relacionados con eso son ESTATALES también.

Es más, antes de la Ley de Reforma del Estado y las consiguientes privatizaciones la presencia del Estado era aún mayor... De todas formas sigue estando ahí.

Lo que no entiendo - y nadie rebatió - es POR QUE NO ES DISCRIMINACIÓN, si ya di una definición jurídica de esta.
Yo ni dije saber mucho de algo, simplemente dije que vos no sabías nada. La realidad es que entro al foro para distenderme un poco, como no tengo, según vos, la desgracia de ser empleada pública sino que me banco sola, no dispongo de tiempo para elaborarte una argumentación jurídica, por las que, lamentablemente, suelo cobrar. Ni en pedo me gasto en elaborar una explicación técnica que aburriría a todos los demás, sólo para demostrarte a vos que sé.
Viejo KisselMordechai dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Celeste_cele Ver mensaje
Yo ni dije saber mucho de algo, simplemente dije que vos no sabías nada. La realidad es que entro al foro para distenderme un poco, como no tengo, según vos, la desgracia de ser empleada pública sino que me banco sola, no dispongo de tiempo para elaborarte una argumentación jurídica, por las que, lamentablemente, suelo cobrar. Ni en pedo me gasto en elaborar una explicación técnica que aburriría a todos los demás, sólo para demostrarte a vos que sé.
Aja, buenisimo... Todo bien entonces. No marcaste mis errores tampoco por cierto.

Así queda la cosa.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Yo cuando sea grande quiero ser como vos :P!!! Posta, fuera de joda xD.

puedo hacerte una pregunta?¿les metiste alguna advertencia aunque sea por el vocabulario que usaron?
Le puse ESTA:



Offtopic: ¿Querés tener una esposa, una gata, una suegra, estas SEGURO DE ESO?
Viejo Celeste_cele dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Aja, buenisimo... Todo bien entonces. No marcaste mis errores tampoco por cierto.

Así queda la cosa.
Exacto, así queda la cosa, el delirio litigante te lo dejo para que lo pongas en práctica con tus compañeritos de 1º año. No vuelvas tarde ehhh

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios