745.511 temas | 5.025.022 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 08.04.08
Originalmente publicado por LEO_SN Ver mensaje
Bueno, ahora veamos... ¿en qué afecta a la convivencia en paz de la sociedad el hecho de que yo arriesgue mi vida o no?

Hasta donde tengo entendido, si yo no llevo casco, el que me choque, se hace cargo de los daños causados, solamente de los que no se podrían haber evitado si yo usaba casco, ¿me explico? El tipo responde por los daños en mis brazos, costillas y piernas, pero por la cabeza no responde nadie, porque yo debía circular con casco... entonces... ¿Qué les molesta a los demas si yo tomo medidas de seguridad hacia mi persona o no? Si vos te pones o no el cinturon de seguridad, no voy a crearte un conflicto, o a hacerte un juicio, si a mi no me molesta...

¿Es realmente por una mejor convivencia en la sociedad?
En realidad, el que vos no uses cinturón de seguridad o casco en la moto se proyecta hacia terceros, ya que en caso de accidente el conductor embistente, o al que has embestido, probablemente se vea envuelto en un proceso civil por daños y perjuicios y en un proceso penal, en el mejor de los casos por lesiones y en el peor por homicidio, donde para desligarse de responsabilidad tendrá que probar que la falta de tus recaudos en materia de seguridad llevaron a la consecuencia fatal.

Eso tiene un costo forzoso en tiempo y en dinero, e incluso el riesgo de que ante la falta de pruebas de tu propia torpeza, quien tuvo la mala suerte de chocarte, o a quien vos chocaste, tenga que pagarte una indemnización, o sufra sanciones penales.

Si bien vos, desde tu perspectiva, tenés derecho a arriesgar tu propia seguridad, ese derecho no implica que el resto de la sociedad deba soportar un riesgo judicial latente en función de tu falta de precauciones.

14 Comentarios | Registrate y participá

Viejo LEO_SN dijo: 08.04.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
En realidad, el que vos no uses cinturón de seguridad o casco en la moto se proyecta hacia terceros, ya que en caso de accidente el conductor embistente, o al que has embestido, probablemente se vea envuelto en un proceso civil por daños y perjuicios y en un proceso penal, en el mejor de los casos por lesiones y en el peor por homicidio, donde para desligarse de responsabilidad tendrá que probar que la falta de tus recaudos en materia de seguridad llevaron a la consecuencia fatal.

Eso tiene un costo forzoso en tiempo y en dinero, e incluso el riesgo de que ante la falta de pruebas de tu propia torpeza, quien tuvo la mala suerte de chocarte, o a quien vos chocaste, tenga que pagarte una indemnización, o sufra sanciones penales.

Si bien vos, desde tu perspectiva, tenés derecho a arriesgar tu propia seguridad, ese derecho no implica que el resto de la sociedad deba soportar un riesgo judicial latente en función de tu falta de precauciones.
Pero eso lo paga el seguro, si vamos al caso. Y, con las tecnologías de hoy en día, se tendría que poder saber en el momento del accidente, si el accidentado usaba medidas de seguridad o no.
Que no se haga un correcto peritaje es responsabilidad de otro.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 08.04.08
Originalmente publicado por LEO_SN Ver mensaje
Pero eso lo paga el seguro, si vamos al caso. Y, con las tecnologías de hoy en día, se tendría que poder saber en el momento del accidente, si el accidentado usaba medidas de seguridad o no.
Que no se haga un correcto peritaje es responsabilidad de otro.
El asegurador también integra la sociedad en la que vivimos, por lo cual vos también lo afectas a el cuando elegís no resguardar tu propia seguridad y todo lo que referís en materia de peritajes -con los costos que ello implica- se inserta en el contexto de un proceso judicial en el cual vos involucrás forzosamente a un tercero por el sólo hecho de no querer respetar las normas de seguridad vial, con lo cual no hacés mas que abonar lo que sostuve antes.

Tenés todo el derecho del mundo a ponerte a vos mismo en situación de riesgo, pero ese riesgo que vos creás no debe afectar a terceros y, en el caso de la seguridad vial, forzosamente afectas a terceros, salvo que las calles y rutas del país se vacíen para que vos solo puedas circular.

Offtopic: Los seguros hacen lo imposible para no pagar los siniestros y, en el mejor de los casos, dilatan los plazos hasta el hartazgo. También se funden, y dejan al asegurado solito frente al siniestro. El ejemplo no es válido.
Viejo Zerstorung dijo: 08.04.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
El asegurador también integra la sociedad en la que vivimos, por lo cual vos también lo afectas a el cuando elegís no resguardar tu propia seguridad y todo lo que referís en materia de peritajes -con los costos que ello implica- se inserta en el contexto de un proceso judicial en el cual vos involucrás forzosamente a un tercero por el sólo hecho de no querer respetar las normas de seguridad vial, con lo cual no hacés mas que abonar lo que sostuve antes.

Tenés todo el derecho del mundo a ponerte a vos mismo en situación de riesgo, pero ese riesgo que vos creás no debe afectar a terceros y, en el caso de la seguridad vial, forzosamente afectas a terceros, salvo que las calles y rutas del país se vacíen para que vos solo puedas circular.

Offtopic: Los seguros hacen lo imposible para no pagar los siniestros y, en el mejor de los casos, dilatan los plazos hasta el hartazgo. También se funden, y dejan al asegurado solito frente al siniestro. El ejemplo no es válido.
[COLOR="rgb(75, 0, 130)"]eso es verdad, muchas veces se hacen los fundidos, pero eso muchas veces les trae quilombos mayores (tener que hacer denuevo la sociedad.. y varias cosas :P), sumando que no podés hacer una quiebra así porque si (obviamente que todo esto lo sabés mil veces mejor que yo porque sos abogado y yo un simple estudiante de secundaria, pero bue), como también me tocó vivir una situación así.... A nosotros tardaron 4 años en pagarnos el seguro (era mucha plata...), desp la compañía despareció...
Por eso es bueno siempre no ratonear con el seguro y pagar uno descente que sepas que no se va a fundir... EJ: LA caja o Santander Río Seguros xD.[/COLOR]
Viejo COCOT dijo: 08.04.08
El echo o no de usar el cinturon de seguridad o casco en el caso de las motos no queda librado unicamente a "Es mi vida y yo decido" simplemente por que cuando el accidente ocurre el accidentado termina ocupando una cama en un hospital que bien podria estar usando alguien que si valora su vida, obviamente usando los recursos del estado.
Por otro lado el estado o las asociaciones civiles tratan de crear conciencia sobre los daños que pueden ocasionar ciertas conductas.
Mucha gente cree que atras es inecesario el cinturon (Y ahi no solo arriesgas tu vida si no que tambien en el caso de un accidente vas a ser vos el que mates al que va adelante) por citar un ejemplo.
Vivo en Cap. y para renovar el registro tengo que asistir a una charla obligatoria sobre seguridad vial. La cual me parece perfecta y no se dan una idea de cuantas veces escuche (generalmente a gente mayor) decir que el cinturon es al pedo, el apoya cabezas es para maricones y estupideces asi. Por eso me parece MUY util la concientizacion, es mas si por mi fuese mostraria imagenes BIEN crudas de lo que te puede llegar a pasar.

Por el tema de la devolucion se podria hacer como dijeron por ahi mediante un descuento en la patente si en una X cantidad de años no tuviste ninguna multa, de todas formas como ya dije antes el tema pasa por conciencia, no por remuneracion.

Saludos.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios