746.255 temas | 5.026.080 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo KisselMordechai dijo: 07.04.08
Originalmente publicado por Ale-uy Ver mensaje
En verdad me referia a el diario El Pais de Uruguay, es un diario identificado con el partido nacional y el de mayor lectura en el pais, pero eso es un detalle.
Perdon, supuse que eras Argentino porque el tema acá es similar. Y no se por qué donde pusiste "presidente" creí ver "presidenta", mis disculpas desde ya. De todas formas, como bien decís vos, es un "detalle" al hilo de la charla, ¿No?.

Originalmente publicado por Ale-uy Ver mensaje
Pero volviendo al tema, esta declaracion es otra muestra clara del pensamiento neo-populista de Ameria Latina que lamentablemente es bastante reducido a "estas conmigo o sos mi enemigo" y donde la diferencia de pensamiento indica una traicion al pais y automaticamente estas aliado con EEUU, pero se olvidan que no todo es blanco y negro pero siempre es mas facil tener un enemigo al cual culpar de todos sus males, como tambien hace EEUU.
Pero donde quedo yo?
Estoy en contra del gobierno cubano, venezolano y del frente amplio en Uruguay.
¿Soy un imperialista?

El tema es que es cierto que no todo es blanco y negro, pero parece que una vez más olvidas algo: Vos sos un individuo, una persona individual con relaciones individuales, con opiniones personales... Los otros son MULTIMEDIOS, son empresas que monopolizan el saber y tienen la capacidad de imponer opinión a millones de personas a lo largo del mundo.

Ellos tienen un alcance que ningún individuo por sí solo (excepto que esté aliado con ellos, claro está) tendrá jamás para expresar ideas, y mediante la televisión y la publicidad nos insertan una forma de pensar desde la niñez. De esa forma dominan. No sé si entendes la diferencia entre vos y la CNN...

26 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Ale-uy dijo: 07.04.08
No hay problema, lo lamentable es que el tema sea parecido aca y alla.

El asunto es que si vos no estas de acuerdo con CNN simplemente podes cambiar de canal, nadie te obliga a verlo, pero si estas de acuerdo con la forma de pensar de CNN y estas en Cuba que haces?
El problema no es que haya medios que hacen "terrorismo mediatico" el problema es cuando solo podes informarte por los medios "oficiales", si no te gusta La Nacion no lo compres vas a tener otra forma de informarte.
Viejo Mr. Kapital dijo: 07.04.08
Raul Castro debe desayunar de lo mas bien, lo que si, no se que podran desayunar la mayoria de los niños de Cuba...
Viejo babwaba dijo: 07.04.08
"Latinoamerica" contra el terrorismo mediatico? xq yo no veo a ningun latinamerica ahi, solo veo a los superamigos. Nosotros estamos muy bien con prensa de oposición, prensa neutral y prensa del estado y hasta la prensa amarillista aca.
Sinceramente esto deberia estar en noticias curiosas y aun mas preciso en humor.
Viejo KisselMordechai dijo: 07.04.08
Originalmente publicado por Ale-uy Ver mensaje
No hay problema, lo lamentable es que el tema sea parecido aca y alla.

El asunto es que si vos no estas de acuerdo con CNN simplemente podes cambiar de canal, nadie te obliga a verlo, pero si estas de acuerdo con la forma de pensar de CNN y estas en Cuba que haces?
El problema no es que haya medios que hacen "terrorismo mediatico" el problema es cuando solo podes informarte por los medios "oficiales", si no te gusta La Nacion no lo compres vas a tener otra forma de informarte.
¿De verdad crees que con "cambiar de canal" alcanza? TODA la información que nos llega a través de la mass media está modificada a gusto de quien establece la línea editorial de ese medio. No es tan simple como "cambiar de canal", porque la manipulación se da a gran escala: A traves de la tele, los diarios, las propagandas que desde niños nos inculcan un estilo de vida consumista y acorde con este sistema, necesario y funcional a esto.

Ojalá las tecnologías del poder fueran tan simples como "cambiar de canal"... Actualmente Internet se está filtrando y por ahí pasa mucha "información independiente", es hasta ahora un medio que brinda muchas posibilidades informativas libres de censura y que permitiría que amplis sectores de la clase media se informen libremente. Sin embargo la realidad es que ya en "el Adalid de la Libertad Occidental" (Estados Unidos) se está violando la Constitución para acceder a los contenidos que sus ciudadanos ven en la red. Ni hablar de la telefonía celular y el correo tradicional, derechos que ya fueron olvidados.

Qué mejor sistema de dominación que el que te hace creer que no estás dominado y que vales lo mismo que Bill Gates... Hasta que lo analizas a fondo y te das cuenta que es una falsedad total.
Viejo Ale-uy dijo: 08.04.08
Lo mas increible es que es tan simple como eso, te pongo un ejemplo.
Yo no estoy de acuerdo con la linea ideologica de una empresa llamada multimedio plural entonces no compro el diario la republica no escucho am libre y no miro tv libre, por consiguiente no se como es la noticia manipulada por este grupo, y es un grupo bastante importante del Uruguay.

Pero el tema no es el poder de los multimedios si no la declaracion anti "terrorismo mediatico".
Por que ademas como definis si un medio hace "terrorismo mediatico", es mas que es "terrorismo mediatico"??
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 08.04.08
Lo curioso de la declaración sigue siendo que esté suscripta por Cuba, que mantiene presos a mas de 40 periodistas, donde los únicos diarios autorizados son los que emiten los órganos del Gobierno, donde no hay mas TV que la estatal, y quien quiera informarse deberá ver "Mesa Redonda", el programa político oficial y uno de los pocos países en mundo donde está legislado el delito de opinión.

El hecho que, en el resto del mundo, existan corporaciones mass media que manipulan la información de acuerdo a sus intereses no quita lo anterior, que resulta hasta simpático, no por los pobres periodistas presos, sino por el firmante de la declaración.
Viejo KisselMordechai dijo: 08.04.08
El texto justamente explica lo que es el "Terrorismo mediático", leelo bien y vas a ver que en los primeros párrafos está la definición. Te lo sintetizo un poco: Se refiere a la manipulación de la información que hacen los multimedios de determinados hechos para ponerse en contra de los Gobiernos que no se alinean a los intereses Imperialistas de Estados Unidos y compañía, y que a lo largo de la historia sirvieron como "primer paso" para formar la opinión pública pro golpes militares.

Si bien es discutible cuando dice "Gobierno que luchan por la paz y la igualdad" porque es claramente tendencioso a favor de los firmantes, no se puede negar que los grandes multimedios SIEMPRE han favorecido las decisiones del Norte sobre nuestra tierra. Y que de la mano de las "grandes campañas militares" han ido acompañados medios displiscentes para con eso.

Eso no pasa solo ahora con la CNN y otros yankees, basta ver la prensa Argentina unas semanas antes del Golpe de 1976 para entender a lo que va el texto: Los grandes formadores de opinión, los que crean la llamada "opinión pública", unieron sus intereses y se la pasaron criticando al Gobierno y directamente pidiendo una Junta Militar. A eso va, y coincido totalmente con lo de terrorismo mediático.

Y no, tenés razon... Pasas de una empresa que manipula la verdad a SU gusto, a otra que también manipula la verdad a SU gusto. Y que en muchos puntos sin duda coincidirán.

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Lo curioso de la declaración sigue siendo que esté suscripta por Cuba, que mantiene presos a mas de 40 periodistas, donde los únicos diarios autorizados son los que emiten los órganos del Gobierno, donde no hay mas TV que la estatal, y quien quiera informarse deberá ver "Mesa Redonda", el programa político oficial y uno de los pocos países en mundo donde está legislado el delito de opinión.

El hecho que, en el resto del mundo, existan corporaciones mass media que manipulan la información de acuerdo a sus intereses no quita lo anterior, que resulta hasta simpático, no por los pobres periodistas presos, sino por el firmante de la declaración.
Isidoro, lee el texto que adjuntó frai. Hace referencia a la función histórica de la mass media derrocando Gobiernos Democráticos en Latinoamerica mas que nada, el resto fue puro divague mío y de los otros participantes... Es más una declaración histórica, no entiendo del todo eso de los Periodistas y de los medios Estatales.

Lo que no banco es también que se diga "En Cuba la información está manipulada"... Acá no, acá vamos todos al lugar de los hechos y vemos todo lo que pasó. La diferencia en todo caso es que allá la manipula el Estado y acá los grandes monopolizadores de la verdad.

Editado por KisselMordechai: 08.04.08 a las 16:28 Razón: DoblePost Unido
Viejo frai dijo: 10.04.08
El problema es que en general se utiliza la "autoridad moral" para descalificar al que afirma algo que, en la realidad objetiva, es cierto.

Por ejemplo, si Cuba te dice que hay terrorismo mediatico y te da argumentos y datos. Y vos le decis AAHH PERO VOS NO TENES, ¿y que tiene que ver? Si lo que se está planteando es una realidad objetiva. Los medios de comunicación ejercen lo que se llama terrorismo mediatico, segun la definición dada.

Evitar o querer distraer la atención de la realidad propia apelando a lo que el otro hace mal es como decir "Ah si el mata yo tambien". Creo que en esto Kristina le pegó mucho cuando dijo que "A la ilegalidad se la combate con legalidad, no con más ilegalidad".

Acá no se está discutiendo la libertad de prensa en Cuba, se está discutiendo un hecho objetivo que es el terrorismo mediatico.

Un abrazo para todos....
Viejo eddiewillers dijo: 10.04.08
Spoiler de Declaración de Caracas


Esto es el peor ataque a la libertad de expresión desde que cayeron los militares derechistas. Ahora los militares izquierdistas pretenden criminalizar los medios porque el único enemigo digno de Chavez en Venezuela era Radio Caracas. Putin en Rusia controla los medios de comunicación y el ala bolivariana del mercosur pretende convertir sudamerica en rusia putiniana en una cleptocracia.

Como muy bien dijeron, qué constituye terrorismo mediático? Es, como las leyes anti-monopolio, legislacion ex post facto, o sea que todos los periodistas y empresarios son criminales hasta que se demuestre lo contrario.

Si alquien se lo preguntaba, Venezuela pasó a ser objetivamente una dictadura en el momento en que se cerró Radio Caracas. Mientras haya libertad de expresión, todavía es un sistema mixto.

Si Cristina hace algo a lo Chavez, hay que impugnarla inmediatamente.

Editado por eddiewillers: 10.04.08 a las 18:05 Razón: DoblePost Unido

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios