729.259 temas | 5.121.636 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿El aborto debería ser legal y gratuito para todas en cualquier caso?
78 52,70%
No 70 47,30%
Votantes: 148. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Arcángel Justiciero dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por Nahuel88 Ver mensaje
¿Y qué culpa tiene la mujer?
Es un ver quien "tiene mas derecho".
Ademas, una gameta sexual, decirle niño es DEMASIADO grosero me parece.
La mujer no tiene ninguna culpa, ¿pero el niño en gestación tiene alguna culpa como para ser asesinado?

378 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Neim dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por zwero Ver mensaje
Me parece que hay una cuestion (de tantas) que hay que considerar.
¿Qué diferencia a una persona de un animal?
No estoy queriendo decir que los fetos sean unos animales, solo pregunto.
Porque por ejemplo, ¿por qué nos vemos impedidos de matar a un bebé? sin embargo comemos vacas bebé (si se quiere llamar bebé a una ternera)
Digo, ¿cuál es el límite? ¿cuándo es aceptable matar a un ser indefenso y cuándo no?
¿Qué hay que tener en cuenta? ¿la conveniencia? ¿el sufrimiento que se causa? ¿el "castigo divino"? o la regla simplemente es no matar humanos? ¿se puede torturar a una mujer con un embarazo fruto de una violacion?
-Perspectiva cristiana: El alma.
-Perspectiva social: El uso de la inteligencia, la consciencia y la posibilidad de tenerlas o desarrollarlas.
-Perspectiva veganista/vegetariana: El dolor la salud propia, medioambiental.

Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
La mujer no tiene ninguna culpa, ¿pero el niño en gestación tiene alguna culpa como para ser asesinado?
La consideracion de niño corre por tu cuenta, no por eso signifique que el cigoto o huevo fertilizado sea considerado un niño.
Viejo zwero dijo: 25.11.09
A menos que se pudiera extraer manualmente el espermatozoide violador del ovulo de la victima, de manera tal que el cristianismo deje de considerarlo un niño (que imaginación!) sin necesidad de que medie un supuesto asesinato...

El procedimiento sería:
-introducirse en el utero via-vagina,
-localizar el embrion,
-extraer la cabeza del espermatozoide,
-asesinar al ovulo (no creo que sea un problema ético), y
-finalmente entregar la cabeza CON VIDA del espermatozoide a la Iglesia Católica para que haga lo que quiera.
Así todos contentos!!!
Viejo Darian89 dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por Arcángel Justiciero Ver mensaje
La mujer no tiene ninguna culpa, ¿pero el niño en gestación tiene alguna culpa como para ser asesinado?
no! y es por eso que me opongo al aborto salvo en casos exepcionales como una violación a una discapacitada.

lo que pasa es qu el aborto es otro gran negocio viste?. hay clinicas privadas que sin demasiada información te lo practican, total vos estas pagando....

Increase Size Decrease Size ElForro Player




algunos dijeron en post anteriores..y el derecho de la mujer que no quiere tenerlo adentro?¿ y el derecho a la VIDA????

Editado por Darian89: 25.11.09 a las 03:15
Viejo NiggerSabbath dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por Nahuel88 Ver mensaje
¿Y qué culpa tiene la mujer?
Es un ver quien "tiene mas derecho".
Ademas, una gameta sexual, decirle niño es DEMASIADO grosero me parece.
Los derechos no tienen que entrar en este tema, porque los derechos son sociales. Tenemos derechos porque tenemos deberes, si no tenemos deberes (como un feto) no tenemos derechos. Asi que no se puede hablar de derechos en estos casos.
El aborto es matar, asesinar es matar.. pero que diferencia hay?
Que en el aborto quien muere, no es consciente de la muerte? Pero, alguien puede ser consciente del momento en el que muere?
Que en el aborto quien muere no siente? Alguien siente el momento de su muerte?
Estas preguntas no se pueden responder, pero de la concepcion que nosotros tenemos de muerte, en el momento de la muerte no hay ninguna relevancia sobre si el que muere es un ser sensible, o un ser que tiene el sist. nervioso.

Ahora, para no preguntarnos que es el ser humano, tendriamos que preguntarnos:
Que diferencia (necesaria) hay entre un ovulo recien fecundado o un feto de 1 mes y una persona de 20 años? Y de ahi podriamos sacar si esas diferencias son las que hacen al ser humano, si esas cualidad son las necesarias para que el ser humano sea tal.
Viejo zwero dijo: 25.11.09
En realidad nadie está a favor del aborto.
Algunos estan en contra de que se criminalice a la mujer que, de todas formas, va a abortar.
Viejo Pepe_Novaro dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por Somke Ver mensaje
El aborto es tan negocio como lo es la medicina estetica si vamos a fin de cuenta...
Asi que si, es un negocio, si fuera un derecho (en ciertos casos) la perspectiva seria otra, tengamos en cuenta que si bien la estetica es un negocio la reconstructiva es una necesidad.
En cuestiones filosoficas choca la realidad de que la percepcion de la vida es una cuestion muy relativa, uno puede considerar vida pensando en la inminente humanidad, pero eso depende de cada uno, no todo producto del humano tiene que vivir y si la realidad es mantener la vida en todas sus formas bien podrias tirarte al piso y intentar hacer fotosintesis.
Sobre el video, Nuevamente prentende vender una realidad exagerada mediante el uso de unos casos aislados, no refleja para nada la realidad del proceso.




NUevamente, nadie puede declararse a favor del aborto, decir eso es una aberracion, declararse en favor de que se tenga la libertad de practicarlo, sabiendo que no es la mejor opcion, eso es otra cosa, eso se sobreentiende.
Originalmente publicado por zwero Ver mensaje
En realidad nadie está a favor del aborto.
Algunos estan en contra de que se criminalice a la mujer que, de todas formas, va a abortar.
En una discusión , sobre el tema ... , entre un laico y religioso , se toco el tema ... , en realidad el laico haciendo como una primera excusa ( quiere decir defensa ) , decía ..., yo estoy en contra del aborto , no la haría si una novia quedara embarazada , etc ... el religioso le responde , entonces estamos de acuerdo , a mi me interesa lo que vos pensás y no lo que un tercero hipotético piense en ese hipotético caso ... , mas o menos elipticamente ... o me estas mintiendo hipócritamente , o estas de acuerdo conmigo !!!!

La discusión era entre Umberto Eco y el Cardenal Martini , que puedo decir que es algo digamos progre en la Iglesia ...

Combido a Ustedes con un excelente intercambio epistolar entre estos tipos :

En que creen los que no creen _ Umberto Eco & Martini, Carlo Maria -

Ojo , de alto vuelo los temas que tocan !!!

Salud

Viejo Neim dijo: 25.11.09
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
En una discusión , sobre el tema ... , entre un laico y religioso , se toco el tema ... , en realidad el laico haciendo como una primera excusa ( quiere decir defensa ) , decía ..., yo estoy en contra del aborto , no la haría si una novia quedara embarazada , etc ... el religioso le responde , entonces estamos de acuerdo , a mi me interesa lo que vos pensás y no lo que un tercero hipotético piense en ese hipotético caso ... , mas o menos elipticamente ... o me estas mintiendo hipócritamente , o estas de acuerdo conmigo !!!!

La discusión era entre Umberto Eco y el Cardenal Martini , que puedo decir que es algo digamos progre en la Iglesia ...

Combido a Ustedes con un excelente intercambio epistolar entre estos tipos :

En que creen los que no creen _ Umberto Eco & Martini, Carlo Maria -

Ojo , de alto vuelo los temas que tocan !!!

Salud

¿Qué están leyendo en este momento? Vol. III

Acabo de terminar "¿En que creen los que no creen?"

una obra conjunta entre Humberto Eco y Carlo Maria Martini
El libro es basicamente un intercambio ( y por decir basicamente no le resto valor o seriedad a la obra, todo lo contrario, se me hizo bastante pesado al principio, cosa que fue salvandose a medida que avanzaba en la lectura, pero esta terminó siendo una obra puramente filosofica) sobre etica y moral a fines de siglo entre un Laico y un cardenal de la iglesia, ambos maestros en su campo, logran debatir sobre etica, moral, la relacion del hombre con la iglesia y otros temas con una soltura y respeto que deberia ser de ejemplo para todos.
la segunda parte del mismo libro son representantes de distintos campos profesionales y sectores (periodismo, politica, filosofia) dando su opinion, ampliando las opticas que tanto Maria Martini y Eco nos dieron en su intercambio de la primera parte.

a mi parecer, es una lectura que requiere mucha paciencia y atencion, a pesar de que el tamaño del libro nos haga pensar lo contrario


despues (el mismo fin de semana)
"final del juego" de cortazar, ya lo habia leido antes, pero por algo este tipo es uno de mis autores de cabecera...
simplemente es genial como Cortazar logra jugar con sus personajes, el entorno y hasta el mismo lector para crear una atmosfera unica que me termina sorprendiendo siempre.

perdon si me mostré repetitivo, pero estoy con algo de sueño.


Originalmente publicado por Darian89 Ver mensaje
no! y es por eso que me opongo al aborto salvo en casos exepcionales como una violación a una discapacitada.

lo que pasa es qu el aborto es otro gran negocio viste?. hay clinicas privadas que sin demasiada información te lo practican, total vos estas pagando....

Increase Size Decrease Size ElForro Player



algunos dijeron en post anteriores..y el derecho de la mujer que no quiere tenerlo adentro?¿ y el derecho a la VIDA????
El aborto es tan negocio como lo es la medicina estetica si vamos a fin de cuenta...
Asi que si, es un negocio, si fuera un derecho (en ciertos casos) la perspectiva seria otra, tengamos en cuenta que si bien la estetica es un negocio la reconstructiva es una necesidad.
En cuestiones filosoficas choca la realidad de que la percepcion de la vida es una cuestion muy relativa, uno puede considerar vida pensando en la inminente humanidad, pero eso depende de cada uno, no todo producto del humano tiene que vivir y si la realidad es mantener la vida en todas sus formas bien podrias tirarte al piso y intentar hacer fotosintesis.
Sobre el video, Nuevamente prentende vender una realidad exagerada mediante el uso de unos casos aislados, no refleja para nada la realidad del proceso.

NUevamente, nadie puede declararse a favor del aborto, decir eso es una aberracion, declararse en favor de que se tenga la libertad de practicarlo, sabiendo que no es la mejor opcion, eso es otra cosa, eso se sobreentiende.

Editado por Neim: 25.11.09 a las 21:42
Viejo zwero dijo: 25.11.09
Y en el caso que un padre (heterosexual vale decir) viole a su hija y esta quede embarazada? como mínimo la mujer deberia tener derecho a abortar en este caso...
Viejo PaJaritos. dijo: 25.11.09
No, en ningún caso.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios