746.293 temas | 5.026.123 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Maria Corleone dijo: 03.04.08
La Justicia estadounidense autorizó hace 5 años el uso de métodos duros en interrogatorios para combatir el terrorismo. Las cláusulas que lo impiden "quedan suspendidas en tiempos de guerra".


El Departamento de Justicia estadounidense otorgó hace 5 años plenos poderes al Ejército para que empleara duros métodos en sus interrogatorios para combatir el terrorismo, según informó este miércoles el diario The New York Times.

De acuerdo a la información revelada este miércoles, el argumento presentado por el Departamento de Justicia en un memorándum de marzo de 2003, fue que las cláusulas que prohíben esos métodos de tortura "quedan suspendidas en tiempos de guerra".

El mes pasado, un decreto similar llegó a los servicios secretos y a la CIA, informó el diario, aunque después se revocaron esas instrucciones.

El año pasado se agudizó el debate sobre los métodos de interrogatorio empleados en Estados Unidos, como por ejemplo el tristemente famoso "waterboarding" (ahogamiento simulado), que las organizaciones humanitarias contemplan como tortura.

El gobierno de George W. Bush desarrolló tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 un programa secreto de interrogatorios y encarcelamientos para combatir lo que el propio presidente estadounidense calificó de "guerra contra el terrorismo".

De acuerdo a ese programa, se permitió a los servicios secretos el empleo de métodos más duros de interrogatorio (eufemismo de torturas) para con los que se considerara "sospechosos terroristas", pese a que a los militares se les dictaron condiciones más estrictas.

Bush impidió también recientemente la aprobación de una ley antitorturas con su poder de veto, por lo que la CIA puede emplear aún esos "duros métodos" ya que, en caso contrario, tendría las manos atadas en la lucha contra "curtidos terroristas", según justificó Bush.



26noticias

El Gobierno de EE.UU. dio poder al Ejército para torturar a prisioneros - 26 Noticias

31 Comentarios | Registrate y participá

Viejo AnsHus dijo: 03.04.08
Hay que avisarles que existe algo que se llama "Derechos humanos". Sus excusas son siempre las mismas... "que el terrorismo es peor", "que ellos hacen esto". No me importa si lo hacen o no, la cosa es no caer tanto o más bajo que ellos. Son detestables... Yankees de mierd*....

Editado por AnsHus: 03.04.08 a las 11:13
Viejo Mr. Kapital dijo: 03.04.08
Es la unica manera de conseguir información.
Viejo Zé Pequeño dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Es la unica manera de conseguir información.
Simple y conciso.

También cruel y desalmado.

Parece que de liberal te estás yendo a lo fascista Kapital, pero ese no es mi problema y no quiero discutir eso.

"Es la única manera de conseguir información". ¿A SEMEJANTE PRECIO?

Lo que más me sorprende es que lo haya hecho el país defensor de los "Derechos Humanos" que el mismo Saddam Hussein violaba. Mirá vos, Bush y Saddam resultaron ser iguales en sus métodos.

Editado por Zé Pequeño: 03.04.08 a las 12:12
Viejo Mr. Kapital dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
Simple y conciso.

También cruel y desalmado.

Parece que de liberal te estás yendo a lo fascista Kapital, pero ese no es mi problema y no quiero discutir eso.

"Es la única manera de conseguir información". ¿A SEMEJANTE PRECIO?

Lo que más me sorprende es que lo haya hecho el país defensor de los "Derechos Humanos" que el mismo Saddam Hussein violaba. Mirá vos, Bush y Saddam resultaron ser iguales en sus métodos.
No estas entendiendo. No es que a Matias Chori lo ven caminando por la 5ta Avenida y deciden capturarlo para someterlo al submarino. Sino a que presuntos terroristas, a quienes a muchos los tienen fichados, y muchos otros prisioneros de guerra, etc, sean sometidos al interrogatorio con justificación.
Viejo Zé Pequeño dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
No estas entendiendo. No es que a Matias Chori lo ven caminando por la 5ta Avenida y deciden capturarlo para someterlo al submarino. Sino a que presuntos terroristas, a quienes a muchos los tienen fichados, y muchos otros prisioneros de guerra, etc, sean sometidos al interrogatorio con justificación.
Los Derechos Humanos se aplican para todos, para los presuntos y para los terroristas, para los que tienen fichados, para los prisioneros de guerra, etc. Eso según la mentalidad occidental, mentalidad que en teoria Bush defiende, la defiende tanto que la expandió invadiendo Irak una cultura totalmente diferente...pero en la praxis de esta fervorosa defensa de los Derechos Humanos contra los múltiples crímenes de Saddam deja mucho que desear.

¿Ahora hay una excepción a la regla de los Derechos Humanos que es que si sos terrorista está bien que te torturen? ¿Por qué el terrorista (o supuesto) violó los Derechos Humanos de otro yo puedo violar SUS derechos?

Que justificación pedorra.
Viejo KisselMordechai dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Es la unica manera de conseguir información.
Qué raro, justamente se había dejado de aplicar a nivel mundial porque se consideraba que la información obtenida en interrogatorios violentos es muy poco fiable. Esto se debe a que el entrevistado se encuentra en una situación total de intimidación psicológica - de terror incluso, creado por los métodos mas diversos que imagines - y coacción física que lo llevan a perder la autonomía de la voluntad, base de cualquier acto jurídico y elemento FUNDAMENTAL de la capacidad de las personas. Ante semejantes atrocidades y coacción sobre la persona, el individuo está dispuesto a decir lo que el interrogador desee con tal de que la violencia cese...

Eso no es nuevo eh, se había dejado de aplicar luego del Medioevo por eso mismo. Pero bueh, parece que retrocedemos en lugar de avanzar.

Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
No estas entendiendo. No es que a Matias Chori lo ven caminando por la 5ta Avenida y deciden capturarlo para someterlo al submarino. Sino a que presuntos terroristas, a quienes a muchos los tienen fichados, y muchos otros prisioneros de guerra, etc, sean sometidos al interrogatorio con justificación.
¿Sabes algo de psicología?

Editado por KisselMordechai: 03.04.08 a las 12:53 Razón: DoblePost Unido
Viejo Mr. Kapital dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
¿Ahora hay una excepción a la regla de los Derechos Humanos que es que si sos terrorista está bien que te torturen? ¿Por qué el terrorista (o supuesto) violó los Derechos Humanos de otro yo puedo violar SUS derechos?
Si sos terrorista, violador, asesino, ladron, etc, significa que no respetas los derechos de vida, libertad y propiedad del otro, por ende esos derechos no son aplicables para vos porque demostras no respetarlos.

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Qué raro, justamente se había dejado de aplicar a nivel mundial porque se consideraba que la información obtenida en interrogatorios violentos es muy poco fiable. Esto se debe a que el entrevistado se encuentra en una situación total de intimidación psicológica - de terror incluso, creado por los métodos mas diversos que imagines - y coacción física que lo llevan a perder la autonomía de la voluntad, base de cualquier acto jurídico y elemento FUNDAMENTAL de la capacidad de las personas. Ante semejantes atrocidades y coacción sobre la persona, el individuo está dispuesto a decir lo que el interrogador desee con tal de que la violencia cese...
Esa es la finalidad ultima de cualquier metodo interrogatorio.

Editado por Mr. Kapital: 03.04.08 a las 13:38 Razón: DoblePost Unido
Viejo Zé Pequeño dijo: 03.04.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Si sos terrorista, violador, asesino, ladron, etc, significa que no respetas los derechos de vida, libertad y propiedad del otro, por ende esos derechos no son aplicables para vos porque demostras no respetarlos.



Esa es la finalidad ultima de cualquier metodo interrogatorio.
Ah, entonces sos un tipo a favor de la pena de muerte, de matar al que mató, de robarle al que robó, de estafar al que estafó. Esa justicia del ojo por ojo es la que los adorados y divinos Derechos Humanos están en contra, y por como se vé su máximo "exponente" no respeta.

Y otra cosa que no entendés: el que está siendo torturado dirá lo que a los torturadores les conviene escuchar porque la información que se obtiene ES POCO FIABLE, que es diferente a que diga la verdad. Además fijate que se viola la voluntad de las personas base de cualquier acto jurídico y elemento FUNDAMENTAL de la capacidad de las personas, como dijo JoeyRamone.
Viejo friki free dijo: 03.04.08
Me parece perfecto .



En tiempos de guerra mas aun se comprende su uso.Y convengamos que la guerra contra el terrorismo es permanente , no esta dentro de determinado marco temporal .

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios