746.131 temas | 5.025.802 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo chauuuu dijo: 09.04.08
Originalmente publicado por Andresk Ver mensaje
No interesa si no nos sirven para nada. SON NUESTRAS!
Que no les demos utilidad (por cierto, porque están ocupadas) no le da derecho a nadie de que nos las quiten.
Asi las tengamos al pedo SON NUESTRAS!

QUE CARAJOS LES PASA? LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!
Y LOS INGLESES SON OKUPAS!

Sino diganle a los afganos y a los irakies que les regalen el territorio ocupado a los yankys, total es desierto....

EL PLANTEO QUE HACEN ALGUNOS DE USTEDES VALIDARÍA LAS INVASIONES INGLESAS...
REGALEN LA ARGENTINA A LOS ANGLOSAJONES, NOMÁS.... CON SUERTE SERÍAN TRATADOS COMO LOS LATINOS EN EEUU.

POR OTRO LADO, EN 2009 LAS MALVINAS VAN A SER MOCO DE PAVO... SABIAN QUE:

...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?

...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino?

...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA?

...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas

Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente.

EL PROBLEMA NO ES SOLO LAS MALVINAS
EL PROBLEMA ES QUE EL YANKY Y EL INGLES SIEMPRE QUIEREN MAS! Y MAS... Y MAS... HASTA QUE NO TE DEJAN NI LOS HUESOS.
Pero eso mas bien parece un capricho, osea, no digo que la politica anglo-yanki sea buena, pero, los habitantes de las islas estan mejor con los ingleses

40 Comentarios | Registrate y participá

Viejo friki free dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Andresk Ver mensaje
No interesa si no nos sirven para nada. SON NUESTRAS!
Que no les demos utilidad (por cierto, porque están ocupadas) no le da derecho a nadie de que nos las quiten.
Asi las tengamos al pedo SON NUESTRAS!

QUE CARAJOS LES PASA? LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!
Y LOS INGLESES SON OKUPAS!

Sino diganle a los afganos y a los irakies que les regalen el territorio ocupado a los yankys, total es desierto....

EL PLANTEO QUE HACEN ALGUNOS DE USTEDES VALIDARÍA LAS INVASIONES INGLESAS...
REGALEN LA ARGENTINA A LOS ANGLOSAJONES, NOMÁS.... CON SUERTE SERÍAN TRATADOS COMO LOS LATINOS EN EEUU.

POR OTRO LADO, EN 2009 LAS MALVINAS VAN A SER MOCO DE PAVO... SABIAN QUE:

...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?

...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino?

...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA?

...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas

Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente.

EL PROBLEMA NO ES SOLO LAS MALVINAS
EL PROBLEMA ES QUE EL YANKY Y EL INGLES SIEMPRE QUIEREN MAS! Y MAS... Y MAS... HASTA QUE NO TE DEJAN NI LOS HUESOS.
Que onda esto ? Uk quiere la isla de tierra del fuego o entendi cualca ???



Sobre el thread , claramente la via debe ser diplomatica , nada de guerras ni muerte !



La cagada es que la zona maritima de las islas va a invadir la nuestra ...ahi se va a armar el bardo .
Se debe tomar una decision urgente . Se deberian abrir dialogos entre los gobiernos y reestablecer una relacion argentino - inglesa . Si se puede hacer una visita oficial a UK mucho mejor ( total a la presidenta le gusta el turismo por Europa , Londres le va a encantar ). Y tomar este tema como de gran importancia .

Lo que es inegable es que los kelpers estan mucho mejor en manos de un gobierno evolucionado y responsable . Si fueran argentinas , serian villas miserias ( como la isla martin garcia ) llena de pobres fanaticos del peronismo ( a los kelpers ya se los comieron , no quedo ni uno )

Igual , creo que la soberania deberia ser nuestra .
Viejo eddiewillers dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Que onda esto ? Uk quiere la isla de tierra del fuego o entendi cualca ???



Sobre el thread , claramente la via debe ser diplomatica , nada de guerras ni muerte !



La cagada es que la zona maritima de las islas va a invadir la nuestra ...ahi se va a armar el bardo .
Se debe tomar una decision urgente . Se deberian abrir dialogos entre los gobiernos y reestablecer una relacion argentino - inglesa . Si se puede hacer una visita oficial a UK mucho mejor ( total a la presidenta le gusta el turismo por Europa , Londres le va a encantar ). Y tomar este tema como de gran importancia .

Lo que es inegable es que los kelpers estan mucho mejor en manos de un gobierno evolucionado y responsable . Si fueran argentinas , serian villas miserias ( como la isla martin garcia ) llena de pobres fanaticos del peronismo ( a los kelpers ya se los comieron , no quedo ni uno )

Igual , creo que la soberania deberia ser nuestra .

1) Decís que es un tema urgente y que hay que gastar un par de millones en londres.

2) Decís que si fueran argentina serían villas miseria.

Me perdí de algún eslabón lógico entre uno y dos?
Viejo friki free dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
1) Decís que es un tema urgente y que hay que gastar un par de millones en londres.

2) Decís que si fueran argentina serían villas miseria.

Me perdí de algún eslabón lógico entre uno y dos?

1) Basandome en los datos que lei del forista que cite , considero que el tema deberia ser tratado con suma importancia mediante el dialogo para buscar una solucion .
Lo de los millones no se de donde salio .

?

2) Lo digo y lo sostengo .

Lo que creo es que , si bien geograficamente nos deberian corresponder , es mas que obvio que en manos de un pais como United Kingdom esta muchisimo mejor que si estuviera en manos de la Republica Argentina .
Viejo Hooba dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Lo que creo es que , si bien geograficamente nos deberian corresponder , es mas que obvio que en manos de un pais como United Kingdom esta muchisimo mejor que si estuviera en manos de la Republica Argentina .

¿Por qué está mejor en las manos de los ingleses? Ilustranos por favor, teniendo en cuenta las reservas petroliferas y mineras a las que tendrian acceso, y al lugar estrategico en el atlantico sur que ocuparia una potencia militar extrangera como Inglaterra.
Viejo eddiewillers dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Hooba Ver mensaje
¿Por qué está mejor en las manos de los ingleses? Ilustranos por favor, teniendo en cuenta las reservas petroliferas y mineras a las que tendrian acceso, y al lugar estrategico en el atlantico sur que ocuparia una potencia militar extrangera como Inglaterra.
Porque bajo la corona británica ellos tienen un derecho a habeas corpus garantizado desde 1266, mientras que nosotros desde 1984.
Viejo Hooba dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Porque bajo la corona británica ellos tienen un derecho a habeas corpus garantizado desde 1266, mientras que nosotros desde 1984.
Respondeme algo coherente por favor...
Viejo eddiewillers dijo: 10.04.08
no se que podria agregar. hace 800 años que el monarca de inglaterra está obligado a garantizar "libertades inglesas". Argentina era una dictadura militar donde cualquiera podía ser asesinado impúnemente hasta 1983. Los gobiernos democráticamente elgidos aun ahora no duran más que dos términos sin alguein abdicando o un golpe cívico. Las leyes de impuestos son imprevisibles y la propiedad se protege tan bien ahora como la vida en los 70s. Por qué sería justo pedirle a los criollos de las malvinas que se integren a la federación? Qué derecho tenémos a hacerlo?

Por qué no les pedimos a los Chilenos que nos den nuestra mitad de Tierra del Fuego. Si nos la vemos de grandes guerreros y diplómatas con Londres no pero no podemos más que perder km2 cada vez que hablamos con SAntiago.
Viejo KisselMordechai dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Andresk Ver mensaje
No interesa si no nos sirven para nada. SON NUESTRAS!
Que no les demos utilidad (por cierto, porque están ocupadas) no le da derecho a nadie de que nos las quiten.
Asi las tengamos al pedo SON NUESTRAS!

QUE CARAJOS LES PASA? LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!
Y LOS INGLESES SON OKUPAS!

Sino diganle a los afganos y a los irakies que les regalen el territorio ocupado a los yankys, total es desierto....

EL PLANTEO QUE HACEN ALGUNOS DE USTEDES VALIDARÍA LAS INVASIONES INGLESAS...
REGALEN LA ARGENTINA A LOS ANGLOSAJONES, NOMÁS.... CON SUERTE SERÍAN TRATADOS COMO LOS LATINOS EN EEUU.

POR OTRO LADO, EN 2009 LAS MALVINAS VAN A SER MOCO DE PAVO... SABIAN QUE:

...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?

...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino?

...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA?

...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas

Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente.

EL PROBLEMA NO ES SOLO LAS MALVINAS
EL PROBLEMA ES QUE EL YANKY Y EL INGLES SIEMPRE QUIEREN MAS! Y MAS... Y MAS... HASTA QUE NO TE DEJAN NI LOS HUESOS.
Justamente porque me importa mi país, es que soy partidario PRIMERO de recuperar la Patagonia y eliminar la influencia Imperialista en nuestro territorio CONTINENTAL. Después sí vamos a las Malvinas, pero de que nos sirve echarlos de ahi si los tenemos aca adentro...

Una aclaración para Frikifree: No, no reclaman Tierra del Fuego (al menos no la llamada "isla grande") sino una islita Atlántica que no tiene nada, pero que les daría mucho mas control de esa zona del mar. Estrategicamente es muy importante.
Viejo friki free dijo: 10.04.08
Originalmente publicado por Hooba Ver mensaje
¿Por qué está mejor en las manos de los ingleses? Ilustranos por favor, teniendo en cuenta las reservas petroliferas y mineras a las que tendrian acceso, y al lugar estrategico en el atlantico sur que ocuparia una potencia militar extrangera como Inglaterra.

Che , de esas reservas ellos no verian un dólar .

Ademas , en serio crees que estarian mejor en manos de la Argentina peronista k de hoy en dia antes que en manos de un pais evolucionado y serio como es Reino Unido ???

!!!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios