745.378 temas | 5.024.830 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cuál es la posible solución al conflicto?
Diálogo 12 70,59%
Renuncia 2 11,76%
Otras ¿Cuál? 3 17,65%
Votantes: 17. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Isidoro_Cañones dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por goncba Ver mensaje
Excelente, cortemos los accesos a Uruguay por el tema de las papeleras (cortes promovidos por el Gobierno), pero no cortemos las rutas para protestar contra CFK, porque es distinto, es ilegal. Te juro que no veo diferencias entre uno y otro.
En un corte, las consecuencias no la sufren argentinos. El otro corte, en la farmacia de abajo de mi casa no hay antigripales por el desabastecimiento, en el supermercado no hay carne por el desabastecimiento y en el mercado de la vuelta no hay leche por el desabastecimiento. El Gobierno vela por los argentinos y por los que viven en Argentina, no por los uruguayos afectados por el corte.

La diferencia es clara.

930 Comentarios | Registrate y participá

Viejo oxalc dijo: 15.06.08
LOS MEDIOS TITULAN: "MARCHA EN FAVOR DEL GOBIERNO" CUANDO LA REALIDAD ES : "MARCHA DEL GOBIERNO", YA QUE TODOS LOS QUE ESTAN EN LA PLAZA DE MAYO SON PAGADOS POR EL GOBIERNO. IMAGINEMOS POR UN MOMENTO QUE EL GOBIERNO NO FUERA PERONISTA. DIGAMOS ,POR EJEMPLO, QUE LA PRESIDENTE FUERA ELISA CARRIO (DIOS NO LO PERMITA) ¿ HACE CUANTO TIEMPO CREEN UDS. QUE LOS PERONISTAS YA LA HUBIERAN ECHADO A PATADAS COMO HICIERON CON DE LA RUA ?. ES POR ESO QUE EL GOBIERNO MUESTRA UÑAS Y DIENTES, PORQUE CREE QUE TODO ES UNA CONFABULACION PARA DERROCARLOS, PORQUE EXACTAMENTE ESO HUBIERAN HECHO ELLOS DE ESTAR PARADOS EN LA VEREDA OPUESTA EN UNA SITUACIóN SIMILAR. D´ELIA, KUNKEL, DE VIDO, LOS FERNANDEZ Y LOS K ¿ DONDE ESTABAN CUANDO EL GOBIERNO DE DELA RUA, BUENO O MALO PERO DEMOCRATICAMENTE ELEGIDO POR EL PUEBLO FUE VOLTEADO POR UN GOLPE CIVIL? ¿ESTABAN ACASO EN LA PLAZA DE MAYO DEFENDIENDO A LA DEMOCRACIA O ESTABN CONFABULANDO PARA DERROCAR A UN GOBIERNO QUE, AUNQUE INCAPAZ E INCOMPETENTE, FUE ELEGIDO POR LA MAYORIA? ¡¡¡ HIPOCRITAS !!! ¡¡¡ CINICOS !!!. SE LLENAN LA BOCA CON LA PALABRA DEMOCRACIA Y NI SIQUIERA SABEN LO QUE SIGNIFICA.

UHH K QUE PODEROSO SOS ......"VAS A LA PLAZA", ¿PORQUE NO SOLUCIONAN LOS PROBLEMAS? CARADURAS

D'elia, Moreno, los Fernández, Picoloti, Garré, Bonafini...y ahora el Néshtor...éramos muchos y parió la abuela. Don José de San Martín pensará: para que cara...jo me rompí entero por libertar a este país, cuánto esfuerzo tirado a la basura por estos impresentables!!!

Que pais bananero , ministros entre montoneros y montoneras en la plaza defendiendo sus asientos y sus presupuestos de parte del gobierno , todo esta publicado en el boletin oficial, es lamentable ,donde les quedo el juramento de defender a la patria ...por favor vayanse todos a la mierda ...delincuentes


Viejo Gon - dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
En un corte, las consecuencias no la sufren argentinos. El otro corte, en la farmacia de abajo de mi casa no hay antigripales por el desabastecimiento, en el supermercado no hay carne por el desabastecimiento y en el mercado de la vuelta no hay leche por el desabastecimiento. El Gobierno vela por los argentinos y por los que viven en Argentina, no por los uruguayos afectados por el corte.

La diferencia es clara.
(Desde ahora el paro del campo ahora va a permitir el paso de carne, leche y alimentos perecederos. Se mantiene el paro pero cambia la modalidad).

Ahora te respondo: Sí que las sufren. Qué pasa si un argentino tiene que ir a Uruguay por razones familiares, laborales, de salud, la que sea... Ese corte es tan válido (o tan molesto) como el de ahora. No creo que hayan cortado la ruta a Uruguay sin que ningun argentino se haya visto afectado. O como eran poquitos los afectados no le damos importancia?
Un corte de ruta siempre tiene su efecto negativo, y es igual de ilegal, sea un puente o una ruta. Entonces insisto en que la unica diferencia entre uno y otro es que uno estuvo fomentado por K. y el otro está siendo repudiado por K (o fomentado por sus actitudes soberbias).
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por goncba Ver mensaje
(Desde ahora el paro del campo ahora va a permitir el paso de carne, leche y alimentos perecederos. Se mantiene el paro pero cambia la modalidad).

Ahora te respondo: Sí que las sufren. Qué pasa si un argentino tiene que ir a Uruguay por razones familiares, laborales, de salud, la que sea... Ese corte es tan válido (o tan molesto) como el de ahora. No creo que hayan cortado la ruta a Uruguay sin que ningun argentino se haya visto afectado. O como eran poquitos los afectados no le damos importancia?
Un corte de ruta siempre tiene su efecto negativo, y es igual de ilegal, sea un puente o una ruta. Entonces insisto en que la unica diferencia entre uno y otro es que uno estuvo fomentado por K. y el otro está siendo repudiado por K (o fomentado por sus actitudes soberbias).
Me parece perfecto que el campo se haya dado cuenta que dejando a la población sin alimentos se la iban a poner en contra y el problema iba a dejar de ser el gobierno para pasar a ser la misma gente puesta en contra, cuyo efecto mas visible lo tuvo De la Rua en el 2001, a quien la propia población harta lo echó a patadas. No lo han hecho de generosos con la comida ajena, sino de calculadores.

Tienen que dejar pasar también a los camiones de medicamentos, al menos hasta que un tipo necesitado de insulina para su hijo, varada en medio de la ruta por decisión de un piquete de tractores y desesperado ante la impotencia de ver que la insulina no llega a la farmacia, vaya hasta el piquete y le pegue tres escopetazos a De Angelis, cosa a la que espero no se llegue, o dinamite la sede de la Sociedad Rural. La gente desesperada es capaz de cualquier cosa, y veo que el campo con esa actitud busca eso.

La racionalidad, al igual que la paciencia, tiene un límite y veo que se está llegando a ese punto.

Yendo a tu respuesta, los intereses de los uruguayos los cuida el gobierno uruguayo. Los intereses de los argentinos los cuida el gobierno argentino. Los cortes internos de ruta afectan al pueblo argentino, porque no le permite abastecerse de alimentos y medicinas, y es razonable que el gobierno intervenga como lo hizo y como lo deberá hacer en el futuro si esta actitud se repite.
Viejo oxalc dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por goncba Ver mensaje
(Desde ahora el paro del campo ahora va a permitir el paso de carne, leche y alimentos perecederos. Se mantiene el paro pero cambia la modalidad).

Ahora te respondo: Sí que las sufren. Qué pasa si un argentino tiene que ir a Uruguay por razones familiares, laborales, de salud, la que sea... Ese corte es tan válido (o tan molesto) como el de ahora. No creo que hayan cortado la ruta a Uruguay sin que ningun argentino se haya visto afectado. O como eran poquitos los afectados no le damos importancia?
Un corte de ruta siempre tiene su efecto negativo, y es igual de ilegal, sea un puente o una ruta. Entonces insisto en que la unica diferencia entre uno y otro es que uno estuvo fomentado por K. y el otro está siendo repudiado por K (o fomentado por sus actitudes soberbias).


no va a entender isidorito ..esta confundido
Viejo friki free dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por Lunfardero Ver mensaje
Que bueno, asi que todas las personas presas estan secuestradas ? Te volviste anarquista, que grande !

Que tiene que ver una cosa con otra ?


Gendarmeria , bajo ordenes del gobierno ( pero por medio de un juez ) fue a secustrar violentamente a Alfredo De Angeli que no estaba cortando ninguna ruta , solamente se manifestaba en contra de medidas tomadas por el gobierno . Si ahora manifestarse en contra del gobierno es delito , vamos pésimo .
Viejo Hooba dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por goncba Ver mensaje
Excelente, cortemos los accesos a Uruguay por el tema de las papeleras (cortes promovidos por el Gobierno), pero no cortemos las rutas para protestar contra CFK, porque es distinto, es ilegal. Te juro que no veo diferencias entre uno y otro.
Yo creo que la PEQUEÑA diferencia es que con los cortes se desperdician millones de litros de leche (habiendo tantos chicos que mueren de hambre, los ruralistas se pueden dar ese lujo), los alimentos no llegan a las gondolas de los supermercados, ni los medicamentos o insumos a los hospitales. De todas formas, no estoy de acuerdo con los piquetes que ocurren en el paso fronterizo con Uruguay, pero creo que es más tolerable.
Viejo ReardenARG dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
En un corte, las consecuencias no la sufren argentinos. El otro corte, en la farmacia de abajo de mi casa no hay antigripales por el desabastecimiento, en el supermercado no hay carne por el desabastecimiento y en el mercado de la vuelta no hay leche por el desabastecimiento. El Gobierno vela por los argentinos y por los que viven en Argentina, no por los uruguayos afectados por el corte.

La diferencia es clara.
El gobierno deberia velar por hacer cumplir la ley y no por hacer cumplir los deseos de que lleguen comida o medicamentos a argentinos uruguayos o neo zelandeses. Impedir el libre transito es un delito, sea para transportar comida, medicamentos, enfermos o a tu familia para llevarla al Parque de la Costa, existen maneras diversas de protestar sin interrumpir completamente el transito, pero al gobierno se le ocurre solamente aplicar la ley cuando se trata de criticas a su gobierno.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 15.06.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
El gobierno deberia velar por hacer cumplir la ley y no por hacer cumplir los deseos de que lleguen comida o medicamentos a argentinos uruguayos o neo zelandeses. Impedir el libre transito es un delito, sea para transportar comida, medicamentos, enfermos o a tu familia para llevarla al Parque de la Costa, existen maneras diversas de protestar sin interrumpir completamente el transito, pero al gobierno se le ocurre solamente aplicar la ley cuando se trata de criticas a su gobierno.
1) No es un deseo, es una necesidad, y para eso existe el Estado, para satisfacer y garantizar, incluso con la fuerza pública, las necesidades básicas de los ciudadanos.

2) Estamos de acuerdo en que impedir el libre tránsito es un delito, sea para transportar lo que sea e incluso para llevar a mi familia a Parque de la Costa o a jugar al black jack a Trilenium. Pero dado este caso concreto y puntual que estamos tratando, cual es el corte de rutas del campo para el tránsito de alimentos y medicinas, y no mi legítimo derecho a timbear a Trilenium o llevar a mi esposa a que de vueltitas en la montaña rusa, analiza el corte de rutas a la luz del bien social afectado, que es la comida y la salud de la población, y no la platita que me tiro en el casino o la diversión del parque de los Soldati.

Ahi te vas a dar cuenta que las cosas son parecidas, pero son la misma cosa.
Viejo oxalc dijo: 15.06.08
Una sola pregunta.....para los defensores de los indefendibles ......
LOS PATOTEROS DE OLIVOS QUE LLEGARON EN DOS COLECTIVOS PARA DESALOJAR CON
PALOS A LAS FAMILIAS QUE ESTABAN MANIFESTANDO ..SÍ SON LEGALES?



Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios