745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cuál es la posible solución al conflicto?
Diálogo 12 70,59%
Renuncia 2 11,76%
Otras ¿Cuál? 3 17,65%
Votantes: 17. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Fegedi dijo: 10.06.08
Todos estos apoyan el campo, piensen en sus ideologías y en su participación e influencia en nuestro pasado reciente. y hasta donde nos llevaron, no se puede estar del mismo lado de gente que se a confundido tanto y de las cuales defienden intereses opuestos a mantener una clase media, sino que quieren destruirla ya que esta no les da la retribución monetaria que pretenden, para la sociedad rural la clase media no cuenta .. No vasta con ser blanco, hablar bien y tener apellido no común..Para ser oligarca... No le hagamos el caldo gordo al sector mas beneficiado en 198 años de historia y el cual a gobernado el país el 75% de esos años..



http://ordenacionalargentino.blogspot.com
http://laterminalrosario.wordpress.com/
http://www.bernardoneustadt.org/
http://grondona.skyonline.net.ar/libros.htm
http://www.luis-patti.blogspot.com/
http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=4411&pagina=5
http://www.fotolog.com/todosconelcampo
http://www.diaunodigital.com.ar/noticia.asp?id=15913
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=3901
http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=4670
http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=23915

930 Comentarios | Registrate y participá

Viejo edocapo2000 dijo: 10.06.08
queres que te enumere los que estan a favor de las retenciones o gobierno???? estamos en las mismas... ademas que grondona o patti esten en contra de las retenciones no significa que el campo este con patti, no digas verdades a medias, no distoriciones proque sos complice de toda esta mierda que es la argentina....
Viejo Gringaso dijo: 10.06.08
Me ancantaria que los que critican al campo tuvieran razon!! lamentablemente esto esta muy legos de la relidad y dentro d un año seran presos de sus palabras.
Lo que es inentendible es que no lleguen a entender la profundudad de el reclamo, y que busquen cosas como relación con militares con las entidades, diferencia entre las entidades, etc etc para justificar su posición "anti-campo".

Tan difísil es entender la simplesa de el reclamo d el campo? que le esta diciendo al gobierno: "LAS POLITICAS AGROPECUARIAS SON ERRADAS!!!".

A quien le vamos a hechar la culpa el año que biene cuando el campo produzca mucho menos y entre en una especie de recesión, y por ende nuestra helader tb entre en recesión, la vemos a hechar la culpa al Campo? o recien ahi entenderan cual era el verdadero mensaje de la protesta de el campo?.
El mesaje que dice: asi ya no conbiene producir, asi que no produciremos, o almenos no en la misma cantidad, no olvidemos que el campo a diferecia de las Industrias es autosustentable, por ende puede estar años sin vender casi nada, solo lo minimo necesario, el Campo no necesita ir a super a comprar comida como nosotros en las ciudades.

Desgraciadamente parece que hay gente que solo trata de ver si alguién corta una ruta, dice algo insultante o algo similar para culparlo de inscostitucional, golpista, pero parece que nadie se pregunta por que se ha llegado a eso?, y cual es el mesaje que esos hechos tratan de transmitir a la sociedad!!.
Y las consecuencias de las desastrosas politicas agropecuarias las sufriremos a futuro todos los Argentinos, cuando esto pase no nos olvidemos de este reclamos de hoy que en sierta forma nos esta adelantando lo que va a pasar!!!
Menos mal que muchos lo entienden, pero veo que muchos todavia no lo entendieron!!
Viejo Comfortably numb dijo: 10.06.08
Ahhhh, como los cago ayer.


Bien o mal, errada o acertada, la presidenta con las medidas que anuncio ayer, y con el discurso que dio, avanzo un paso mas en el aislamiento politico del campo.

Dio fines sociales a las diferencias a favor en las retenciones.

Politicamente, el paso que dio ayer fue muy inteligente. Muestra que las retenciones son para la gente, no para su bolsillo, y deja al campo sin uno de sus principales ejes de reclamo.

La cara de desconcierto de deangellis, de no saber que decir, como plantarse habla por si sola.


PD: Ademas de que politicamente fue un paso inteligente, estoy a favor de lo que hizo el gobierno. Las retenciones (aunque se podrian haber orientado mejor) van a ir teoricamente a manos del pueblo.
Viejo Uno Mas!! dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Ahhhh, como los cago ayer.


Bien o mal, errada o acertada, la presidenta con las medidas que anuncio ayer, y con el discurso que dio, avanzo un paso mas en el aislamiento politico del campo.

Dio fines sociales a las diferencias a favor en las retenciones.

Politicamente, el paso que dio ayer fue muy inteligente. Muestra que las retenciones son para la gente, no para su bolsillo, y deja al campo sin uno de sus principales ejes de reclamo.

La cara de desconcierto de deangellis, de no saber que decir, como plantarse habla por si sola.


PD: Ademas de que politicamente fue un paso inteligente, estoy a favor de lo que hizo el gobierno. Las retenciones (aunque se podrian haber orientado mejor) van a ir teoricamente a manos del pueblo.
Me parece que a los unicos que el Gobierno Cago ayer fue a las personas como vos que todavia se creen todas las pavadas que el Gobierno dice!!.
De encerio te parece que este Gobierno es Inteligente???, , en serio te parece que fue un paso lo que el Gobierno dio ayer?? para mi retrocedio 3 casilleros y condeno el futuro de el sector agropecuario y conjuntamente el de todos nosotros!!!. Dio un paso mas al comunismo y la subordinación de los pueblos.

Editado por Uno Mas!!: 10.06.08 a las 13:12
Viejo Lisandro83 dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Ahhhh, como los cago ayer.


Bien o mal, errada o acertada, la presidenta con las medidas que anuncio ayer, y con el discurso que dio, avanzo un paso mas en el aislamiento politico del campo.

Dio fines sociales a las diferencias a favor en las retenciones.

Politicamente, el paso que dio ayer fue muy inteligente. Muestra que las retenciones son para la gente, no para su bolsillo, y deja al campo sin uno de sus principales ejes de reclamo.

La cara de desconcierto de deangellis, de no saber que decir, como plantarse habla por si sola.


PD: Ademas de que politicamente fue un paso inteligente, estoy a favor de lo que hizo el gobierno. Las retenciones (aunque se podrian haber orientado mejor) van a ir teoricamente a manos del pueblo.
me resulta raro de vos que te creas lo que dijo el gobierno de lo que va hacer con la plata que SOBRE de las retenciones moviles.
Estamos hablando de que Devido o Fernandez manejaran la chequera a gusto para darle a los gobernadores amigos si se portaron bien, un escusa mas para seguir robando (o en la argentina un hospital no es un pozo de corrupción, sobreprecio y coimas)
Este es un plan de lavado y extorsión del gobierno para disponer de las voluntades de los gobernadores.

Ahora me pregunto, que haran con el 37% que sale en limpio, y a donde fueron los 6 años de retenciones que vienen juntando????

Politicamente hablando fue una movida bananera para intentar salir de un conflicto que ellos mismo impulsaron creyendose reyes de la argentina

Sera gracioso ver que pasara dentro de 2 años cuando la inversion del pequeño y mediano productor se acabe en el interior y todo quede en manos de los grandes productores y se lleven la plata afuera como hicieron los K con la renta de santa cruz.
Viejo Zé Pequeño dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por Uno Mas!! Ver mensaje
Me parece que a los unicos que el Gobierno Cago ayer fue a las personas como vos que todavia se creen todas las pavadas que el Gobierno dice!!.
De encerio te parece que este Gobierno es Inteligente???, , en serio te parece que fue un paso lo que el Gobierno dio ayer?? para mi retrocedio 3 casilleros y condeno el futuro de el sector agropecuario y conjuntamente el de todos nosotros!!!. Dio un paso mas al comunismo y la subordinación de los pueblos.
¿Eh? ¿Dió un paso más al comunismo? ¿De qué carancho estás hablando?

No sé sobre qué base teórica (ni siquiera práctica, ya que fue inexistente) te basás para afirmar eso.

PD: Gracias por la aclaración sobre lo de la leche y demás, se me olvidó de citar el comentario.
Viejo Andresk dijo: 10.06.08
Viejo PARAHELIOS dijo: 10.06.08
¿Por qué no producen algo con menos retenciones? Si total el mundo no demanda exclusivamente soja... y menos transgénica...

¿No sería lo ideal diversificar la producción?

Me parece un desperdicio que en un país como Argentina... con tanta variedad de climas se siembre solo soja... ¿Qué hubiera pasado si la soja no hubiera existido nunca? ¿La economía se hubiera venido a pique?

No creo que el gobierno se quiera quedar con toda la plata de las retenciones... sino no les estaría diciendo que produzcan cosas con menos retenciones... por ende (menos plata para ellos)...

Por otro lado que la agricultura argentina esté atada o dependiendo exclusivamente de la soja me parece un grave error... en primer lugar porque en Argentina nadie consume soja... (Al menos no la gran mayoría de los argentinos) y por otro lado en un futuro con los adelantos en genética y el desmonte de bosques, selvas, etc... la soja estará sembrada en tantos lugares que el cultivo de soja ya no será redituable... por eso estaría bueno que no se dediquen exclusivamente a eso...

Me parece que se culpa demasiado al gobierno...

Además hablan como si el bienestar general les importara y sinceramente no creo que ni a los gobernantes ni a los productores les interese el bienestar general de la población... solo buscan su beneficio personal...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios