745.751 temas | 5.025.329 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Cuál es la posible solución al conflicto?
Diálogo 12 70,59%
Renuncia 2 11,76%
Otras ¿Cuál? 3 17,65%
Votantes: 17. No puedes votar en esta encuesta

Viejo frai dijo: 07.06.08
Originalmente publicado por Leonidas 90 Ver mensaje
Mala leche

El jueves, imágenes de la leche derramada inundaron las pantallas de televisión. Hugo Biolcatti, vicepresidente de La Rural y dueño de La Dorita (el tambo que supo tener la mayor cantidad de vacas de ordeñe), desconfió: “No me cierra”, dijo .

“Nadie se ve obligado a tirar leche por un día de corte”, lo respaldaron las bases de la CRA. En Córdoba se rumoreaba con fuerza que las filmaciones habían corrido por cuenta de la Secretaría de Inteligencia y el escenario había sido facilitado por dos empresas lácteas altamente beneficiadas con las compensaciones.

Y mientras los ruralistas analizaban el atolladero en que los metía el corte de los camioneros –nadie ordenó despejar las carreteras— y evaluaban la alternativa de retirarse de los caminos pero no permitir que los cereales salgan de los campos, el kirchnerismo tiraba de la carpeta un par de medidas tendientes a cerrar el cerco en torno de la protesta.

Una de ellas, el mensaje a los frigoríficos de que deben retener el producto (hay stock para veinte días) para incentivar el malestar de los ciudadanos contra el campo; otra, reflotar la idea de que la AFIP investigue a opositores y dirigentes agrarios (proyecto que se apresuró a poner en práctica Santiago Montoya y parece haber incidido en la renuncia de Alberto Abad).


Una última y valiosa ayuda podría provenir de la Corte Suprema si reconoce –y por unanimidad– el derecho del Poder Ejecutivo a modificar las retenciones sin la aprobación del Congreso.

Pero las encuestas son resistentes a la estrategia. Un trabajo de Datamática (4.071 casos de todo el país, consultados entre el 14 y el 20 de mayo) ubica la imagen positiva del Gobierno en 19,4% y la negativa en 55,8%.

Los gobernadores mejor posicionados son José Luis Gioja (78,1), Mario Das Neves (77,9); Gerardo Zamora (73,2) y Hermes Binner (66,5): mostraron una caída más pronunciada de su imagen Sergio Uribarri (24,9%) y Daniel Scioli (bajó un 15,8). También la gestión de Mauricio Macri descendió del 46,4% al 36,1.

El único repunte es el del cordobés Juan Schiaretti. Hay otros elementos de interés: el 35,9% cree que Néstor Kirchner ejerce el poder real; un 17,2 supone que lo hace la Presidenta y para un 32,5% se trata de un gobierno conjunto.

En cuanto al conflicto del campo, el 53,2% piensa que la razón está del lado del agro; un 12% se la adjudica al gobierno. Además, el 50% supone que el fracaso de la negociación es responsabilidad del Gobierno, un 10% se la endosa a los productores y un 33% reparte equitativamente las culpas; el 64% ve justa la lucha de los ruralistas, el 11,6% afirma que busca desestabilizar y el 18,4 entiende que hay una combinación de los dos factores.

Por último, si hoy hubiera elecciones presidenciales, el 65% por ciento no votaría a ninguno de los integrantes del matrimonio K. A pesar de los pesares, el Gobierno confía en su éxito. Así se lo hizo saber Alberto Fernández al ombudsman Alberto Mondino cuando le confió que calculan contar con unos 19 mil millones para reconstruir la red de fidelidades.

Por Susana Viau Para el diario Critica de la Argentina
Estaría bueno que hagan uno despues del 25 de mayo, creo yo que tiraría abajo la imagen del "campo".
Por otra parte, con cuanto te pensas que ganó Cristina las ultimas elecciones, no creas que el procentaje de votos en contra estuvo muy lejos de ese que pusiste.

Un abrazo manipulador...

930 Comentarios | Registrate y participá

Viejo oxalc dijo: 09.06.08
Originalmente publicado por El GuArDiAn ImPeRiAl Ver mensaje
hay q mandar a gendarmria y matarlos a todos.....oligarcas de mierdaaaaaaaaaaaaa
y a vos mandarte oxigeno a la cabeza
Viejo Leonidas 90 dijo: 09.06.08






El resumen es demoledor


Viejo Sr.forro dijo: 09.06.08
NO PUEDO ESCUCHAR A LA PRESIDENTA ME DAA ASCOO TANTA MENTIRAAAA!!!


MANIPULADORAA ..

NO PARA DE MENTIRLE A LA GENTE....


DICE SE DERRAMARON RIOS DE LECHE...


Y BIEN SABE QUE NO ERA LECHE...

ERA SUERO (EL DESPERDICIO DE LA LECHE)

LA LECHE HACE ESPUMAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!



BASTA DE QUERER ENGAÑARNOS A TODOSSS

HASTA CUANDOOO !!
Viejo Uno Mas!! dijo: 09.06.08
Originalmente publicado por Sr.forro Ver mensaje
NO PUEDO ESCUCHAR A LA PRESIDENTA ME DAA ASCOO TANTA MENTIRAAAA!!!


MANIPULADORAA ..

NO PARA DE MENTIRLE A LA GENTE....


DICE SE DERRAMARON RIOS DE LECHE...


Y BIEN SABE QUE NO ERA LECHE...

ERA SUERO (EL DESPERDICIO DE LA LECHE)

LA LECHE HACE ESPUMAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!



BASTA DE QUERER ENGAÑARNOS A TODOSSS

HASTA CUANDOOO !!
Siento exactamente lo mismo que vos!!, la presidenta sigue mintiendo y mintiendo, targiversando la información, minimisando el conflicto, y haciendo una lectura errática de los hechos!!! alguien le creera todavia??

La presidenta en su discurso ablo mucho pero no dijo nada!! o lo poco de dijo solo sirve para inflar mas el conflicto, hubiera sido mejor que no ablara, por que su boca esta a la artura de su cerebro su patético cerebro!!
Viejo Lisandro83 dijo: 09.06.08
Medidas bananeras para un pais bananero.

Nunca una medida para 10 años intentado ganar terreno en el mundo que mas que nunca van a demandar lo que nos sobra.

Las obras salieron despues de 90 dias de apretarles los huevos hagamos por 90 mas y a lo mejor se dejen de robar plata.
De todas formas las medidas son partidarias para lo que se portan bien con ellos, por lo tanto a santa fe cordoba y otros mas, MIERDA, caguense muriendo.
Dentro de 2 años lo que paso el 2001 sera un poroto lo que va a pasar, ya que mato a la inversion de cualquier tipo. Ya que todo lo que generara el campo ira a parar a la chequera y arcas del pj, cuando vea un hospital terminarse gracias a las retenciones (O EN LA ARGENTINA NO SE ROBAN CON EL ESTADO) veremos las vacas volar.

Nada de incentivar la ganadería, solo mas impuesto para que algo sea menos rentables a otro, haciendo que nada sirva por que nadie invierte.

Y otra ves lo digo, Medidas bananeras para un país bananero.
Viejo Zé Pequeño dijo: 09.06.08
Originalmente publicado por Sr.forro Ver mensaje
NO PUEDO ESCUCHAR A LA PRESIDENTA ME DAA ASCOO TANTA MENTIRAAAA!!!


MANIPULADORAA ..

NO PARA DE MENTIRLE A LA GENTE....


DICE SE DERRAMARON RIOS DE LECHE...


Y BIEN SABE QUE NO ERA LECHE...

ERA SUERO (EL DESPERDICIO DE LA LECHE)

LA LECHE HACE ESPUMAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!



BASTA DE QUERER ENGAÑARNOS A TODOSSS

HASTA CUANDOOO !!
Originalmente publicado por Uno Mas!! Ver mensaje
Siento exactamente lo mismo que vos!!, la presidenta sigue mintiendo y mintiendo, targiversando la información, minimisando el conflicto, y haciendo una lectura errática de los hechos!!! alguien le creera todavia??

La presidenta en su discurso ablo mucho pero no dijo nada!! o lo poco de dijo solo sirve para inflar mas el conflicto, hubiera sido mejor que no ablara, por que su boca esta a la artura de su cerebro su patético cerebro!!
A ver muchachos.

Sea leche pasteurizada, leche no pasteurizada -como escuché también..al final nunca se sabe qué es lo que se tiró-, suero...¿Se piensan que no se hacen alimentos y derivados a partir de eso que se tiró? ¿O se piensan que se usa para engrasar motores de autos o para asfaltar las calles?
Viejo Uno Mas!! dijo: 09.06.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
A ver muchachos.

Sea leche pasteurizada, leche no pasteurizada -como escuché también..al final nunca se sabe qué es lo que se tiró-, suero...¿Se piensan que no se hacen alimentos y derivados a partir de eso que se tiró? ¿O se piensan que se usa para engrasar motores de autos o para asfaltar las calles?
Che ChoriMatias, la leche pasteurizada no se transporta en camoines sisterna, jaja, en ellos solo se transpota leche cruda (Si queres llamarla asi) la leche pasteurizada se enbasa en el lugar donde se pasturiza por que se debe mantener a una determinada temperatura y al vacio, y luego se transporta en camiones con frio.
El 5 % nada mas d el suero se utiliza, el resto es desperdicio, y las fabrias los tiran en lugares reservados por las mismas fábricas, no a la orilla de las rutas como lo hicieron la semana pasada para que todos los medios filmaran y acusaran de la tira de leche al campo.
Esta claro que era suero, por el color, la consistecia, etc, he visto muchas veces suero que tiran las cremerias, y la leche cruda tb la conozco, y eso de leche no tenia absolutamente nada.
Viejo oxalc dijo: 09.06.08
El futuro sombrío es un pronostico que cada dia se escucha mas seguido. Se aguardaba el momento en que se decidieran a instaurar una república chavista. Se había preparado todo para repetir el modelo. La ideologia, los enemigos, las acciones y el frente internacional. Nadie puede olvidar lo ocurrido en la cumbre de Mar del Plata. En esa idea , el agro seria el petróleo de Chávez. Solo que el petróleo está en manos de Chávez, pero el agro argentino no le responde a Kirchner y a sus intereses. La idea es perpetrarse en el poder como el mandatario bolivariano. Visto así, una retención móvil que podría llegar al 95% es directamente una apropiación, método también afín a las políticas venezolanas. Seria el camino para que, sino la tierra por el momento, al menos su producción, pase a manos del estado. En 2004 cuando comenzó esta idea de que los alimentos son servicios que debe subsidiar el productor, ya se había escuchado a algúna "voz oficial" hablar de la reforma agraria. Yo puedo pensar que en el fondo esa hipótesis cubre las incógnitas que se tienen sobre el verdadero sentido de este comportamiento patoteril y provocador y la posterior resistencia a un arreglo negociado. Es extraño lo exacerbado que se lo ve a Randazzo hablando de economía siendo de Interior y la ausencia casi recoleta del ministro de la cartera nunca antes mas gris y ausente. Ambos, mas los Fernandez, marcan la pauta de una operación netamente política. Las fuerzas de choque son chavistas y están entrenadas en Venezuela. Hay dinero venezolano volando en valijones para financiar esto (a ver si alguien realmente creyó que era para a campaña de Cristina Fernández) y en la industria lechera subsidiada. Chávez fue claro. Comida por petróleo. Y este gobierno parece acceder gustoso a ese intercambio comprometedor. Cerraría también la bolsa magica de Miceli procesada, separada del cargo y curiosamente amparada por la señora Bonafini. ¿Que relación sino existe entre estos hechos?. ¿Será D'elia acaso un canciller ejecutivo por fuera del protocolo oficial? Dijo el ahora circuspecto gobernador Scioli:"Con la comida no se jode". Tampoco se jodia con la presidencia del senado y sin embargo se dejo basurear por la entonces senadora consorte como un niño de jardin de infantes acusado de conspiracion. ¿En que estaría pensando este hombre simple y últimamente preocupado en extremo?. Quien "jode" con a comida es el propio estado argentino?. ¿O acaso cree que el campo esta de joda? ¿En que piensa la señora presidenta cuando compone reiteradamente su personaje de Evita como si fuese un imitador de cantina ? ¿En que la formula que inmortalizo a Eva Duarte también lo hará con ella?. ¿Mediocridad o paranoia? "Gobernar para los pobres" es una frase conmovedora. Accionar en contra de la pobreza debería ser el objetivo. La pobreza se borra con riquezas. Y estas con producción y desarrollo. Las trabas a la producción y al desarrollo son mazazos en la cabeza de los pobres que se dice proteger. El desarrollo es el único distribuidor de riquezas reales. No es una teoría. Están los pueblos del interior como ejemplo. Hace unos años uno pasaba por esas ciudades chatas y pensaba :"cargo nafta y sigo" . Hoy uno no deja de sorprenderse de su desarrollo. Muchos se han mudado al interior porque ese desarrollo ha abierto nuevas fuentes de trabajo. Los pueblos han crecido de una manera orgánica, no por la sola acumulación de gente como en el gran Buenos Aires. Y los cierto es que se vive mejor. De una manera casi soñada por aquellos que conocimos otras sociedades mas sanas y prosperas. Estas nuevas sociedades rurales no son fáciles de conducir para los políticos charlatanes. Quizás sea ese el odio que generan en los sectores que conducen al país por estas horas. Los pueblos sobreviven a los funcionarios, mientras tanto debemos tratar que el sufrimiento sea el menor posible. La dirigencia rural no debe quedar pegada al desabastecimiento de las ciudades. Esta accion de cortar las rutas con camiones de una federacion que actua con una precision y justeza casi militar (y al dia siguiente al que Kirchener se reunio para delinear planes de accion con Moyano), tiene el beneplacito de Moyano y de Randazzo. Ambos explicitos y ni una sola queja gubernamental. Cada vez que esto ocurre aparecen camiones tirando leche y periodismo que se lamenta por los niños que no tienen para comer generando un odio natural al enemigo elegido a dedo. Esa leche iba a lo de Mastellone, no iba a las villas ni a los hogare pobres. Iba a las usinas subsidiadas. La pierde el tambero. El que no sale en la foto. Creo que la dirigencia rural debe levantar el corte. Esta accion hoy juega en favor del gobierno. Si la presion es no entragar granos que estos granos no se embarquen. Que el ganado no vaya a remate. Pero tampoco debe pagar los costos la gente comun, la que queda e manos de los especuladores que se enriquecen vilmente con esas acciones.
Viejo PARAHELIOS dijo: 09.06.08
Muchos habrán tirado suero, pero otros habrán regalado o tirado leche...

Porque no todos los tambos están cerca de los pueblos (como para regalarla) o cerca de las fábricas (Como para pasteurizarla)... Muchos tambos quedaron aislados por los cortes de ruta... así que es muy probable que hayan tenido que regalar la leche o tirarla... No entiendo porqué algunos lo niegan...

Además es sabido (Al menos los que somos de pueblos lo sabemos) que a las vacas lecheras tienen que ordeñarlas si o si todos los días... o sea que leche produjeron...

En mi pueblo algunos la regalaban

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios