745.408 temas | 5.024.861 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Cordobés Suculento dijo: 15.06.06
Como todos sabemos este impuesto fue una de las mágicas medidas del ex-ministro de economía Domingo Cavallo, quien con el objetivo de aumentar la recaudación fiscal, implementó un nuevo tributo conocido como "impuesto al cheque". El mismo consiste en pagar al estado el 1,2% del valor total del cheque emitido.

Como sabemos, la gran mayoría de las Pymes y de las empresas grandes se maneja con Cheques, por el simple hecho de que brinda mayor seguridad que portar dinero en efectivo, sobre todo a la hora de trasladar sumas demasiado abultadas. Por otra parte este tributo, además de perjudicar a las empresas les quita credibilidad a las entidades bancarias, porque operar con ellas exige una pérdida constante de capital.

En los últimos días escuche unas declaraciones del ex-ministro de economía Roberto Lavagna quien calificó al tributo como la estafa más grande del sistema tributario argentino. Además recalcó que sería de suma utilidad quitarlo, pero que el mismo traería una serie de consecuencias muy corrosivas contra la sociedad y en especial contra las clases más bajas. En primer lugar, reduciría considerablemente la suma de las entradas del Estado ya que dicho impuesto representa una suma realmente importante. En segundo lugar explicó que quitarlo, generaría mayor ahorro y con ello aumento de precios e inflación a la que calificó como el impuesto más devastador y retroactivo que existe. El dijo que le encantaría quitarlo, pero que no encuentra ninguna alternativa, y que si alguien tenía alguna, era posible estudiarla...

En fin, que creen estimados forros que se debería hacer, o que opinan del impuesto en gral. No lo bardeen a Cavallo, porque el hdp ese no merece que le dediquemos 2 líneas.

17 Comentarios | Registrate y participá

Viejo calculon dijo: 16.06.06
El impuesto es del 0.6% y no es solo al cheque sino a los movimientos de cuentas corrientes, tuvo su origen en medio de una recesion importante, ahora debido al crecimiento ya no es necesario por que el IVA crecio muchisimo.
yo creo que tanto este como ganancias deberian ser reemplazados por impuestos que acompañen el crecimiento, o colaboren con redistribuir la riqueza
Viejo merr dijo: 16.06.06
Se que no se nada de economia.. pero por lo que oi cavallo es admirado en todo el mundo por sus "medidas economicas". Me parece que como medida no esta tan mal, aunque deberia ser menor el porcentaje del total para el impuesto
Viejo Cordobés Suculento dijo: 16.06.06
Originalmente publicado por merr
Se que no se nada de economia.. pero por lo que oi cavallo es admirado en todo el mundo por sus "medidas economicas". Me parece que como medida no esta tan mal, aunque deberia ser menor el porcentaje del total para el impuesto
Como medida no está mal, porque el estado se beneficia, pero mata a la producción, al crecimiento y al desarrollo, y además te estafa a vos también... por si tenés alguna cuenta. Sí a Cavallo lo admiran, reflotó un país en 6 años y lo hundió en otros 6. Realmente es un impuesto super-retroactivo, que de ninguna forma hace más equitativa la distribución de la riqueza...
Viejo merr dijo: 16.06.06
Realmente es un impuesto super-retroactivo, que de ninguna forma hace más equitativa la distribución de la riqueza...
vos pensas que la intencion era igualar la riqueza?
eso nos pasa a los idealistas..
todo depende de a donde va esa plata...
Viejo BERRO dijo: 18.06.06
es cierto que cobrar un impuesto al cheque no es la mejor medida para avitar la economia y la produccion, me puse a pensar y no se me ocurre que otra cosa se puede gravar en vez de los cheques, creo que ya casi todo es un hecho imponible!!!!! nose, capaz seria mejor bajar el gasto publico en vez de seguir pensando de donde seguir exprimiendonos...
Viejo merr dijo: 18.06.06
berro, como seria eso de bajar el gasto publico?
Viejo Cordobés Suculento dijo: 18.06.06
Reducir el consumo del estado basicamente, merr. Lo que el estado gasta en el mercado de bienes y servicios (empresas) que lo provee de todos los elementos que necesita para funcionar optimamente.. Eso es Gasto Público, es una noción básica de macroeconomía..
Viejo Roy Harper dijo: 18.06.06
opino igual a vos en lo de reducir el consumo del estado...y dejar de subisidiar a algunas empresas privadas q ganan una fortuna y se la patinan en cualquiercosa tambien seria una buena medida
Viejo BERRO dijo: 18.06.06
hau muchas maneras, hay que ver lo que se toca, porque no seria una buena idea bajar el presupuesto naual en educacion, por ejemplo, o en salud, pero en subsidios a empresas si, o sueldos de los legisladores, gobernadores, otra cosa, los jueces no pagan impuesto a las ganancias!!!!!!! y tambien se aumentan el suelo cuando se les canta!!! ahi está, ponganlos a ellos a pagar, entiendo que es para conservar su imparcialidad, pero una persona que gana 500 pesos por mes tiene que pagar impuestos a las ganancias y un juez no?? no me parece...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios