745.541 temas | 5.025.058 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Retenciones: Buenas o malas para el pais?
Buenas 50 48,54%
Malas 48 46,60%
No sé 5 4,85%
Votantes: 103. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Latta dijo: 26.03.08
Segun su opinion, fundamenten sus respuestas y digan lo que saben tambien.

73 Comentarios | Registrate y participá

Viejo LOLWUT dijo: 26.03.08
Las retenciones son completamente necesarias, son una forma de redistribución del ingreso y de evitar que grandes productores acumulen demasiado capital. Esa plata se puede invertir en políticas activas de incentivo de la industria, que es lo que este país necesita.

Ahora, dejando de lado la objetiva necesidad de retenciones, si la plata se la afanan y no se hace nada estamos en un problema. Todo bien con que Cristina tome esta medida (siempre y cuando se cobre de acuerdo con la magnitud de cada productor, claro está), pero si además no se toman medidas para aprovechar esa plata extra, es todo medio al pedo.

tl;dr: siempre y cuando estas retenciones se usen para lo que se debe (estimulación de PyMES y por que no, cooperativas y fábricas autogestionadas, todo lo que produzca y genere laburo), todo bien. De paso, en vez de solo quedarse con esto en cuanto al campo, también podrían abordar el problema de los abusos laborales en el sector, que es terrible.

Obviamente, yo soy muy escéptico y pienso que esto va a quedar en nada y va a ser algo superficial, pero la medida en si es necesaria.
Viejo Comfortably numb dijo: 26.03.08
Asi, sacadas de todo contexto, contesto que son buenas. Pero deben ir dentro de un contexto donde se destinen a obra publica, subsidio a la industria, reactivacion del transporte ferroviario, etc....
Viejo Lisandro83 dijo: 26.03.08
Creo que tenes que corregir y poner mas opciones.
Mis opciones serian
1º No tiene que haber.
2º depende la cantidad de hectareas por propietario
3º Me parece correcta el 44% de lo vendido
3º todos por igual, que todos paguen por lo que venden
4º deberia ser de mas del 50%
5º que es una retencion


Mi eleccion seria, la 2 depende las cantidades de hectareas cultivables que poses el estanciero, ya que un tipo 100 hectareas esta perdiendo mucho con el 44% hasta con el 35% pero puede subsitir por ahora, en cambio un tipo 10000 hectareas me parece que con el 44% le seguira sobrando y todavia podra seguir invirtiendo.
Viejo martinq dijo: 26.03.08
Buenas, en la medida en que sean escalonadas y no se apliquen de igual forma a un pequeño productor que a un gran terrateniente.
Viejo Hooba dijo: 26.03.08
Las retenciones en teoria son buenas pero creo que están siendo injustamente implementadas. Deberían ser proporcionales a cada productor. Trabajar y llevar adelante un campo no es lo mismo que sentarse a trabajar en una oficina de 9 a 15. Creo que es justo que ganen bien, el campo es el sustento de la economia Argentina. Ya vemos que sin el campo nos quedamos sin alimentos. No porque les vaya bien le da derecho al gobierno a llevarse su tajada. Ya suficiente da el campo por el país.

En Santa Fe, provincia con una de las mayores producciones agricolas del país, la mayor parte del dinero aportado por las retenciones no vuelve. Vaya a saber que se hace con ese dinero.
Viejo LALON dijo: 26.03.08
Que ganen mucho no es motivo para retenciones tan altas. La propeidad pertencece al estanciero y de nadie mas, no tiene nada de malo que acumule capital. Tiene que pagar impuestos como todo sector pero esto parece un castigo al sector que mejor le va.
Viejo Pólux dijo: 26.03.08
Creo que son necesarias, mientras se haga algo util con ellas y vuelvan al sector de donde provienen.
Viejo trucconio dijo: 26.03.08
tiene razon lalon, las retenciones son en este caso en particular una forma abusiva y arbitraria de privar a las personas de la propiedad, estan consiguiendo con esta medida violentar la constitucion nacional (por lo menos con los valores tan altos que tiene) ya que se transformaron en una forma de confiscasion encubierta..
las retneciones en si, como medidas e instrumentos de politica macroeconomica estan bien, pero no pueden bajo ningun punto de vista ser aplicadas de esta forma, tan arbitrarias, de tan poca razonabilidad.
Viejo :lalala: dijo: 26.03.08
Originalmente publicado por Lisandro83 Ver mensaje
Creo que tenes que corregir y poner mas opciones.
Mis opciones serian
1º No tiene que haber.
2º depende la cantidad de hectareas por propietario
3º Me parece correcta el 44% de lo vendido
3º todos por igual, que todos paguen por lo que venden
4º deberia ser de mas del 50%
5º que es una retencion


Mi eleccion seria, la 2 depende las cantidades de hectareas cultivables que poses el estanciero, ya que un tipo 100 hectareas esta perdiendo mucho con el 44% hasta con el 35% pero puede subsitir por ahora, en cambio un tipo 10000 hectareas me parece que con el 44% le seguira sobrando y todavia podra seguir invirtiendo.
En la mayoria de los casos el exportador ni siquiera es productor. Es simplemente un acopiador de cereales. Pero las retenciones afectan al precio interno de la soja. Y por ende lo que recibe el productor chico/mediano/grande.

Saludos.-

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios