745.917 temas | 5.025.544 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Retenciones: Buenas o malas para el pais?
Buenas 50 48,54%
Malas 48 46,60%
No sé 5 4,85%
Votantes: 103. No puedes votar en esta encuesta

Viejo emii, dijo: 31.03.08
Originalmente publicado por Grego Ver mensaje
Estoy completamente deacuerdo, aunque no mas del %44. Los terratenientes ganan millones al año a costa de la espalda de un peon y, ademas, solo el %14 del producto esta destinado a la Argentina, ya que lo demas se exporta y se vende a precio dolar y precio euro... que por cierto, el peon, no dejo de trabajar mientras estaba el paro

escucharon hablar del feudalismo? bueno, no termino en el siglo XIV, sigue vigente

es increible que haya gente que clasifique a este como "un pais de campo"... en definitiva, somos la granja de los grandes paises de Europa y EE.UU., solo somos una factoria, no producimos nada ademas de alimentos... es como el feudalismo mismo, somos los vasallos de EE.UU.

las retenciones solo le quitaran 1 o 2 dias menos de spa... ya que ellos no son los que se parten el lomo, sino el peon...
estas aplicando tu conclusión solo sobre los grandes productores, que tienen mas de milones y millones. No sobre los medianos y pequeños.

73 Comentarios | Registrate y participá

Viejo tucul dijo: 31.03.08
Vuelvo a insistir las retenciones son necesarias en los casos de precios extraordinarios por CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, y por cortos/medianos períodos de tiempo. En Argentina en este momento se pueden aceptar con tasas inferiores, digamos entre 10 y 20 %, pero el verdadero impuesto a la RENTA es el IMPUESTO A LAS GANANCIAS, que hoy es totalmente controlable, especialmente en las GRANDES EMPRESAS, el único razonamiento válido y útil en la realidad es que EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS ES COPARTICIPABLE y LAS RETENCIONES NO, entonces ellos redistribuyen las retenciones hacia su propio bolsillo, derivándolas a las obras públicas en Santa Cruz, en donde vía alquiler de maquinarias viales y otras menudencias, se la menten al bolsillo. LAS RETENCIONES SE LAS AFANA EL NESTOR !!!!!!!! , por eso no se negocia, es como querer sacarle el hueso de la boca al perro. NO HAY OTRA EXPLICACION lógica, todo lo demás son suposiciones y teorias más o menos rebuscadas, o verdades a medias.
Viejo leo_jt dijo: 01.04.08
Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
Vuelvo a insistir las retenciones son necesarias en los casos de precios extraordinarios por CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, y por cortos/medianos períodos de tiempo. En Argentina en este momento se pueden aceptar con tasas inferiores, digamos entre 10 y 20 %, pero el verdadero impuesto a la RENTA es el IMPUESTO A LAS GANANCIAS, que hoy es totalmente controlable, especialmente en las GRANDES EMPRESAS, el único razonamiento válido y útil en la realidad es que EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS ES COPARTICIPABLE y LAS RETENCIONES NO, entonces ellos redistribuyen las retenciones hacia su propio bolsillo, derivándolas a las obras públicas en Santa Cruz, en donde vía alquiler de maquinarias viales y otras menudencias, se la menten al bolsillo. LAS RETENCIONES SE LAS AFANA EL NESTOR !!!!!!!! , por eso no se negocia, es como querer sacarle el hueso de la boca al perro. NO HAY OTRA EXPLICACION lógica, todo lo demás son suposiciones y teorias más o menos rebuscadas, o verdades a medias.
No sería nada descabellado pensar eso... Puede ser...

Originalmente publicado por cristian guimera Ver mensaje
Si pero también tené en cuenta que gracias a este gobierno y al anterior de Duhalde el campo se enriqueció se levantó e hizo muy buen dinero, en cambio, con gobiernos anteriores como el de Menem o el de De la Rua al campo lo mataron por completo.
Aunque eso no justifica lo de las retenciones
Si tomas en cuenta la época Duhalde el campo no fué el único favorecido por la suba de la cotización del Dolar. Él por ejemplo tubo "la suerte de comprar antes"...
Aparte, que China nos compre soja a lo loco nada tiene que ver con el gobierno...
Viejo BERRO dijo: 01.04.08
Las retenciones, en el caso del campo, son confiscatorias e inconstitucionales, van contra todo los principios tributarios, no fueron creadas por ley, exceden el impuesto a las ganancias y es desigual para los productores agropecuarios comparados con otros sectores del campo.
Viejo Leono! dijo: 02.04.08
Las retenciones en teoria son buenas, pero donde va a parar la platita? A las rutas del interior del pais para arreglarlas, no como se puede ver.

A las retenciones se la tendrian que devolver a los productores con caminos en buen estado para los transportes pesados del campo y para toda la poblacion.

Solamente cuando vas a Bs As las rutas estan en buen estado.
Viejo Tongaceballos dijo: 01.07.08
Bueno, me comi 6 paginas de lectura para ver si alguien decia algo logico, y el unico que estubo bastante bien fue tucul... no quiero ser pedante ni mucho menos, pero estudio economia y se bastante del tema...
Basicamente con una siemple formula economica se puede descubrir que las retenciones son PESIMAS, las mejores impuestos por lejos como ya dije en otros casos son ganancias y patrimonio, y asi de ultima un impuesto fijo (algo asi como 1000 pesos por hecataria por decir caulquier cifra), esos tres son impuestos que no desalientan la produccion y son realmente redistributivos.
La solucion es RETENCIONES CERO, y ojo no estoy diciendo que los del campo se merezcan enriquecerse, podes colocar un impuesto a las ganancias alto y te aseguro que van a recaudar mas, lo que me da bastante pena es ver como la gente se come las boludeses que dice el gobierno K: las retenciones no sirven para mantener los precios bajos, esa es una boludez, es dificil explicar esto por escrito, pero si se sacan las retenciones al trigo el pan no va a ir mas alla de 6.50, asique que kircher deje de decir mentiras...
Y con respecto al tema de que son necesarias para evitar el monocultivo, bueno tengo dos cosas para decir sobre esto:
1) porque desperdiciar una oportunidad que nos esta dando los mercados internacionales, el precio de la soja esta por las nubes, y hay serctores del pais que solo sirven para soja, una dato, si se usaran efectivamente las tierras e impuestos los sectores cultivables serian 50 millones de herctarias mas.
2) el gobierno con sus politicas de precios maximos y pagandole centavos a los tamberos y a la hacienda disentivaron la leche y la carne, pero claro lo hicieron aproposito, despues de todo la soja es lo que mas plata le deja a ellos.
Asique dejemonos de comer todas las boludeses que dice y de una vez por todas pensemos por nosotros mismos...
Espero que haya sido de aporte, abrazo

Editado por Tongaceballos: 01.07.08 a las 01:11
Viejo dr.evil dijo: 01.07.08
Curioso Curioso mas del 50% esta a favor de las retenciones.

Ojala es que deangelis no entre a aca o nos trasta de fundir a todos
Viejo roman_yo dijo: 01.07.08
CLAARO... PORQUE ES TOTALMENTE REPRESENTATIVA UNA ENCUESTA POR INTERNET

en si, las retenciones no estan mal.... o sea... si hubiera una VERDADERA diferenciacion entre chicos, medianos y grandes, y si esa plata se utilizara para bien....

en definitiva.... no estan mal.... lo que esta mal es el PROYECTO RETENCIONES del gobierno, que parece hecho por chicos de 4to grado (ni hablar del PROYECTO REDISTRIBUCION )
Viejo dr.evil dijo: 01.07.08
cuando la encuestra es en contra del gobierno es representativa pero cuando no conviene al campo no?

Odioa los peronistas, pero seamos sinceros...
Viejo edocapo2000 dijo: 01.07.08
se ve que doctorcito devil esta aplicando las mismas tacticas que el doctor k: aplicando verdades a medias en una misma intensidad que retenciones...

cuantos foristas dijeron que votaron que estan bien las retenciones pero no al 44%, es decir que no estan a favor de estas retenciones... lo que pasa que esta mal la consigna de la encuesta... tendria que ser: Estas a favor de la resolucion 125? o mas facil, estas a favor de estas nuevas retenciones??

como siempre dr evil, mirando la mitad de las cosas, la mitad de la campanada... sos un cara dura



Es el pais del mundo con retenciones mas altas, y no solo eso, sino que se lo hace al sector mas productivo del pais, y no solo eso, sino que se lo hace a una actividad donde la mayoria de los involucrados son argentinos.... totalmente ilogico... es lamentable, en otros paises no entienden como pueden hacer esto...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios