745.376 temas | 5.024.828 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Retenciones: Buenas o malas para el pais?
Buenas 50 48,54%
Malas 48 46,60%
No sé 5 4,85%
Votantes: 103. No puedes votar en esta encuesta

Viejo tucul dijo: 30.03.08
Analizando el tema con algo de seriedad el otro día alguien dijo algo interesante, “todo este problema con el campo se resuelve con un adicional al Impuesto a las Ganacias” y sin aplicar retenciones. Claro, la verdad es que quienes hemos leído algo del tema sabemos que el impuesto más “re distributivo” es ese, y que la retenciones son un nuevo Invento Argentino que no aconseja nadie, ni de izquierda ni de derecha, en el mundo. Pero cual es el problema???, y alguien ( no yo) dio en la clave de todo este tema, dijo: “ el Impuesto a las Ganancias es coparticipable y las retenciones no”, y si, esa es la clave de todo, ahí esta el tema, LAS RETENCIONES VAN CASI DIRECTAMENTE AL BOLSILLO DE LOS K , el impuesto a las ganancias NO, por ley lo tienen que redistribuir por la ley de coparticipación.
Cual es la ruta del dinero???, simple, más de lo que se supone: al tener libre disponibilidad de la plata se la destina, en gran parte, a “obras públicas” en la Pcia de Santa Cruz, ( ente 4 y 5 mil millones en lo que va de la dictadura K), Los que no conocen deberían saber que las obras públicas en Santa Cruz son las más caras del mundo, y no es metáfora, por ejemplo una casa del plan Fonavi, si se le puede llamar casa, se construía en la época de los K gobernadores, por unos simples 120.000 dólares, si, las pocilgas inmundas más caras del planeta. Bien, por medio de éstas obras públicas los amigos (lease testaferros ) de los K (Eskenazi por ejemplo) se quedan con la platita de los productores del campo, asi de simple, LA PLATA DE LAS RETENCIONES VA CASI DIRECTAMENTE AL BOLSILLO DE LOS K, por eso la defensa a ultranza de las retenciones. Volviendo al Impuesto a las Ganancias, hay algo más distributivo? NO, hay algún otro sistema que defienda más y mejor al pequeño productor ¿???? NO, y además no discrimina al campo del resto de las actividades, TODOS LOS QUE GANAN PLATA PAGAN, SEAN DEL CAMPO O NO, que es lo que corresponde, y es lo que se aplica en los países serios.
Respecto al problema de los precios internos, cuando hablamos de Soja, (principal grano sujeto a retención) la gran mayoría de la producción, más del 80% se destina a exportación, entonces ¿cuál es la incidencia en los precios?, casi ninguna, y la pequeña que hubiera se podría subsidiar, entonces queda claro que el tema de los precios tampoco es cierto,
Hay otros temas, por ejemplo “al campo nunca le fue mejor que con este gobierno”, puede ser cierto, pero hay un detalle, no hay que confundir éxito con mérito, ¿Qué hizo el gobierno para que le vaya bien al campo??, NADA o mejor dicho aumento las retenciones, lo cual es lo mismo que decir que en realidad en lugar de ayudarlo lo perjudicó, y es asi de simple, si tienen una 4x4 si no fuera por el gobierno tendrían tres o cuatro 4x4 y más también, pero este gobierno aumentó las retenciones y perjudicó al campo, LA VERDAD ES QUE EL CAMPO SALVÓ A ESTE GOBIERNO APORTANDOLE MILES DE MILLONES DE DÓLARES QUE, EN PARTE, USARON EN LA CAMPAÑA Y LES PERMITIÓ ESTAR EN DONDE ESTAN.-
Bueno en otro momento seguiremos DEMOLIENDO HOTELES ¡!!!!!!!!

73 Comentarios | Registrate y participá

Viejo ReardenARG dijo: 30.03.08
El impuesto a las ganancias que grava al que mas tiene puede ser efectivo en el cortoplazo, pero al largo plazo todo se va al diablo.
De todas maneras cualquier opinion sobre impuestos, si hay que bajarlos o subirlos, es obsoleta en este pais donde nadie los paga.

Por que el aumento de impuestos hace que los que mas tengan dejen de invertir, "para que invertir para ganar mas y me sacan mas", entonces las ganancias no se invierten y no se derraman en el resto de la sociedad en los diferentes aspectos (que luego hacen que a todos les vaya mejor), y no lo invierten en bienes de capital.

Además el estado que se apropia de las ganancias del individuo, aboserberá las perdidas?
Viejo Cristiang10 dijo: 30.03.08
Originalmente publicado por tucul Ver mensaje
LA VERDAD ES QUE EL CAMPO SALVÓ A ESTE GOBIERNO APORTANDOLE MILES DE MILLONES DE DÓLARES QUE, EN PARTE, USARON EN LA CAMPAÑA Y LES PERMITIÓ ESTAR EN DONDE ESTAN.-
Bueno en otro momento seguiremos DEMOLIENDO HOTELES ¡!!!!!!!!
Si pero también tené en cuenta que gracias a este gobierno y al anterior de Duhalde el campo se enriqueció se levantó e hizo muy buen dinero, en cambio, con gobiernos anteriores como el de Menem o el de De la Rua al campo lo mataron por completo.
Aunque eso no justifica lo de las retenciones
Viejo roman_yo dijo: 30.03.08
"Si pero también tené en cuenta que gracias a este gobierno y al anterior de Duhalde el campo se enriqueció se levantó e hizo muy buen dinero, en cambio, con gobiernos anteriores como el de Menem o el de De la Rua al campo lo mataron por completo.
Aunque eso no justifica lo de las retenciones"

entonces, si vamos al caso, tendriamos que tener un gobierno conservador y oligarquico como el de julio argentino roca?? porque ese fue el momento en el que el campo empezo a ser tomado como modelo para el desarrollo del pais

tenemos que volver a ese gobierno de unos pocos porque al campo le fue bien?

kristina ya no sabe mas que decir para aparentar tener la razon
Viejo tucul dijo: 30.03.08
Lamento informar que el impuesto a las Ganancias que se paga HOY en Argentina es el de mayor recaudación de toda su Historia, y además el Estado tiene todas la herramientas para cobrarlo, como jamás lo tuvo.- El Impuesto a las Ganacias es la BASE de la recaudación de los paises Nórdicos, y EEUU y que yo sepa no les va tan mal, al menos les va mucho mejor que aqui, asi de simple, LA UNICA RAZÓN PARA SOSTENER LAS HIPER RETENCIONES ES QUE SE ROBAN LA PLATA, (ya explique cómo) ASI DE SIMPLE, lamento tirar por tierra todo otro comentario, pero es la verdad.-
Son mentiras que las retenciones son redistributivas, ES MENTIRA QUE LAS RETENCIONES SEAN SOBRE LAS RENTAS, SON SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS, y las pagan igual proporción los pequeños como los grandes, y estan DESERTIFICANDO EL CAMPO. No hay razonamiento profundo que pueda justificar las retenciones, que no sea que el USURERO de K se quiere manotear la plata, como lo ha estado haciendo hasta ahora, y sino vayan a Santa Cruz y van a ver con sus propios ojos.- Yo se que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero es la realidad de esta pais, hoy los K rivalizan en su fortuna con Perez Companc, y EN SOLO CINCO AÑOS !!!!!!!!! son los gobernantes más corruptos de toda la historia Argentina. Y todo lo digo con la más profunda tristeza, por estar desperdiciando una nueva oportunidad histórica.-
FINALMENTE: el campo no esta bien gracias al gobierno, es al revés, EL GOBIERNO ESTA BIEN GRACIAS A LA PRODUCCION DEL CAMPO, es tan simple y evidente, pero bueno dicen que el cornudo es el último que se entera, y asi debe ser...........
Viejo friki free dijo: 31.03.08
Retenciones esta bien depende del contexto , pero limitadas a no mas de un 20 % en grandes productores , y no robarle nada a medianos y a pequeños .


El ultimo aumento en las retenciones es claramente para redistribuir las ganancias entre el gobierno k , no para obras publicas , etc .


Si el mundo fuera justo no existirian .

Editado por friki free: 01.07.08 a las 03:31
Viejo cuartoloco dijo: 31.03.08
Yo vote que sion buenas, pero no estoy acuerdo con la actual politica de retenciones moviles, las que son confiscatorias, y basadas en el sentido que se crearon.
n
Viejo tucul dijo: 31.03.08
No me parece que este foro trate el mismo tema que el por mi planteado, no se cual ha sido el criterio utilizado pero lo único claro es que los argumentos quedan diluidos en un foro que trata otra cosa.- Ustedes sabrán !!!
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 31.03.08
Uní los temas porque tocan el mismo asunto, es el modo de mantener un debate ordenado.
Viejo Grego dijo: 31.03.08
Estoy completamente deacuerdo, aunque no mas del %44. Los terratenientes ganan millones al año a costa de la espalda de un peon y, ademas, solo el %14 del producto esta destinado a la Argentina, ya que lo demas se exporta y se vende a precio dolar y precio euro... que por cierto, el peon, no dejo de trabajar mientras estaba el paro

escucharon hablar del feudalismo? bueno, no termino en el siglo XIV, sigue vigente

es increible que haya gente que clasifique a este como "un pais de campo"... en definitiva, somos la granja de los grandes paises de Europa y EE.UU., solo somos una factoria, no producimos nada ademas de alimentos... es como el feudalismo mismo, somos los vasallos de EE.UU.

las retenciones solo le quitaran 1 o 2 dias menos de spa... ya que ellos no son los que se parten el lomo, sino el peon...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios