745.521 temas | 5.025.032 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Estas a favor?
SI, estoy a favor 17 32,08%
NO, estoy en contra 36 67,92%
Votantes: 53. No puedes votar en esta encuesta

Viejo dayuus dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Te aseguro que si entras a una villa el 95% o mas es de tez morena. Ademas de que muchos de los que están o en la droga o en el negocio del crimen son de decendencia boliviana, paraguaya, peruana, etc, y son puramente de color oscuro.

Saludos.

disculpame, pero qe comentario mas ******... yo he visto muuuucha gente qe vive en villas y es rubia de ojos claros.. o morochos de ojos claros.. y lo qe decis de paraguayos, bolivianos, etc.. me parece de lo mas sobrante qe lei..

dsp en otros paises nos tratan como mierda y nosotros nos qejamos...


sldos.

674 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mr. Kapital dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por dayuus Ver mensaje
disculpame, pero qe comentario mas ******... yo he visto muuuucha gente qe vive en villas y es rubia de ojos claros.. o morochos de ojos claros.. y lo qe decis de paraguayos, bolivianos, etc.. me parece de lo mas sobrante qe lei..

dsp en otros paises nos tratan como mierda y nosotros nos qejamos...


sldos.
Miles de personas viven en villas, hace un porcentaje de gente con tez morena y de gente con tez blanca. La mayoria ademas, fueron traidos por el Gran General (ironico) de zonas atrasadas del pais, o sea, de regiones donde la poblacion es en su mayoria descendiente de indigenas. Y sin contar a los que vinieron de paises limitrofes...

Yo no se si será tan asi como dije, pero el negocio de la droga por ej es liderado por inmigrantes bolivianos en las villas del Bajo Flores.

Y sobre tu ultimo comentario...en otros paises nos tratan como la mierda, mientras que nosotros dejamos entrar a cualquiera sin papeles, que entre y salga como quiera, que cualquiera se haga ciudadano, etc. Pareciera que somos la Madre Teresa de Calcuta, nuestra ley inmigratoria es un chiste (tenemos ley inmigratoria?? ). En USA y en Europa tenes que tener 200 papeles, permiso de trabajo, etc y aca viene cualquiera y trabaja casi sin controles. Es poco serio, ni hablar de que los paraguayos por tirar un ejemplo, usan los hospitales para operarse (gratis) y luego se vuelven.

Saludos.
Viejo dayuus dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Y sobre tu ultimo comentario...en otros paises nos tratan como la mierda, mientras que nosotros dejamos entrar a cualquiera sin papeles, que entre y salga como quiera, que cualquiera se haga ciudadano, etc. Pareciera que somos la Madre Teresa de Calcuta, nuestra ley inmigratoria es un chiste (tenemos ley inmigratoria?? ). En USA y en Europa tenes que tener 200 papeles, permiso de trabajo, etc y aca viene cualquiera y trabaja casi sin controles. Es poco serio, ni hablar de que los paraguayos por tirar un ejemplo, usan los hospitales para operarse (gratis) y luego se vuelven.

Saludos.

jaja me estas cargando??
en USA va y trabaja cualqiera.. sino averiguate en internet ctos ilegales hay.. y TRABAJAN.. sin papeles ni nada..
y nos tratan como mierda en el exterior, tal como muchos argentinos (no me incluyo yo, excepto cn los chilenos), tratan a los turistas aca.. no me vengas con qe somos como la madre teresa de calcuta porqe te estas mandando cualqiera..

nos re fuimos del tema..

sldos..
Viejo Mr. Kapital dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por dayuus Ver mensaje
jaja me estas cargando??
en USA va y trabaja cualqiera.. sino averiguate en internet ctos ilegales hay.. y TRABAJAN.. sin papeles ni nada..
y nos tratan como mierda en el exterior, tal como muchos argentinos (no me incluyo yo, excepto cn los chilenos), tratan a los turistas aca.. no me vengas con qe somos como la madre teresa de calcuta porqe te estas mandando cualqiera..

nos re fuimos del tema..

sldos..
En primer lugar, ya para ir a USA de turista tenes que sacar la VISA, tener todos tus papeles en regla y ademas tenes un tiempo determinado para tu estadia, despues CHAU. Y para trabajar, ni hablar, son muchisimos mas tramites. En España, por ejemplo parta irte a vivir tenes que tener algun familiar que lo haga, sino no te aceptan.

En cambio, aca, cualquiera entra y sale sin problemas, los paraguayos trabajan y giran todo lo que ganan a su pais, etc. No hay una politica rigida sobre este tema lamentablemente.

Si, la verdad. Lo dejo aca para no desvirtuar.

Saludos.
Viejo JHONNY UTAH dijo: 05.05.07
de acuerdo para:
violadores
asesinos
etc.
Viejo KisselMordechai dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Si afirmas que tambien hay ricos que roban, entonces no pongas de excusa de que los que roban y son pobres lo hacen porque "tienen hambre". El que roba, roba porque le gusta, o porque tiene intereses de apoderarse ilegalmente de lo que tiene el otro. Yo no soy millonario, y soy de ver en la TV programas donde me muestran mansiones, autos muy lujosos, etc y por eso no salgo a afanarme un banco.
jajaja la verdad que con este comentario te convertiste en el viejo Vizcacha del foro, "el que roba lo hace porque quiere"... Me parece medio... estupido, primero que nada porque estas equiparando dos tipos de delitos TOTALMENTE distintos. Es imposible pensar que es lo mismo el hombre rico que roba porque maneja al Estado y tiene influencias, que delinque para ser cada vez mas rico o tener mas poder tiñendo todo el proceso de legalidad. Otra cosa es el que está desesperado, se crió en una villa sin acceso a la educación y la salud con el paco y el alcohol a la vuelta de su casa, y roba porque no tiene otra forma de hacerse valer en la vida. O sea, básicamente en un caso el delincuente incumplió con sus deberes como jerarca del Estado, en el otro el Estado incumplió primero los deberes constitucionales que tiene con todos los ciudadanos. Y te guste o no, los Bolivianos o Peruanos una vez que residen en suelo Argentino tienen los mismos Derechos que vos o que yo, porque así lo establece la Constitución Nacional, un texto que tendrías que leer de vez en cuando.

Sin duda que el segundo es un delito tambien que merece un castigo, pero no puede equipararse con el primero. Empezando porque ese ademas se abusó de la confianza de quien lo eligieron

Por ultimo, te definis como liberal pero estas a favor de eliminar a los negros, a los Bolivianos o a los Paraguayos... ¿Le salió el Fachito de adentro, o acaso es una especie de Herbert Spencer moderno?


Ahora si, para terminar: Por qué contestas solo los post que podes contradecir, y los que tienen buenos fundamentos ni los miras...
Viejo Mr. Kapital dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
jajaja la verdad que con este comentario te convertiste en el viejo Vizcacha del foro, "el que roba lo hace porque quiere"... Me parece medio... estupido, primero que nada porque estas equiparando dos tipos de delitos TOTALMENTE distintos. Es imposible pensar que es lo mismo el hombre rico que roba porque maneja al Estado y tiene influencias, que delinque para ser cada vez mas rico o tener mas poder tiñendo todo el proceso de legalidad. Otra cosa es el que está desesperado, se crió en una villa sin acceso a la educación y la salud con el paco y el alcohol a la vuelta de su casa, y roba porque no tiene otra forma de hacerse valer en la vida. O sea, básicamente en un caso el delincuente incumplió con sus deberes como jerarca del Estado, en el otro el Estado incumplió primero los deberes constitucionales que tiene con todos los ciudadanos. Y te guste o no, los Bolivianos o Peruanos una vez que residen en suelo Argentino tienen los mismos Derechos que vos o que yo, porque así lo establece la Constitución Nacional, un texto que tendrías que leer de vez en cuando.

Sin duda que el segundo es un delito tambien que merece un castigo, pero no puede equipararse con el primero. Empezando porque ese ademas se abusó de la confianza de quien lo eligieron

Por ultimo, te definis como liberal pero estas a favor de eliminar a los negros, a los Bolivianos o a los Paraguayos... ¿Le salió el Fachito de adentro, o acaso es una especie de Herbert Spencer moderno?


Ahora si, para terminar: Por qué contestas solo los post que podes contradecir, y los que tienen buenos fundamentos ni los miras...
Pueden ser TOTALMENTE distintos, pero ambos son injustificables. Ademas, como ya dije, la pena de muerte seria solo para los asesinos y violadores. El que segun vos roba para comer porque termina matando a su victima en muchos casos?? resulta totalmente indefendible.

En mi opinion, como sucede en los paises SERIOS, habria que hacer ciudadanos de primera, de segunda o de tercera clase. Por ejemplo en Gran Bretaña los nacidos en el pais pagan un cierto numero de dinero para su educacion, los ciudadanos de otras regiones de Europa un poco mas, los norteamericanos un poco mas y asi. Yo solo estoy a favor de una ley inmigratoria estricta para estos asuntos.

Cuando dije que habia que eliminar a los bolivianos y paraguayos?? Soy 100% liberal en el sentido economico del termino, en el sentido politico no lo soy tanto.

Saludos.
Viejo Idealistaescéptico dijo: 05.05.07
Personalmente, creo que (aunque parezca loco) tendría más sentido dar la pena de muerte a desfalcadores, estafadores, grandes evasores y demás delincuentes económicos que a los delincuentes comunes. ¿Por qué? Porque aquellos ya estaban perfectamente socializados, con todas las ventajas que la sociedad puede ofrecer, y se aprovecharon de eso para delinquir. Los otros, no necesariamente estaban socializados.

(que conste que jamás apoyaré la pena de muerte; sólo estoy haciendo un juicio comparativo)

Originalmente publicado por Restauracion_Patriot Ver mensaje
Por ultimo, te definis como liberal pero estas a favor de eliminar a los negros, a los Bolivianos o a los Paraguayos... ¿Le salió el Fachito de adentro, o acaso es una especie de Herbert Spencer moderno?
Es que es un "liberal" latinoamericano. O sea, 50% liberal.

Editado por Idealistaescéptico: 05.05.07 a las 19:13 Razón: DoblePost Unido
Viejo Sponge Val dijo: 05.05.07
Originalmente publicado por dayuus Ver mensaje
y nos tratan como mierda en el exterior, tal como muchos argentinos (no me incluyo yo, excepto cn los chilenos)

sldos..
Jajaja, típica, odia a los chilenos... alguna inmaduréz más típica de una nena de mamá que no puede pensar por sí misma?
Ah, y te respondo algo que quedó picando post atrás cuando dijiste que 4 años no era tanto, mi vida, sabés todo lo que vas a aprender (espero!) en 4 años? De los 14 a los 18 hay MUCHA diferencia. Igual, no es pretexto, yo a los 14 no pensaba que la pena de muerte fuese buena, ni llamaba a nadie " XCOLOR de mierda".

Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Pueden ser TOTALMENTE distintos, pero ambos son injustificables. Ademas, como ya dije, la pena de muerte seria solo para los asesinos y violadores. El que segun vos roba para comer porque termina matando a su victima en muchos casos?? resulta totalmente indefendible.
Tanto este comentario como el que hiciste quoteandome demuestra que ni te gastás en entender que es lo que te estamos diciendo. Creo que es CLARISIMA la diferencia entre alguien que roba insasiablemente por tener simplemente lujos, aun siendo conciente %100 de que ese acto está mal, y alguien que esta sumido en un mundo horrible, que lo puede cubrir sus necesidades básicas y que puede tener la cabeza tan hecha mierda que no es conciente ya del valor de la vida. Esa gente no merece la muerte, esa gente se merece ser rehabilitada mentalmente, y más que gastarse en pensar como aplicar la pena de muerte en este país hagamos algo por frenar que esa gente siga teniendo esas vidas de mierda que pueden llegar a responder de manera muy negativa en la vida de muchos otros. Pero negarles la vida, no, es lo más egoísta que podría hacer un ser humano.

Originalmente publicado por AleRMac Ver mensaje
Personalmente, creo que (aunque parezca loco) tendría más sentido dar la pena de muerte a desfalcadores, estafadores, grandes evasores y demás delincuentes económicos que a los delincuentes comunes. ¿Por qué? Porque aquellos ya estaban perfectamente socializados, con todas las ventajas que la sociedad puede ofrecer, y se aprovecharon de eso para delinquir. Los otros, no necesariamente estaban socializados.
Jaja, exáctamente lo que yo digo... claro, que ni a ellos les daría la pena de muerte, pero les haría la mil y una y los encerraría, esa si que es maldad... la de alguien que tuvo 1000 de posibilidades de vivir su vida y elgió la de cagar a los demás. Y sí, quizá no matan directamente (aunque hay casos de asesinatos re oscuros entre gente adinerada y RUBIA), pero indirectamente, dejando sin nada a miles y miles de familias, desnutriendolos, abandonandolos en vidas re hostiles ... ellos también asesinan, de maneras más lentas, más crueles y a gran escala.
Viejo Mr. Kapital dijo: 05.05.07
[quote=Sponge Val;1163120]
Tanto este comentario como el que hiciste quoteandome demuestra que ni te gastás en entender que es lo que te estamos diciendo. Creo que es CLARISIMA la diferencia entre alguien que roba insasiablemente por tener simplemente lujos, aun siendo conciente %100 de que ese acto está mal, y alguien que esta sumido en un mundo horrible, que lo puede cubrir sus necesidades básicas y que puede tener la cabeza tan hecha mierda que no es conciente ya del valor de la vida. Esa gente no merece la muerte, esa gente se merece ser rehabilitada mentalmente, y más que gastarse en pensar como aplicar la pena de muerte en este país hagamos algo por frenar que esa gente siga teniendo esas vidas de mierda que pueden llegar a responder de manera muy negativa en la vida de muchos otros. Pero negarles la vida, no, es lo más egoísta que podría hacer un ser humano.
[quote]

Yo no me referí al tipo de robo, me referi a que si roban por que no tienen plata para comer, porque en la mitad de los casos terminan matando a su victima?? Miles de historias, de gente que entrego todo lo que tenia y la mataron igual, eso no se llama hambre, sino es el puro DESEO DE MATAR.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios