746.296 temas | 5.026.128 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Estas a favor?
SI, estoy a favor 17 32,08%
NO, estoy en contra 36 67,92%
Votantes: 53. No puedes votar en esta encuesta

Viejo turco_poeta dijo: 30.09.06
Con el mismo argumento de "los chorros matan...por q no matarlos a ellos?" ...se podria pedir la pena de violación. Cuando alguien viole, en vez de hacer uso de un verdugo se utiliza un VERGUDO , q se lo viole al violador ..entonces alguien la pasa lindo, con algo menos salvaje que una inyeccion o la silla eléctrica

674 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Sir Ramza dijo: 30.09.06
yo voy a opinar una sola cosa, el sistema de justicia que hay no sirbe y dar pena de muerte es muy hipocrita, buen te vamos a matar para que entiendan que matar esta mal, no le veo mucho sentido a eso, bue nada mas
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 30.09.06
Insisto, recién cuando la ciencia encuentre el modo de resucitar a los condenados a muerte por error, podemos hablar de ese tema.

Ademas, que juez estaria legitimado moralmente para dictarla? Urso? Benasconi?

La pena de muerte es el retroceso de la humanidad en cuatro patas, como dijo Maria Elena Walsh hace un montón de años.
Viejo babwaba dijo: 30.09.06
No entiendo q le ven de bueno a la pena de muerte sinceramente. Desde qando la muerte es el peor castigo? ay cosas muchisimo peores, no c si pasara aya pero en mi pais a los violadores les pasa algo lindisimo en la carcel, los otros reos les dan de su propia medicina. Otra opcion mucho mejor q la pena de muerte tb es la cadena perpetua, es una muerte social sin visitas ni nada. Y para el q se preocupa de la manutencion existe algo q se llaman trabajos forzados, no trabajas? no comes y asi ay miles de opciones mucho mejores a la pena de muerte. La muerte no es el peor de los castigos, los muertos en vida sufren mucho mas
Viejo LUCAS_cg dijo: 30.09.06
pero la idea no es castigar..
Viejo Gabo dijo: 30.09.06
Seria bueno que el unico que imponga la pena de muerte sea el tiempo no??? y no el hambre ni los gobiernos corruptos.

Implementemos pena de muerte dale, quien va a ser el que mata? sali a matar vos, o yo voy a matar al que le robe a mi vieja, total va a haber alguien que "mate en nombre de la ley". pone pena de muerte, y retrocedamos juridicamente a epoca de los romanos y egipcios.

Pdta: si sos tan estadista, que te fijas en los yanquis, fijate los proyectos de ley que tienen en texas, hace años y años que estan con pena de muerte, y la situacion se agrava cada vez mas, porque eso no soluciona nada.

Alguien no comete delito porque se le cante, muchas veces lo hace por necesidad.

Educa al pueblo que es mas fructifero, y no lo mates, y vas a ver como mejoran las cosas
Viejo loly_sol dijo: 02.10.06
La pena capìtal es un tema que debería tratarse en una sociedad más evolucioonada que la nuestra. Un Estado que proporcione educación para todos, que funcione aplicando la ley como debe ser, con control, seguridad, etc., es un Estado que puede pensar en la pena capital. Pero claro, algunos dirán "si tuvieramos todo esto no habría delitos que ameritaran la implantación de la pena de muerte". De lo que yo hablo no es de una utopía, de un país absolutamente libre de delincuecia, sino de reducir la inseguridad al mínimo. Y sobre ese mínimo, hablar del tipo de condenas.
Llegado este caso, estoy a favor con ciertas restricciones. El riesgo de la pena de muerte es aplicársela por error a un inocente. Cometer un robo o un homicidio (excepto en el caso de asesinos en serie que están enfermos de la mente) no me parece un acto que la merezca, aunque pienso que sí deben ser juzgados con más dureza. Los crímenes de lesa humanidad, podrían ser casos en los que esta ley podría aplicarse, siempre y cuando las pruebas presentadas sean irrefutables. Y en cuanto a los violadores y/o abusadores, cuando el delito es comprobado, opino que mínimamente deberían ser encarcelados de por vida, sin derecho a libertad bajo palabra ni arresto domiciliario. Pero sobre todo en este último caso, opino que la pena capital debería ser implementada.
Viejo Tromen dijo: 02.10.06
¿pena de muerte? por favor.Algunas cositas:
1ºla pena de muerte seria ser mas papistas que el Papa; como que para que no haya mas canibale hay que comerselos.
2ºNo hay que atacar el sintoma sino la enfermedad; en un pais donde la gente no necesita cometet delitos.
Viejo N0elia dijo: 04.10.06
Estoy totalmente de acuerdo con implementar el sistema de pena de muerte, ya que este es un pais lleno de violadores,delincuentes,asesinos y toda clase de lacra social,que debe ser erradicada definitivamente.Por supuesto,antes de dictar la condena a pena de muerte,el caso debe ser estudiado teniendo en cuenta todo tipo de detalles y estando totalmente seguros de la culpabilidad del condenado...
Desde luego,si se tienen en cuenta cierto tipo de investigaciones hacerca de cada caso en particular,este sistema no puede fallar...y a largo plazo se notarian las diferencias,ya que hoy en dia todos les damos de comer a aquellos que alguna vez nos robaron,violaron o asesinaron a algun conocido,a traves de los impuestos.Las carceles solo sirven para causar gastos al estado y ocupar lugar en el territorio...
Viejo Cepion dijo: 05.10.06
Yo prefiero mil veces darle de comer a los reos de delitos aberrantes a que se los ejecute. La solución no es matarlos, sino o rehabilitarlos o mantenerlos encerrados de por vida. Además te pregunto lo que pregunté en otros mensajes: ¿creés que con un sistema judicial como el nuestro, manejado por jueces de la talla de Servini que Cubría, Canicoima Corral y Ur$o, se puede aceptar el riesgo de condenar inocentes a muerte? Para mí es un riesgo inaceptable. Y prefiero que cien asesinos anden sueltos antes que un inocente sea ejecutado. Pero si vos preferís aplicar la ley bárbara del ojo por ojo, es cosa tuya.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios