746.252 temas | 5.026.077 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Estas a favor?
SI, estoy a favor 17 32,08%
NO, estoy en contra 36 67,92%
Votantes: 53. No puedes votar en esta encuesta

Viejo acacomomeven dijo: 22.08.06
Y porque no mejorar el sistema carcelario?
SI el problema es del SISTEMA CARCELARIO.

674 Comentarios | Registrate y participá

Viejo LUCAS_cg dijo: 22.08.06
el problema es el sistemas carcelario, pero principlamente el sistema educativo.

Originalmente publicado por Razr
Aclaré que es un mal menor, nadie tiene ese derecho.

Los asesinos los matan, aunque no deberían hacerlo.
Los "ejecutores" (no sé que nombre se les dá, verdugos suena a Edad Media) matan, y si bien tampoco deberían hacerlo, no es más que una consecuencia del accionar de los asesinos.

Te lo simplifico con un ejemplo mucho más simple:

Estás sentado en una reposera en la playa leyendo, te levantás y le das una trompada a un desconocido que estaba sentado al lado tuyo. El tipo se levanta y le la devuelve.
No está bien dar trompadas, pero el tipo tenía un motivo. Es muy fácil, si no querés que te peguen, no pegues. Si pegás, bancátela.

Lo mismo se aplica a los asesinos, mataron, los matan. ¿Les gusta vivir? No maten
yo también los llamaría asesinos

y lo otro es como dije antes, si un tipo me pega una piña, a mi me agarra calentura y en un impulso se la devuelvo. si alguien amta a mi viejo yo seguramente querría amtarlo al tipo. pero la justicia está para obras objetivamente y no llevarse por esos impulsos de cada uno, sino sería un caos.
imagiante que matan a mi viejo, yo voy y mato al tipo, el hijo viene y me amta, despues mi hno va y lo mata, despues el tio viene y mata a mi hno.. y asi sucesivamente,

ojo por ojo y el mundo se queda ciego

Originalmente publicado por Razr
Es cierto que tengo ciertos prejuicicios, como la mayoría de la gente (aclaro que no uso ésto para excusarme), y aunque admito que lo que dije puede haber sido un poco errado, cuando opino trato de hacerlo objetivamente.
por lo que te lo había dicho no fue muy objetivo que digamos..
Viejo Razr dijo: 22.08.06
Originalmente publicado por LUCAS_cg
el problema es el sistemas carcelario, pero principlamente el sistema educativo.
Estamos de acuerdo


Originalmente publicado por LUCAS_cg
yo también los llamaría asesinos
De acuerdo de nuevo, pero en niveles diferentes.


Originalmente publicado por LUCAS_cg
y lo otro es como dije antes, si un tipo me pega una piña, a mi me agarra calentura y en un impulso se la devuelvo. si alguien amta a mi viejo yo seguramente querría amtarlo al tipo. pero la justicia está para obras objetivamente y no llevarse por esos impulsos de cada uno, sino sería un caos.
imagiante que matan a mi viejo, yo voy y mato al tipo, el hijo viene y me amta, despues mi hno va y lo mata, despues el tio viene y mata a mi hno.. y asi sucesivamente
No hablo de matar por venganza. Dado un problema, uno intenta resolverlo de la mejor manera posible. Si una persona lleva a cabo actos aberrantes, considero nula a la posibilidad de que rehabilite. Mandarlo a la cárcel no lo va a reformar, no en este país.


Originalmente publicado por LUCAS_cg
ojo por ojo y el mundo se queda ciego
La frase es excelente.


Originalmente publicado por LUCAS_cg
por lo que te lo había dicho no fue muy objetivo que digamos..
Originalmente publicado por Razr
Es cierto que tengo ciertos prejuicicios, como la mayoría de la gente (aclaro que no uso ésto para excusarme), y aunque admito que lo que dije puede haber sido un poco errado, cuando opino trato de hacerlo objetivamente.
Viejo Cordobés Suculento dijo: 22.08.06
Simplemente les digo que no por 2 motivos:

1- Si la idea de la pena de muerte es bajar los índices, evitar futuros actos delictivos, ahorrar presupuesto y demás, está estadísticamente comprobado que ninguna de estas cosas son así.

2- Si la idea es de poner una pena justa, lo que Santo Tomás diría como concepto de justicia: "Dar a cada uno lo que se merece", nada justifica quitar la vida. Si le querés hacer el mayor daño posible, sacale a una persona lo que más ama, LA LIBERTAD, y no por ahí lo que más odia que es una vida miserable por no haber sido educado, por no haber tenido en el momento justo el pedazo de pan, o quien te contenga.
Si quitás la vida, no penás...
Si quitás la libertad, matás...
Viejo LUCAS_cg dijo: 22.08.06
Originalmente publicado por Razr
De acuerdo de nuevo, pero en niveles diferentes.
entonces el "ejecutor", al ser un asesino, tambien merecería la pena de muerte?


Originalmente publicado por Razr
No hablo de matar por venganza. Dado un problema, uno intenta resolverlo de la mejor manera posible. Si una persona lleva a cabo actos aberrantes, considero nula a la posibilidad de que rehabilite. Mandarlo a la cárcel no lo va a reformar, no en este país.
Siempre queda la mínima posibilida de que se rehabilite.
Aparte decis de resolver el problema como si el asesino, violador o lo que sea fuera simplemnte "algo", no una persona a la que matandola hacés mierda a toda su familia, etc..
Viejo acacomomeven dijo: 23.08.06
Cordobes etc, etc.

decis:
"2- Si la idea es de poner una pena justa, lo que Santo Tomás diría como concepto de justicia: "Dar a cada uno lo que se merece", nada justifica quitar la vida. Si le querés hacer el mayor daño posible, sacale a una persona lo que más ama, LA LIBERTAD, y no por ahí lo que más odia que es una vida miserable por no haber sido educado, por no haber tenido en el momento justo el pedazo de pan, o quien te contenga.
Si quitás la vida, no penás...
Si quitás la libertad, matás..."

Bueno, disculpa que te diga que encontre, basicamente: 5 errores.
1- "Si le querés hacer el mayor daño posible" no, la funcion del estado es completamente la contraria.
2- la funcion de la carcel no es el castigo, sino la rehabilitacion. esta en ese librito, que nos gusta tanto a nosotros, los comunistas incorregibles, ¿como es que se llamaba? ah si... constitucion nacional.
3- no por ahí lo que más odia que es una vida miserable por no haber sido educado, por no haber tenido en el momento justo el pedazo de pan, o quien te contenga. darle un pedazo de pan, educacion y quien lo contenga. ¿seria una locura? ¿no deberia esa ser la funcion del estado?
4- veo como muchas ganas en hacer sufrir al delincuente. me parece algo muy sadico. mucho mas sadico que el sadismo de quien roba por no tener que comer.
5- decis: "o quien te contenga" y deberias decir, por el contexto de la frase: "o quien lo contenga". este error, es bastande desubicado de mi parte. no hay nada que odie mas que a los que refuten otra opinion marcandole errores ortograficos (que yo tengo a patadas) pero ya habia puesto arriba que habia 5 errores, no encontre ningun otro y me daba pereza cambiarlo
Viejo Matutte dijo: 23.08.06
Q la funcion de la prision sea la rehabilitacion no indica q eso es justamente lo q se logre....... es mas, todo lo contrario......
Asesino q sale de ahi, sale con mas ganas de matar q antes; ni hablar de los violadores.......

Cuando aprenderemos q la prision, en paises de pocos recursos (como el nuestro), solo cumple la funcion de castigo????
Viejo RMol dijo: 23.08.06
Originalmente publicado por acacomomeven
Cordobes etc, etc.

decis:
"2- Si la idea es de poner una pena justa, lo que Santo Tomás diría como concepto de justicia: "Dar a cada uno lo que se merece", nada justifica quitar la vida. Si le querés hacer el mayor daño posible, sacale a una persona lo que más ama, LA LIBERTAD, y no por ahí lo que más odia que es una vida miserable por no haber sido educado, por no haber tenido en el momento justo el pedazo de pan, o quien te contenga.
Si quitás la vida, no penás...
Si quitás la libertad, matás..."

Bueno, disculpa que te diga que encontre, basicamente: 5 errores.
1- "Si le querés hacer el mayor daño posible" no, la funcion del estado es completamente la contraria.
2- la funcion de la carcel no es el castigo, sino la rehabilitacion. esta en ese librito, que nos gusta tanto a nosotros, los comunistas incorregibles, ¿como es que se llamaba? ah si... constitucion nacional.
3- no por ahí lo que más odia que es una vida miserable por no haber sido educado, por no haber tenido en el momento justo el pedazo de pan, o quien te contenga. darle un pedazo de pan, educacion y quien lo contenga. ¿seria una locura? ¿no deberia esa ser la funcion del estado?
4- veo como muchas ganas en hacer sufrir al delincuente. me parece algo muy sadico. mucho mas sadico que el sadismo de quien roba por no tener que comer.
5- decis: "o quien te contenga" y deberias decir, por el contexto de la frase: "o quien lo contenga". este error, es bastande desubicado de mi parte. no hay nada que odie mas que a los que refuten otra opinion marcandole errores ortograficos (que yo tengo a patadas) pero ya habia puesto arriba que habia 5 errores, no encontre ningun otro y me daba pereza cambiarlo
A los comunistas les gusta la constitucion???
Desde cuando?
Viejo Galle_86 dijo: 23.08.06
No creo que la pena de muerte sea la solucion, sino que se los mande como en españa que les dan una condena de 1000 años sin la posibilidad de salir.
A los violadores hay que sacarles la pija (perdon por la palabra) y las manos.
Ah antes de todo lo qeu dije tiene que haber una justicia que no sea tan corrupata como la nuestra
Viejo Razr dijo: 23.08.06
Originalmente publicado por LUCAS_cg
entonces el "ejecutor", al ser un asesino, tambien merecería la pena de muerte?
Desde mi punto de vista, no. Considero que es un acto "justificado".


Originalmente publicado por LUCAS_cg
Siempre queda la mínima posibilida de que se rehabilite.
Aparte decis de resolver el problema como si el asesino, violador o lo que sea fuera simplemnte "algo", no una persona a la que matandola hacés mierda a toda su familia, etc..
Así como el "asesino/violador/lo que sea" hizo mierda a la familia de algún inocente.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios