745.743 temas | 5.025.321 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo THORR dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
No entiendo a que queres llegar con todo esto.

Japon y EEUU estaban en guerra declarada , y durante todo el conflicto se desarrollaron una cantidad de sistemas de armas impresionantes , uno de los mejores y mas importantes fue la creacion de la bomba atomica . Y repito y sostengo , Japon era en si mismo un blanco posible de ataques norteamericanos , ahora que Japon no fuera lo suficientemente efciente en temas de inteligencia y no plantease una buena defensa aerea de su territorio cuando los yankees estaban apoderandose de toda la parte del pacifico es otra cosa.Ademas hay evidencias de que el eje ( no me acuerdo ahora que pais , si Japon o Alemania ) estaba por entonces desarrollando un arma similar.
El terrorismo no plantea lo mismo , ya que ataca desprevenidamente blancos indefensos de la manera mas sucia y cobarde que pueda existir


Primero no creo que nadie nos invada .Segundo confio plenamente en la capacidad de nuestros soldados .Lo unico que hace falta es una fuerte inversion para reemplazar equipos por otros mas modernos ( no voy a citar porque pocos entienden del tema y a pocos les interesa ) . Y con un gobierno de montoneros (ejemm-terroristas-ejemmm)que cree que las FFAA son enemigas , veo lo ultimo poco pr


Concuerdo con que la 2 WW ya tenia un bloque ganador y otro perdedor , pero los combates en el pacifico eran muy cruentos contra los sabandijas japoneses , para que arriesgar mas soldados de mi pais si puedo tirar esta bomba atomica nueva que acabo de desarrollar , probar su efecto , y debastar dos cdades , matar cientos de miles de personas y terminar de poner de rodillas a los jaoneses ? Es una logica decision que cualqui

Y lo dicho sobre San Martin , comparandolo con un mugroso terrorista inferior son patrañas que me niego a creer , ademas me parece una falta total de respeto hacia la Patria manchar a ese Hombre , asociandolo con criminales sin escrupulos , fanaticos y violadores de los ddhh , de la paz y el orden de la sociedad , comparando un Heroe con un roñoso terrorista ya sea de las asquerozas FARC o de los enfermos islamicos de Al Qaeda.O con un dictador totalitario como Fidel Castro , o el ERP o montoneros. Es una falta de respeto comparar a alguien semejante con otros seres tan inferiores e insignificantes
te comento que las ciudades de nagasaki y hiroshima no eran ciudades impotantes no tenian defensas antiaereas porque no eran un blanco militar por eso se eligio a estas ciudades como blanco para la nueva arma,estaban indefensas.si efectivamente el eje estaba investigando sobre energia nuclear pero el desarrollo de un arma nuclear nunca paso de teoria, es mas muchos cientificos creian que no se podia hacer y no se sabia a ciencia cierta que efectos causaria un arma de esta indole.tampoco si la iban a usar contra civiles.

inversion para el ejercito argentino?hay que empezar de cero. cuantos satelites militares tiene argentina?sabias que hay que desarrollarlos con tecnologia propia y salen varios millones de dolares cada uno y años de investigacion y desarrollo y tener tecnologia espacial para colocarlos en orbita y una red de defensa en el espacio para evitar que los destruyan

para que pelear un guerra convecional con un ejercito mal preparado que de seguro voy a perder,si puedo usar el arma nueva que es el terrorismo y poner de rodillas a mi enemigo. es idem a tu justificacion para el uso de la bomba

al punto que quiero llegar es hacer entender que el terrorismo es un arma como cualquier otra que se usa en una guerra y que cae desprevenidamente como cualquier arma convencional o vos te crees que eeuu avisa donde va a caer un misil, el acta de declaracion de guerra es una formalidad (no podes pretender que campesinos analfabetos que viven en las montañas de afganistan te manden una declaracion de guerra con un embajador) estas personas NO TIENEN otra forma mejor de defender su territorio por eso usan el terrorismo, si tuvieran un ejercito con armas de ultima generacion y tecnologia espacial de seguro se enrolarian en este como vos decias y defenderian su territorio con una guerra convencional.el terrorismo es el arma de los pobres de los pueblos sin ejercito

Editado por THORR: 11.03.08 a las 17:55

82 Comentarios | Registrate y participá

Viejo qazqaz dijo: 11.03.08
Haber vamos a plantearnos una situacion y aca se va a ver la realidad

Situacion muy remota

USA invade Argentina para quedarse con las reservas de agua, con la excusa del que pais esta podrido (aunque eso sea verdad).

Ustedes, irian a USA a poner una bomba a matar chicos que salen de la escuela ?
Viejo thecurve02 dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por qazqaz Ver mensaje
Haber vamos a plantearnos una situacion y aca se va a ver la realidad

Situacion muy remota

USA invade Argentina para quedarse con las reservas de agua, con la excusa del que pais esta podrido (aunque eso sea verdad).

Ustedes, irian a USA a poner una bomba a matar chicos que salen de la escuela ?
Creo que si nos quisieran invadir, primero nos tomarian como una amenaza terrorista, despues harian un autoatentado, nos lo adjudicarian y pasariamos a ser el Al Qaeda sudamericano.
Viejo qazqaz dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por thecurve02 Ver mensaje
Creo que si nos quisieran invadir, primero nos tomarian como una amenaza terrorista, despues harian un autoatentado, nos lo adjudicarian y pasariamos a ser el Al Qaeda sudamericano.
No me contestaste la pregunta, contestala por favor.
Si nosotros aceptamos que el atentado fue nuestro como hiso Al Qaeda que esperas?
Viejo THORR dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por THORR Ver mensaje
te comento que las ciudades de nagasaki y hiroshima no eran ciudades impotantes no tenian defensas antiaereas porque no eran un blanco militar por eso se eligio a estas ciudades como blanco para la nueva arma,estaban indefensas.si efectivamente el eje estaba investigando sobre energia nuclear pero el desarrollo de un arma nuclear nunca paso de teoria, es mas muchos cientificos creian que no se podia hacer y no se sabia a ciencia cierta que efectos causaria un arma de esta indole.tampoco si la iban a usar contra civiles.

inversion para el ejercito argentino?hay que empezar de cero. cuantos satelites militares tiene argentina?sabias que hay que desarrollarlos con tecnologia propia y salen varios millones de dolares cada uno y años de investigacion y desarrollo y tener tecnologia espacial para colocarlos en orbita y una red de defensa en el espacio para evitar que los destruyan

para que pelear un guerra convecional con un ejercito mal preparado que de seguro voy a perder,si puedo usar el arma nueva que es el terrorismo y poner de rodillas a mi enemigo. es idem a tu justificacion para el uso de la bomba

al punto que quiero llegar es hacer entender que el terrorismo es un arma como cualquier otra que se usa en una guerra y que cae desprevenidamente como cualquier arma convencional o vos te crees que eeuu avisa donde va a caer un misil, el acta de declaracion de guerra es una formalidad (no podes pretender que campesinos analfabetos que viven en las montañas de afganistan te manden una declaracion de guerra con un embajador) estas personas NO TIENEN otra forma mejor de defender su territorio por eso usan el terrorismo, si tuvieran un ejercito con armas de ultima generacion y tecnologia espacial de seguro se enrolarian en este como vos decias y defenderian su territorio con una guerra convencional.el terrorismo es el arma de los pobres de los pueblos sin ejercito
[quote=qazqaz;2460298]Haber vamos a plantearnos una situacion y aca se va a ver la realidad

Situacion muy remota

USA invade Argentina para quedarse con las reservas de agua, con la excusa del que pais esta podrido (aunque eso sea verdad).

Ustedes, irian a USA a poner una bomba a matar chicos que salen de la escuela ?[/quotey

y tu te quedarias sentado viendo como un misil destruye una manzana en un barrio porteño incluyendo la escuela llena de niños y el hospital que estaba en ella.
Viejo qazqaz dijo: 11.03.08
[quote=THORR;2460348]
Originalmente publicado por qazqaz Ver mensaje
Haber vamos a plantearnos una situacion y aca se va a ver la realidad

Situacion muy remota

USA invade Argentina para quedarse con las reservas de agua, con la excusa del que pais esta podrido (aunque eso sea verdad).

Ustedes, irian a USA a poner una bomba a matar chicos que salen de la escuela ?[/quotey

y tu te quedarias sentado viendo como un misil destruye una manzana en un barrio porteño incluyendo la escuela llena de niños y el hospital que estaba en ella.
Contestame la pregunta.
Viejo THORR dijo: 11.03.08
[quote=qazqaz;2460367]
Originalmente publicado por THORR Ver mensaje

Contestame la pregunta.
si seria para la defensa de mi pais por supuesto pero seria un gran sacrificio echo unicamente por amor a mi pais y a mi gente (prefieron que sean los niños de ellos y no los de mi pais)
ahora contestame vos mi pregunta que harias para evitar que los misiles caigan en las escuelas y hospitales de tu pais .
Viejo Tromen dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por qazqaz Ver mensaje
Haber vamos a plantearnos una situacion y aca se va a ver la realidad

Situacion muy remota

USA invade Argentina para quedarse con las reservas de agua, con la excusa del que pais esta podrido (aunque eso sea verdad).

Ustedes, irian a USA a poner una bomba a matar chicos que salen de la escuela ?
no lo haria, porque en ese caso, les estaria dando la razon. lo que habria que hacer, es atacar a los soldados y bases que haya en argentina, y, si tenes la tecnologia necesaria, aacar los centros operativos militares y politicos de la USA. per no matrar civiles, no hay que ser mas peronistas que peron
Viejo qazqaz dijo: 11.03.08
[quote=THORR;2460437]
Originalmente publicado por qazqaz Ver mensaje

si seria para la defensa de mi pais por supuesto pero seria un gran sacrificio echo unicamente por amor a mi pais y a mi gente (prefieron que sean los niños de ellos y no los de mi pais)
ahora contestame vos mi pregunta que harias para evitar que los misiles caigan en las escuelas y hospitales de tu pais .
Matarias chicos inocentes de otro pais, sos una basura, sos terrorista y tu pais no gana nada haciendo eso.
Otra cosa, los blancos militares no son hospitales y escuelas, pero si USA vendria, yo no podria hacer nada al respecto, talves lucharia a favor de mis fuersas armadas, jamas atacaria niños civiles que no tienen nada que ver con el conflicto.

Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
no lo haria, porque en ese caso, les estaria dando la razon. lo que habria que hacer, es atacar a los soldados y bases que haya en argentina, y, si tenes la tecnologia necesaria, aacar los centros operativos militares y politicos de la USA. per no matrar civiles, no hay que ser mas peronistas que peron
Exactamente , pero THORR si atacaria civiles, y lo acepto, esa gente no deberia existir.

Editado por qazqaz: 11.03.08 a las 19:02 Razón: DoblePost Unido
Viejo THORR dijo: 11.03.08
[quote=qazqaz;2460500]
Originalmente publicado por THORR Ver mensaje

Matarias chicos inocentes de otro pais, sos una basura, sos terrorista y tu pais no gana nada haciendo eso.
Otra cosa, los blancos militares no son hospitales y escuelas, pero si USA vendria, yo no podria hacer nada al respecto, talves lucharia a favor de mis fuersas armadas, jamas atacaria niños civiles que no tienen nada que ver con el conflicto.



Exactamente , pero THORR si atacaria civiles, y lo acepto, esa gente no deberia existir.
entonces no deberia existir los eeuu que ataco civiles en la 2 guerra mundial y los sigue atacando en irak ahh y ni hablar de vietnam donde cientos de aldeas fueron quemadas ya que ven tanto cnn vean tambien apocalipis now

Editado por THORR: 11.03.08 a las 19:55

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios