746.278 temas | 5.026.106 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo CeLiNiTa dijo: 11.03.08
Pero no se de que se quejan!!! acaso alguien no fuma marihuana por que tiene miedo de ir en cana????

NO, el que no fuma, no fuma pq no quiere. O tb, esta el q no fuma por que no sabe donde conseguirla, o le da miedo ir a comprarla......... y ESO NO VA A CAMBIAR!!

La unica diferencia es q los canas ya no van a combrar coimas o golpear a los que esten fumando marihuana......... listo! no hay mas.......

COmo dijo loberto:
Niños, abstenerse
Retrogradas, enseñar a sus hijos/nietos/hermanitos/primitos para que no se droguen y DEJAR DE JODER AL RESTO =)

58 Comentarios | Registrate y participá

Viejo javi pez dijo: 11.03.08
Pero no te podés fumar enfrente a un policía celinita, porque probablemente te arreste y te pueden abrir una causa.

A un conocido lo agarraron en la costa, y tuvo que ir meses después a declarar, que no era para vender, que bla bla, al final no pasó nada pero, es un impedimento para el consumidor el hecho de que sea ilegal.
Viejo Neim dijo: 11.03.08
ahora que van a hacer los policias coimeros??

les sacan el pan de la boca carajo!

y ahora fuera de joda
el echo de que se establezcan pautas de convivencia que sean mas (como decirlo) "livianas" con el consumidor no significa el fin de la existencia tal como la conocemos...
Viejo matias_arq dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por CeLiNiTa Ver mensaje
Pero no se de que se quejan!!! acaso alguien no fuma marihuana por que tiene miedo de ir en cana????

NO, el que no fuma, no fuma pq no quiere. O tb, esta el q no fuma por que no sabe donde conseguirla, o le da miedo ir a comprarla......... y ESO NO VA A CAMBIAR!!

La unica diferencia es q los canas ya no van a combrar coimas o golpear a los que esten fumando marihuana......... listo! no hay mas.......

COmo dijo loberto:
Niños, abstenerse
Retrogradas, enseñar a sus hijos/nietos/hermanitos/primitos para que no se droguen y DEJAR DE JODER AL RESTO =)
no te olvidés que en la argentina, un pais del tercer mundo, el negocio de la droga va mas allá de tu departamentito pagado por tus papis donde fumás la marihuana que pagan tus papis.
en un pais como este hay que ver un poco mas allá del los intreses personales y de pensar "hay soy re top, re progre y re abierta, me quiero fumar un fasito donde quiera y que la cana no joda..."
Viejo Neim dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por matias_arq Ver mensaje
no te olvidés que en la argentina, un pais del tercer mundo, el negocio de la droga va mas allá de tu departamentito pagado por tus papis donde fumás la marihuana que pagan tus papis.
en un pais como este hay que ver un poco mas allá del los intreses personales y de pensar "hay soy re top, re progre y re abierta, me quiero fumar un fasito donde quiera y que la cana no joda..."
y tu punto ess.......

fumar es de careta?

el negocio de la droga llega hasta??

tengamos en cuenta que estamos hablando de drogas blandas
Viejo matias_arq dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por Somke Ver mensaje
y tu punto ess.......

fumar es de careta?

el negocio de la droga llega hasta??

tengamos en cuenta que estamos hablando de drogas blandas
no, no es mi punto. lo que quiero decir es que aqui solo se piensa en "el beneficio propio". no se piensa en las consecuencias que van mas allá de la burbuja... es ese, justamente, el grado de maduración que le falta a esta soiedad para pretenderse abierta a cierto tipo de "libertades"

Editado por matias_arq: 11.03.08 a las 00:47
Viejo cali_dad dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por alfredo! Ver mensaje
Si no podemos controlar el expendio de alcohol y tabaco a menores, no veo comovan a hacer para controlar el de drogas...

Y aun con los mayores ¿Cuantos hay que no conocen realmente lasconsecuencias de las drogas?

PD: loberto, vos ya plantabas desde antes... yo vi fotos de tus plantitas...
Es verdad, la venta de alcohol a menores no esta permitida, como el consumo en la via publica!

Aca en Santa Fe, a la policia le iban a dar 50millones (50 o 500 no recuerdo, es gigante la diferencia si encuentro la fuente les muestro) para que la policia tenga todo los elemento para perseguir a todos los "malandras". Eso es aparte del presupuesto que ya les dan por año.

Por ejemplo, ya se metieron en 3 barrios de los mas feitos, Alto Verde, Aceria y La Gran China, pero juuuuusto da la casualidad que no encontraron muchas cosas, un par de armas, pequeñas cantidades de drogas, y un par de giles que mandaron adentro por unos dias.

Oseaaaaaa... Siguen tirando la plata a la mierda, porque hagan lo que hagan parece que los narcos van un pasito adelante... Como se enteraran?

Para mi, una pregunta estupida...
Viejo Neim dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por matias_arq Ver mensaje
no, no es mi punto. lo que quiero decir es que aqui solo se piensa en "el beneficio propio". no se piensa en las consecuencias que van mas allá de la burbuja... es ese, justamente, el grado de maduración que le falta a esta soiedad para pretenderse abierta a cierto tipo de "libertades"
no me voy a bajar el texto compelto aclaro.. ya tengo demasiado con lo que me dan para estudiar


primera vez plantea el fracaso absoluto de la criminalización del consumidor de drogas en el mundo. A cambio proponemos armar una inmensa red social y laboral para que el Estado deje de gastar millones en perseguir adictos beneficiando al narcotráfico

yo me refiero que estas politicas ayudan a que lo que se persiga sea el trafico.. no el consumo.. lo primero es lo que se tiene que perseguir

con lo de maduracion. es cierto vivimos todavia en el tercer mundo.. un control del consumo estaria bien. pero en los paises desarrollados ya lo dicen, no permiten mas de 100 gr por cabeza.

asi que si hablamos de una despenalizacion, la imagen que no debe de venirse a nuestras cabezas es la del nene de 14 15 años con 50 kilos debajo de su cama
Viejo killerstar dijo: 11.03.08
Creo que hay que dejar de ver este asunto como algo que se cae de maduro. Los que están en contra putean porque es malo, los que están a favor putean a los que dicen que es malo como si fuera evidente que estas medidas son las correctas. Como siempre hay que llegar a un punto medio. Las sociedades son complejas y muy diferentes unas de las otras. Lo que funciona en algunos países puede no funcionar acá y viceversa.
Como dije en mi primer post, "hay que ver". Esto no es más que un 'experimento' y hay que ver qué resultados da luego de ser implementado. Nadie de nosotros sabe qué carajo va a pasar, como los abortistas no sabemos qué clase de resultados pueden surgir de la legalización del aborto. Por eso hay que estar abierto al diálogo y comprender al otro. La realidad es que las viejas políticas no dan mucho resultado en este país y me parece interesante y comprensible tratar de probar otras formas de luchar contra las drogas. Pero hay que hacerlo bien ya que es un tema muy serio. No es una boludés como la tontada esa de los autos compartidos y el peaje.

Yo, personalmente, creo que no va a dar resultado por dos motivos (ya expuestos en otros post, pero bueno).
Uno es que nuestra sociedad no "cumple los requisitos" para que una política de apertura a las drogas sea eficaz. Creo que primero hay que conscientizar y crear una infraestructura poderosa que sea capaz de contener a los drogadictos. En una ciudad en la que los psiquiátricos desbordan de gente y, claramente esto falla. Tampoco hay un buen sentimiento de responsabilidad. Uno tiene que aprender que no solo es un individuo, sino también una parte de la sociedad. Por respeto a los demás, no podés hacerte mierda la cabeza o estar todo el día drogado. Uno puede hacer todo lo que quiera en el ámbito privado siempre que no afecte a los demás. Pero en una sociedad tan compleja como la actual, prácticamente todo lo que uno haga afecta a los demás. Si caés en las drogas, sos un clavo para la sociedad.
Lo segundo es que, como siempre, van a implementarse medidas copiadas (a medias) de otros países sin tener en cuenta las diferencias culturales, sociales y económicas. Todo eso realizado por políticos y no por sociólogos, psicólogos y economistas. Es decir, una barrabasada.

Pero aclaro que no creo que este MAL. Es algo que tiene que hacerse y espero estar equivocado.
Viejo matias_arq dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por Somke Ver mensaje
no me voy a bajar el texto compelto aclaro.. ya tengo demasiado con lo que me dan para estudiar


primera vez plantea el fracaso absoluto de la criminalización del consumidor de drogas en el mundo. A cambio proponemos armar una inmensa red social y laboral para que el Estado deje de gastar millones en perseguir adictos beneficiando al narcotráfico

yo me refiero que estas politicas ayudan a que lo que se persiga sea el trafico.. no el consumo.. lo primero es lo que se tiene que perseguir

con lo de maduracion. es cierto vivimos todavia en el tercer mundo.. un control del consumo estaria bien. pero en los paises desarrollados ya lo dicen, no permiten mas de 100 gr por cabeza.

asi que si hablamos de una despenalizacion, la imagen que no debe de venirse a nuestras cabezas es la del nene de 14 15 años con 50 kilos debajo de su cama
no te digo que entrés a una villa, a donde tampoco va la cana a ver quien consume y quien no, donde vas a ver pibes de 14, 15 y menos, no con 50 kg de nada, pero drogandosé
andá hoy a un recital y ves "nenes y nenas bien" de 15 años con un faso en la mano...
encima que los pendejos ya son insoportables y se creen con derecho a cualquier cosa, paralos con una despenalización...
la venta de alcohol está prohibida a nenores de 18 años... pero no el consumo
(ley24.788) ves pendejos borrachos por todos lados.
aqui se plantea despenalizar en consumo. la venta está prohibida, hoy se vende con el consumo penalizado, imaginate lo que puede ser la venta con el consumo despenalizado.
voy a eso... no hay conciencia para una medida de esa magnitud, ni hoy, ni dentro de 2 años (como plantea el artículo)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios