745.388 temas | 5.024.840 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo CeLiNiTa dijo: 10.03.08
Originalmente publicado por Somke Ver mensaje
si lo decis por la org nazi...

que le vamos a hacer del mismo modo tambien es ilegal la censura

que es lo que basicamente estas pidiendo
Originalmente publicado por ..Pink.. Ver mensaje
esto es internet , casi no hay leyes , ahi esta la joda

ademas , que digan lo que quieran , tienen derecho a expresarse no por eso toda la gente los va a apoyar
Esto no es del todo cierto..... Tus libertades terminan donde empiezan los derechos de los demas. Y todos tenemos derecho a no ser discriminados por raza, credo, orientacion sexual, etc.

Asi q el hecho de decir que alguien NO PUEDE hacer tal cosa por ser de x raza, credo u orientacion sexual (o en el caso de los travestis, nose lo q pusiste, pero estarias discriminando por...¿¿como se visten??¿¿por que se operan??¿¿por homosexuales??¿¿por que te molesta verles la cara??), es ilegal.

Y si alguien pone "los de x nacionalidad no pueden venir a trabajar a arg".... si, chau chau adios :P

NO a la discriminacion....

20 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 10.03.08
Además de lo que dijeron .mang. y Celinita, es TOTAL MENTIRA eso que dicen de la censura Somke y compañía... Sencillamente porque EL MISMISIMO PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA, con Jerarquía Constitucional, establece que si bien la censura previa es totalmente ilegal puede ejercerse si se afecta a otra persona o grupo.

Y teniendo en cuenta que este Tratado es complementario con la Constitución y establece un límite al derecho a la libre expresión, no hay demasiado que discutir sobre "si pueden o no censurarlos" por decir "Los travestis son inferiores"... Punto.

Además de lo que dijeron .mang. y Celinita, es TOTAL MENTIRA eso que dicen de la censura Somke y compañía... Sencillamente porque EL MISMISIMO PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA, con Jerarquía Constitucional, establece que si bien la censura previa es totalmente ilegal puede ejercerse si se afecta a otra persona o grupo y sus derechos.

Y teniendo en cuenta que este Tratado es complementario con la Constitución y establece un límite al derecho a la libre expresión, no hay demasiado que discutir sobre "si pueden o no censurarlos" por decir "Los travestis son inferiores"... Punto.

Editado por KisselMordechai: 10.03.08 a las 20:10 Razón: DoblePost Unido
Viejo Neim dijo: 10.03.08
por decir ilegal... ilegal ilegal la censura no es... el estado se toma esas libertades cuando el contenido de algun medio masivo resulta contrario a su opinion o directamente ofende

con respecto a la ley, esta se establece como un medio para frenar la violencia racial (supongo)

cuestion que considero una exageracion si se aplica a un foro abierto en internet donde la libertad de opinar contrariamente a la opinion que uno establece puede ser tomada por cualquiera...

(contrario a paginas exclusivamente nazis que andan tan campantes por ahi)
Viejo .mang. dijo: 10.03.08
Hablando como organizador del foro e ideólogo de las pautas de convivencia, te puedo decir que lo que se busca es algo análogo a lo que dice la ley, pero salvando las distancias.

En el foro (o en cualquier comunidad del planeta) no se puede decir lo que se te pinte. Simplemente cada uno puede expresarse teniendo en cuenta determinadas pautas que hacen a la convivencia. En el reglamento pusimos que no se permite:

1. Insultar y/o agredir a cualquier usuario del foro o a personas ajenas al mismo.
2. Discriminar por raza, religión, orientación política, preferencia sexual, cultura (nacionalidad), sexo o edad.
4. Incluir en tu perfil (firma, avatar o cualquier otro campo) datos o mensajes que puedan llegar a ofender/perjudicar a otros usuarios o personas ajenas al foro.
7. Publicar material (escrito, gráfico o de cualquier tipo), que pudiese provocar un daño a cualquier persona o entidad. Esto incluye a su salud física y psíquica.

Creemos que el hecho de no discriminar, agredir o insultar a otras personas hace a la esencia de la convivencia. Es bastante simple. Casi sentido común. Si A quiere expresarse insultando a B, está abusando de su derecho a decir lo que gusta. Si B predica un discurso violentamente discriminatorio o injurioso para X grupo, hace lo mismo; y la lista sigue..

En el foro de política, muchas veces dejamos pasar ciertas agresiones porque no queremos pecar de policías y dejamos que el propio diálogo de los foreutas rechace ese tipo de aportes. En algunos casos, si se profundizan, sí aceptamos la quejas y tratamos de frenarlas.

Es imposible, además, borrar o rechazar todo mensaje que no se adecue al reglamento. Otros, como dije, intencionalmente los dejamos para no meter demasiada mano. Eso nunca significa que adhiramos a tal o cual pensamiento.
Viejo alDuz dijo: 10.03.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
No entiendo porqué abriste este thread ( aunque sospecho ) , y no le encuentro mucho sentido a tal ley.


Por ultimo , no estamos en Argentina , estamos en Internet.

yo no lo podría haber dicho mejor

al q hizo el th:¿a que vas con esto?
Viejo CeLiNiTa dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Hablando como organizador del foro e ideólogo de las pautas de convivencia, te puedo decir que lo que se busca es algo análogo a lo que dice la ley, pero salvando las distancias.

En el foro (o en cualquier comunidad del planeta) no se puede decir lo que se te pinte. Simplemente cada uno puede expresarse teniendo en cuenta determinadas pautas que hacen a la convivencia. En el reglamento pusimos que no se permite:

1. Insultar y/o agredir a cualquier usuario del foro o a personas ajenas al mismo.
2. Discriminar por raza, religión, orientación política, preferencia sexual, cultura (nacionalidad), sexo o edad.
4. Incluir en tu perfil (firma, avatar o cualquier otro campo) datos o mensajes que puedan llegar a ofender/perjudicar a otros usuarios o personas ajenas al foro.
7. Publicar material (escrito, gráfico o de cualquier tipo), que pudiese provocar un daño a cualquier persona o entidad. Esto incluye a su salud física y psíquica.

Creemos que el hecho de no discriminar, agredir o insultar a otras personas hace a la esencia de la convivencia. Es bastante simple. Casi sentido común. Si A quiere expresarse insultando a B, está abusando de su derecho a decir lo que gusta. Si B predica un discurso violentamente discriminatorio o injurioso para X grupo, hace lo mismo; y la lista sigue..

En el foro de política, muchas veces dejamos pasar ciertas agresiones porque no queremos pecar de policías y dejamos que el propio diálogo de los foreutas rechace ese tipo de aportes. En algunos casos, si se profundizan, sí aceptamos la quejas y tratamos de frenarlas.

Es imposible, además, borrar o rechazar todo mensaje que no se adecue al reglamento. Otros, como dije, intencionalmente los dejamos para no meter demasiada mano. Eso nunca significa que adhiramos a tal o cual pensamiento.
POr qué si las reglas son esas nunca se le borraron los msjs a ese que me agredia gratuitamente, dentro de una discucion seria, diciendome drogadicta??
Viejo .mang. dijo: 11.03.08
Celinita. Leé mi post; hasta el final. Ahí dice por qué. Sumale el hecho de que no se puede leer absolutamente todos los mensajes y muchos se nos pasan.
Viejo Electrosonico dijo: 11.03.08
Mang, la actitud de dejar pasar mensajes que violan las reglas ¿Viene por un analisis, o por una postura de principios?

O sea, ¿analizaron que se va a quejar mucha mas gente si entran a borrar mensajes y es por eso que muchos dejan pasar, o esta en el espiritu del foro que no se intervenga salvo en casos excepcionales?
Viejo .mang. dijo: 16.03.08
Es una mezcla de ambos. En realidad poco me interesa si la gente se queja. Uno lee las quejas y algunas las reconoce como valiosas y otras como exageradas. No borramos mensajes porque no creemos que sea la idea. Sería un control demasiado estúpido.

Nunca entendí a la gente que reporta un mensaje 4 veces porque el interlocutor lo llamó "idiota" en una discusión. No hay apuro, no hay razón para exagerar ni sentirse tan mal por ser "insultado" en un foro.

Ahora, si hay alguien que explícitamente está desparramando un discurso de odio innecesario ahí si podemos llegar a intervenir. El criterio siempre es el sentido común; cosa muy difícil de explicar o reducir a dos o tres ideas.

Lo importante: el contrato que todos ustedes aceptaron al entrar a esta Comunidad dice expresamente que lo que sea que cada uno diga, genera responsabilidad en quien sea que lo haya dicho y ElForro.com absolutamente nada tiene que ver en ello.

Si montoto dice X, y eso viola la ley Y, será responsable por ello. Nadie va a denunciar a nadie ni ésto va a llegar a tanto. Pero la analogía es válida: cada uno responde por sus dichos. El forro es un medio y no un editor, publicista o redactor.

Nosotros tratamos de mantener orden en las charlas y si eso no ocurre (llámese descuido, olvido, u otra razón) nunca va a significar la aprobación tácita del contenido de que se trate.
Viejo zuno dijo: 16.03.08
Yo pienso que la única causa por la que un moderador debería intervenir es cuando explicitamente alguien difunde ideas de odio hacia una religión, postura sexual, étnica, etc. o promueve a quienes lo hacen (como promover el nazismo o a Hitler). Ahí se debería ser inflexible.

Las peleas entre foristas son cosas menores que ni ameritan moderación a no ser que caigan en este supuesto.

Esa es mi personalísima opinión.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios