745.396 temas | 5.024.849 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Tipo de Gobierno que prefieran
Democracia 53 64,63%
Régimen Comunista 4 4,88%
Anarquía 8 9,76%
Dictaduras derechistas 14 17,07%
Otro 5 6,10%
Encuesta de múltiples opciones. Votantes: 82. No puedes votar en esta encuesta

Viejo juliovengador dijo: 25.03.08
Yonner:

La única comparación con los animales vale, para decir por comparación nuestro comportamiento como especie-hombre.

Respecto a nuestro patrón básico de conducta:

¿Podemos decir que moral y temperamentalmente ha variado nuestro patrón de conducta un ápice con el transcurso de las culturas y civilizaciones transcurridas?

Que tenemos de diferente en cuanto a patrón de conducta, de un Crogmanon batiendose por un espejo de agua con otro Crogmanon rival, que no sea métodos mas sofisticados, destructivos desleales y perversos. Y se supone como somos una evolución de esa especie.

Y no es que no nos hayan faltado valores "culturales" y "morales". Cristo vino como dije, a proclamar la paz, el amor y el perdón entre los hombres hace 2000 años, y nadie le dio pelota empezando por sus propios seguidores.

Por eso repito: Si esta tesis llegase a ser verdadera (tesis del patron de conducta de la especie-hombre) no esperemos que el hombre pueda vivir en una completa "anarquía".

A menos que la especie de un salto evolutivo. Que lleva al menos 200.000 años darlo, y capaz que llegamos a un homus patiens o un homus locus, que podría ser mejor, o podría ser peor.

En tanto seamos así y tal cual somos, como especie, me parece que tendremos que tener "Autoridades" instituídas, y sistemas de contrapesos para evitar la tiranía.

90 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Tromen dijo: 25.03.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
como puede existir la matematica si no hay nadie que la haya inventado. Distinto en la fisica porque se refiere a fuerzas del universo, pero de algun aldo salieron las formulas, para establecer una formula, alguien partió de una base, y para parttir de esa base, se tuvieron en cuenta los numeros, los numeros 1,2,3,4 etc, son una invención del hombre, no es que nació el primer el ser humano y ya estaba. Todo tiene un origen.



Como puede existir un concepto si no hay nadie que lo establezca?. La palabra o concepto como toda palabra o concepto es vacía de contenido, el siginificado de la palabra justicia lo estableció el ser humano. Los seres humanos son los que dan un valor al concepto según las enseñanzas que tienen.

Por que el oro es valioso? proque alguien, basandose en sus caracteres, estableció que así iba a ser, y así se lo reconoció.

Si el concepto de justicia esta dado por si mismo, ¿pro que no es uniforme en todo el mundo? cambia dependiendo de las cullturas, las cosas son justas o injustas según el cristal con que se miran, no hay un criterio surpemo de justicia, si extisteria tal concepto lo que es justo en un pais seria jsuto en todo el mundo entero y no es así.

TEMÁTICO



El origen de las matemáticas va unido al antiguo Egipto, una de las civilizaciones más sabias de la historia. En su haber se hayan múltiples saberes concebidos como una mezcla de ciencia y magia. La espiritualidad, la religiosidad y el misticismo que dominaban todos los aspectos de la vida del pueblo egipcio, determinaron los primeros pasos de esta ciencia.
Con la llegada de la edad moderna, las matemáticas pasaron a convertirse en una ciencia cuantitativa y secular. Se alejó de su misticismo original para satisfacer las necesidades de una nueva sociedad, interesada en el crecimiento del comercio, en el desarrollo de la incipiente industria, en la creación de nuevas técnicas de producción, comunicación y transporte, en el uso del dinero, etc.
Desde su origen, las matemáticas han tenido la misión de profundizar en los conceptos de número, espacio, expresión analítica, etc. A lo largo de la historia, esta ciencia se ha utilizado para dar solución a necesidades sociales, económicas, políticas e incluso, religiosas.
Las ruedas, las palancas, las balanzas, etc., encontraron en las matemáticas su concepción abstracta. Y, por su parte, los términos y conceptos matemáticos encontraron en la realidad su aplicación práctica. Así pues, el mundo de la abstracción y el de la materialización encontraron su puente en esta ciencia de origen remo
bueno, creo que vos decis matematica (paradecirlo de un modo tosco) como el estudio de las cuentas. pero (para decirlo tambien de un modo tosco) para mi, la matematica son toda la verdad que hay en las cuentas
y aun mas. supongamos, no solo que no hay hombres, supongamos que no hay universo,¿ por eso el 1 dejaria de ser 1? no, los hombres no inventaron la matematica, asi como no inventaron la justicia, las descubrieron
y la matematica como ciencia, como la entendes vos, si los numeros, las formas, las sumas y demas elementos de matematica no existieran por si mismos, ¿cual seria el objeto de estudio de la matematica?
es decir, que segun vos, si desaparecieran todos los seres humanos, ¿esaparecerian tambien la matematica y la justicia?
Viejo berenjena dijo: 25.03.08
Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
s, ¿esaparecerian tambien la matematica y la justicia?
See, totalmente, son convenciones

Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
es decir, que segun vos, si desaparecieran todos los seres humanos, ¿esaparecerian tambien la matematica y la justicia?
más bien si desaparecieran no, si nunca hubieron existido, todas estas formas, palabras, conceptos surgen de algun lado. Todo tiene un origen.

Editado por berenjena: 25.03.08 a las 17:37 Razón: DoblePost Unido
Viejo Marianixxxx83 dijo: 27.03.08
Bueno , es tarde y lo voy a hacer breve...
en el plano "utopico" por asi decirlo, opto por una sociedad en la cual no haya gobierno y los pueblos se autogestionen mediante una democracia directa, osea, la anarquia

Ahora, en el plano real, opto por la Socialdemocracia.
Viejo tomasmk dijo: 27.03.08
Yo creo que la democracia no es el mejor sistema. Lo seria en un pais ideal en el que todos sus habitantes esten suficientemente educados y tengan acceso a la información.

Para paises del tercer mundo como este, lo mejor seria algo mas parecido a una republica.
Es decir, que se valore mas el voto del que tiene mas elementos para discernir el mejor candidato.

En la practica, podria ser que un voto de alguien que nunca fue a la escuela valga 1, del que fue al primario valga 2, del que fue al secundario 4, del que termino una carrera universitaria 8.

De esa manera tendria mas peso la eficiencia de los partidos politicos y no la cantidad de planes jefes y jefas de hogar que son capaces de regalar.
Viejo berenjena dijo: 27.03.08
La Argentina es una Republica Democratica

Definicion de la rae:

república. (Del lat. respublĭca).


1. f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los
ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado.


2. f. En algunos países, régimen no monárquico.


3. f. Estado que posee este tipo de organización o de denominación
.
4. f. Cuerpo político de una sociedad.


5. f. Causa pública, el común o su utilidad.


6. f. irón. Lugar donde reina el desorden.


Vos hablás de voto calificado, pero eso no le da o le quita el caracter de republica, republica es igual.
Saludos
Viejo mbertelotti dijo: 12.05.08
Originalmente publicado por naomme Ver mensaje
Bien, gente...respondan, justifiquen y en caso de pensar que no lo es, digan que sistema les parece que funcionaria.

La historia para mi es la que demostró que la democracia es una farsa, que sólo ayuda a mantener el poder en manos de la burguesía, y que para que la gente apoye la democracia en momentos de crisis, tuvieron que colaborar los milicos para instaurar su terrorismo de estado.

Para que el pueblo Argentino acepte la democracia se tuvo que asesinar 30000 personas y a Kosteki y Santillán.

"La utopía es lo único que puede salvar a la humanidad" Lo dijo OSvaldo Bayer en una conferencia en mi facultad.
¡Anarquía, carajo!

Vos te estas confundiendo y estás diciendo democracia a capitalismo. El comunismo o el anarquismo tambien son tan democraticos como el capitalismo. El anarquismo de hecho es mas democratico que el capitalismo ya que no es una democracia representativa sino una democracia directa.
Pero si vos planteas la democracia como una alternativa separada del comunismo y el anarquismo, tengo que elegir la democracia, a pesar de que piense que el anarquismo es lo mas democratico que existe.
Viejo matts_2008 dijo: 12.05.08
La democracia es el mejor sistema...siempre y cuando funcione no como ahora en la argentina , piensen lo dibujado que esta el congreso..les llega la orden de arriba y dicen "SI cristina o SI Nestor" y listo aprueban lo que sea
Viejo º|YoNeR|º dijo: 12.05.08
Originalmente publicado por Marianixxxx83 Ver mensaje
Bueno , es tarde y lo voy a hacer breve...
en el plano "utopico" por asi decirlo, opto por una sociedad en la cual no haya gobierno y los pueblos se autogestionen mediante una democracia directa, osea, la anarquia

Ahora, en el plano real, opto por la Socialdemocracia.
Apoyo la opinion de Marianixxxx83, a pesar de su caripela (con onda), Me parece que la democracia no funciona. La realidad lo demuestra, genera desigualdad. Asi estamos! 25 años de democracia y cada vez peor. A! pero muchachos no teman! vamos a tener tren bala, jajaja (que vieja cara dura!).
Viejo The Blood Bells Chime dijo: 13.05.08
Los sistemas macro-comunales no sirven, lo etno-biologico en el hombre es más genuino y va más alla de los principios jacobinistas.

Lo demostro Nietzsche, lo vivio Stirner, Foucault lo idealizo.

La solución micro-comunal de Troy Southgate, eso es lo que elijo yo.

NA

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios