745.739 temas | 5.025.317 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Mr. Kapital dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
Claro, encontes yo mañana me compro todo el alto valle del Río Negro, y lo convierto en un enorme campo de Golf.

O como hace el Señor Burns, que se compra todas las barredoras de nieve y se pone a jugar al futbol con Smithers.

Dejémos todo en manos de 20 o 30 capitalistas, que nos va a ir bárbaro seguro...

Eddie pregunta :

"Por qué tendría derecho a pisar el lago escondido en el bolsón? Qué me da derecho a hacerlo? Mi DNI Argentino? Un paraguayo no puede pisarlo?"

Según vos entonces, una persona con capital lo puede pisar, pero una sin no?

Te diría que me parece más lógico y justo el temita del DNI viste...
Dejar todo en menos de 20 o 30 capitalistas es mucho mejor que dejarlo en manos de socialistas, eso seguro.

Una persona con capital puede pisar lo que este mismo pueda pagar, asi como una persona con capital no puede pisar la casa del que no tiene.

158 Comentarios | Registrate y participá

Viejo javi pez dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Dejar todo en menos de 20 o 30 capitalistas es mucho mejor que dejarlo en manos de socialistas, eso seguro.

Una persona con capital puede pisar lo que este mismo pueda pagar, asi como una persona con capital no puede pisar la casa del que no tiene.
Te parece? Mejor que dejarlo en un estado que lo administre eficientemente para beneficio de la nación?

Bue, si voos lo decís...

Probablemente sin capital sea difícil tener casa. Claro, el capital te puede pagar la entrada al boliche, la entrada a un restaurant de lujo, pero nunca debería ser un impedimento para el patrimonio público.

Vos pensás que sí, yo pienso que no. Punto final.
Viejo Lezard dijo: 01.03.08
Si mal no recuerdo, pasaron un informe similar en La liga, es verdad, es muy shockeante, bueno es la basura de los funcionarios que ustedes votan! que con un poco de coima pasa todo ¬¬'
Viejo Mr. Kapital dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por javi pez Ver mensaje
Te parece? Mejor que dejarlo en un estado que lo administre eficientemente para beneficio de la nación?

Bue, si voos lo decís...

Probablemente sin capital sea difícil tener casa. Claro, el capital te puede pagar la entrada al boliche, la entrada a un restaurant de lujo, pero nunca debería ser un impedimento para el patrimonio público.

Vos pensás que sí, yo pienso que no. Punto final.
El Estado no tiene que ser manipulado para el beneficio de la Nacion, sino para el beneficio de sus ciudadanos cada uno amparado por su derecho a la defensa de su vida, su libertad y su propiedad. El Estado no tendria que ser el que maneje la economia, sino el mismo mercado.

El patrimonio publico es de todos o no es de nadie, no tendria que existir, sino como dice Eddie cada uno tendria que pagar para poseer tal o cual parcela.

Originalmente publicado por Lezard Ver mensaje
Si mal no recuerdo, pasaron un informe similar en La liga, es verdad, es muy shockeante, bueno es la basura de los funcionarios que ustedes votan! que con un poco de coima pasa todo ¬¬'
Volvemos a lo mismo, yo tengo un departamento en Punta del Este y no aparece ningun uruguayo para decirme que me vaya. Mis tios tienen unos lotes en La Paloma y no se acerca todo el pueblo para echarlos, es asi de siempre.

Editado por Mr. Kapital: 01.03.08 a las 18:40 Razón: DoblePost Unido
Viejo Lezard dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
El Estado no tiene que ser manipulado para el beneficio de la Nacion, sino para el beneficio de sus ciudadanos cada uno amparado por su derecho a la defensa de su vida, su libertad y su propiedad. El Estado no tendria que ser el que maneje la economia, sino el mismo mercado.

El patrimonio publico es de todos o no es de nadie, no tendria que existir, sino como dice Eddie cada uno tendria que pagar para poseer tal o cual parcela.



Volvemos a lo mismo, yo tengo un departamento en Punta del Este y no aparece ningun uruguayo para decirme que me vaya. Mis tios tienen unos lotes en La Paloma y no se acerca todo el pueblo para echarlos, es asi de siempre.
Evidentemente no has visto el programa, yo estoy hablando de ventas de territorio argentino en extensa extincion, estan vendiendo toda la patagonia hermano, no es un hotelucho en punta del este.

El Estado no tendria que ser el que maneje la economia, sino el mismo mercado?


Veo que te gustaria tener un sistema basado en el taylorismo, pero fue una economia en decadencia :s El Socialismo esta en Auge y se basa en la fundamentacion de crear empresas Estatales

Ah, por cierto, que Beneficios nos da el comprador a nosotros, los ciudadanos?? ;s

Editado por Lezard: 01.03.08 a las 18:56 Razón: DoblePost Unido
Viejo Tromen dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Sí! Es verdad Mitre y la Sociedad Rural Argentina mantuvieron a los inmigrantes en la miseria mientras ellos se hicieron una repartija del "desierto".

En Estados Unidos lo que hicieron con la "Homestead Act" o doctrina de Destino MAnifiesto, fue darle al primero en llegar al oeste una parcela para trabajar. Si el colono la trabajaba durante años, entonces era legalmente suya.
No sabía que Sarmiento quería hacer eso, pero ESA fue la esencia de las oportunidades que tenían los inmigrantes en USA.

volviendo al tema:

por qué alguien solo puede poseer tierra dentro de su país de ciudadanía?
no creo que ndie este diciendo que no puede poseer tierras fuera de su pais, sino que las tierras deberian ser del estado
Viejo KisselMordechai dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
El Estado no tiene que ser manipulado para el beneficio de la Nacion, sino para el beneficio de sus ciudadanos cada uno amparado por su derecho a la defensa de su vida, su libertad y su propiedad. El Estado no tendria que ser el que maneje la economia, sino el mismo mercado.

El patrimonio publico es de todos o no es de nadie, no tendria que existir, sino como dice Eddie cada uno tendria que pagar para poseer tal o cual parcela.



Volvemos a lo mismo, yo tengo un departamento en Punta del Este y no aparece ningun uruguayo para decirme que me vaya. Mis tios tienen unos lotes en La Paloma y no se acerca todo el pueblo para echarlos, es asi de siempre.
Si no podes diferenciar entre "un departamento en Punta del Este" y EL PROBLEMA DEL LATIFUNDIO, sos tremendamente chato mentalmente.
Viejo Lezard dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
no creo que ndie este diciendo que no puede poseer tierras fuera de su pais, sino que las tierras deberian ser del estado

Pues claro, uno no piensa que no puedes comprar un departamento, un terreno, una casa en cualquier parte del mundo, pero hay LEYES que prohiben la venta de tierra como las que nombramos anteriormente, en que cabeza cabe decir que esta en todo su derecho comprar hectareas y hectareas para poner una canchita de golf?? En los paises de Primer mundo es imposible hacer esto, en europa se pelean por la tierra, y aca por unas coimas se las regalan, dejate de joder... ademas no es solo campo, son lagunas, fauna y flora ;s

Kapital, si has visto el capitulo que te nombro, recordaras que fueron despojado de su tierra cientos de indigenas Argentinos y sin darle lugar donde vivir, eso te parece democratico? ¬¬

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Si no podes diferenciar entre "un departamento en Punta del Este" y EL PROBLEMA DEL LATIFUNDIO, sos tremendamente chato mentalmente.
Idem.
Viejo Mr. Kapital dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por Lezard Ver mensaje
Evidentemente no has visto el programa, yo estoy hablando de ventas de territorio argentino en extensa extincion, estan vendiendo toda la patagonia hermano, no es un hotelucho en punta del este.

El Estado no tendria que ser el que maneje la economia, sino el mismo mercado?


Veo que te gustaria tener un sistema basado en el taylorismo, pero fue una economia en decadencia :s El Socialismo esta en Auge y se basa en la fundamentacion de crear empresas Estatales

Ah, por cierto, que Beneficios nos da el comprador a nosotros, los ciudadanos?? ;s
Vos podes ir tranquilamente a Arizona o a Dakota del Norte y comprarte varias hectareas como dijo Eddie.

Si, que la economia se maneje por la Ley de la Oferta y la Demanda.

Taylorismo?? Ja, la produccion en cadena basada en el taylorismo terminó hace 100 años, actualizate.

Esta es la frase mas chistosa del foro..."El SOCIALISMO está en auge"...Listo chau apaguemos las luces y vamonos todos.

Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
Si no podes diferenciar entre "un departamento en Punta del Este" y EL PROBLEMA DEL LATIFUNDIO, sos tremendamente chato mentalmente.
Ambos son propiedades a obtener pagando un determinado dinero, ambos son terrenos intercambiables.

Editado por Mr. Kapital: 01.03.08 a las 19:32 Razón: DoblePost Unido
Viejo Tromen dijo: 01.03.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
John PReston, nick tan sajón.....

Toda la propiedad debería ser privada. Cuando la propiedad no es privada, entonces es de todos y de nadie, y termina ocupada por cartoneros.

Los parques nacionales deberian ser reemplazados por Reservas Privadas donde uno paga una entrada por el derecho de acceso. (de hecho uno sí paga entrada en muichos parques nacionales).

Cuando la tierra es de nadie, se descuida. Cuando la tierra es de alguien, el propietario la cuida.

Eso es lo que planeaba hacer con el petróleo. YHa que supuestamente es de todos los argentinos, entonces denle una acción sobre una empresa dividida en 40 millones, un título de propiedad proporcional.

Lo que me molesta es la indefinición de "lo público".

Por qué tendría derecho a pisar el lago escondido en el bolsón? Qué me da derecho a hacerlo? Mi DNI Argentino? Un paraguayo no puede pisarlo?

Te reto a que pises mi departamento, ya que está en suelo argentino entonces según tu teoría tendrías el derecho a disfrutarlo.
lo de que si la propiedad no es privada, es inutil, es mentira, sino mira la URSS, claro, no es el estado que quiero, pero demuestra que no es cierto

y lo dfe que cuando una tierra no es de nadie, se descuida, tampoco es cierto, es cierto que cuando el que trabaja la tierra no se siente responsable de ella se descuida, pero esto no no tiene por que ser

y darle acciones a cada argentino de una empresa o que esa empresa sea estatal, la unica diferencia que veo es que el estado esta mas capacitado para proveer el bien publico

Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Sí, mi lógica es que las calles, las plazas, las autopistas, los puertos, deberían ser privados, o sea ser de alquien o muchos.

Todo lo que ahora es público (del estado) debería convertirse en una empresa y cada ciudadano debería recibir una acción (porcentaje) de la misma.

eddie willers es un personaje secundario y humilde de una novela casi tan importante como la biblia.
y si el propietario no me quiere dejar usar las calles, plazas, etc.?

Editado por thromenp: 01.03.08 a las 21:50 Razón: DoblePost Unido

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios