746.279 temas | 5.026.107 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo LafocaKerlon dijo: 21.02.08
Este es el primer tema que empiezo, que nervios. Básicamente lo que quería hacer es darles a conocer este adagio tan simpático (seguramente ya conocido por alguno).
La premisa es simple:
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."
En castellano, seria algo así como:
“A medida que una discusión en línea se extiende, la probabilidad de que se utilice una comparación involucrando nazis o a Hitler se aproxima a uno.”
Quizás en la argentina deberíamos reemplazar “nazis” y Hitler” por "facho"…
Les dejo el link de wikipedia, para mayor información, esta en ingles (no digan que no avise):
Godwin's law - Wikipedia, the free encyclopedia


Un saludo grande.

20 Comentarios | Registrate y participá

Viejo FeRodil dijo: 21.02.08
Muy cierto.

Pasa que Hitler, los Nazis, los fachos... son paradigmas del mal para la conciencia de la sociedad, son tabú. Por ende, cuando uno quiere insultar sin insultar, ahí están ellos para establecer comparaciones.
Viejo Electrosonico dijo: 21.02.08
Para mi en argentina esa ley no se da, pero si se da la siguiente:

"a medida que una discusión online crece, la probabilidad que se deje algun mensaje criticando al capitalismo y promoviendo a la revolucion y el comunismo como lo mejor tiende a uno"

La podemos llamar la ley de electrosonico.

Paseen y vean en los threads de este foro para ver si tengo razon XD
Viejo Tromen dijo: 21.02.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
Para mi en argentina esa ley no se da, pero si se da la siguiente:

"a medida que una discusión online crece, la probabilidad que se deje algun mensaje criticando al capitalismo y promoviendo a la revolucion y el comunismo como lo mejor tiende a uno"

La podemos llamar la ley de electrosonico.

Paseen y vean en los threads de este foro para ver si tengo razon XD
si, creo que tu ley es cierta, pero tambien es cierta que cuando crece una discucion online, crece la probabilidad de que se deje un mensaje promoviendo el capitalismo y la contra-revolucion
Viejo FeRodil dijo: 21.02.08
En fin, a medida que una discusión online crece, crece también la probabilidad de que se deje un mensaje promoviendo la ideología propia, y criticando duramente a la opuesta.

Llegado a este punto, la ley es una obviedad.
Viejo Electrosonico dijo: 21.02.08
Mmm, tampoco veo esa ley. Sobre todo porque al ya vivir en el capitalismo, no necesitas andar promoviendolo. De ultima, surge la promosión del capitalismo como respuesta a un mensaje capialista.

Asi que si formulamos leyes, la ley sobre el capitalismo reformulada por electrosonico seria:

Es condicion necesaria para que aparezca un mensaje pro capitalista la previa existencia de un mensaje anti capitalista. Al revez no sucede, o sea, para que aparezca un mensaje anti capilasta, no es condicion necesaria la previa existencia de un mensaje pro capitalista.
Viejo FeRodil dijo: 21.02.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
Mmm, tampoco veo esa ley. Sobre todo porque al ya vivir en el capitalismo, no necesitas andar promoviendolo. De ultima, surge la promosión del capitalismo como respuesta a un mensaje capialista.

Asi que si formulamos leyes, la ley sobre el capitalismo reformulada por electrosonico seria:

Es condicion necesaria para que aparezca un mensaje pro capitalista la previa existencia de un mensaje anti capitalista. Al revez no sucede, o sea, para que aparezca un mensaje anti capilasta, no es condicion necesaria la previa existencia de un mensaje pro capitalista.
Ah si? Fijáte los thread que abrió Mr Kapital sin que nadie le dijera nada.
Viejo Tromen dijo: 21.02.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
Mmm, tampoco veo esa ley. Sobre todo porque al ya vivir en el capitalismo, no necesitas andar promoviendolo. De ultima, surge la promosión del capitalismo como respuesta a un mensaje capialista.

Asi que si formulamos leyes, la ley sobre el capitalismo reformulada por electrosonico seria:

Es condicion necesaria para que aparezca un mensaje pro capitalista la previa existencia de un mensaje anti capitalista. Al revez no sucede, o sea, para que aparezca un mensaje anti capilasta, no es condicion necesaria la previa existencia de un mensaje pro capitalista.
si, obvio, pero la ley es teorica, para que abarque cualquier situacion. tenes razon que en una sociedad capitalista, aparece primero tiene que haber un mensaje enticapitalista, pero si fuera en una sociedad socialista, seria alrevez
Viejo FeRodil dijo: 22.02.08
Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
si, obvio, pero la ley es teorica, para que abarque cualquier situacion. tenes razon que en una sociedad capitalista, aparece primero tiene que haber un mensaje enticapitalista, pero si fuera en una sociedad socialista, seria alrevez
El relativismo está bien. Pero creo que igual aunque el sistema sea capitalista, ya hay una base de anticapitalismo que reprocha el sistema implícitamente, entonces los capitalistas se ven necesitados de defender su ideología. Como hace la iglesia, siempre confirmando y reconfirmando sus preceptos... por las dudas que haya reproches.
Viejo forroludo dijo: 22.02.08
"siempre confirmando y reconfirmando sus preceptos", claro, igualito a como lo hicierón los nazis.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios