EEUU debate métodos “menos salvajes” para la pena de muerte en el foro de Noticias Curiosas:

EEUU debate métodos “menos salvajes” para la pena de muerte
El cóctel químico de la inyección letal es cuestionado por la Justicia y hasta por su propio inventor. Partidarios de la condena capital sugieren la guillotina o envenenar con monóxido de carbono

Gabriele Chwallek /DPA

Washington.— En Estados Unidos hay un nuevo debate en torno a la pena de muerte, pero no sobre si debe ser eliminada o no: se trata de dilucidar cuál es el “mejor” método de ejecución. Esto se debe a que la muerte por inyección letal, como ha sido hasta ahora, podría llegar a su fin. Se espera que en el verano (boreal) del próximo año, la Corte Suprema decida si las ejecuciones con la mortal mezcla de químicos son crueles y, por lo tanto, inconstitucionales. El tribunal deberá expedirse sobre el efecto del cóctel químico en su composición actual, no sobre la aplicación de una inyección mortal en sí.

El Supremo aceptó la semana pasada estudiar la denuncia de dos presos en el “corredor de la muerte”, que reclaman que la mezcla de sustancias que se utiliza actualmente en la inyección letal no asegura que la muerte sea incruenta, lo que podría contravenir la Octava Enmienda de la Constitución.

Casi de inmediato, nueve de los 38 estados donde está vigente la pena de muerte suspendieron las ejecuciones. El asunto llegó tan lejos que incluso el “inventor” de la inyección letal tiene dudas. “Tal vez sea tiempo de cambiar de método”, afirmó recientemente el doctor Jay Chapman. “Hay demasiados problemas que pueden surgir (durante la ejecución)”, admitió.

Cortar la cabeza. Chapman también tiene una idea de cómo evitar estos “inconvenientes”: mediante la guillotina. Según el doctor es el método más sencillo, y dijo que no tenía nada en contra de su uso. “A la persona se le corta la cabeza y ése es el final”, comentó a la CNN.

El primer preso ejecutado tras la reintroducción de la pena de muerte en EEUU tuvo que elegir entre el fusilamiento y la silla eléctrica. Su nombre era Gary Gilmore, y su final llegó en 1978 mediante una bala.

En esa época, Jay Chapman era director forense en Oklahoma. Aunque era partidario de la pena de muerte, le parecía cruel la ejecución con electricidad o balas. Así que aceptó cuando políticos regionales le pidieron hallar un método “más humano” para matar. El resultado: una inyección con tres sustancias diferentes.

En los 25 años que siguieron, la inyección letal fue usada en ejecuciones en 37 estados. Tras la introducción de la pena de muerte en el país, en 1976, se realizaron 1.099 ejecuciones, de las cuales 928 fueron a través del cóctel venenoso. Al condenado primero se le inyecta el barbitúrico tiopental sódico, para adormecerlo. Luego el bromuro de pancuronio, que causa la parálisis de los músculos, excepto el corazón. Y éste finalmente se detiene tras la acción del cloruro de potasio.

Errores en la ejecución. Ya en 2005 varios médicos advirtieron que esta forma de ejecución frecuentemente causa dolores extremos. En muchos casos la dosis del barbitúrico es demasiado escasa para hacer perder el conocimiento, según un estudio de la revista médica Lancet, basado en autopsias a los ejecutados.

Desde entonces, varias investigaciones confirmaron la sospecha de que algunos presos plenamente conscientes se asfixian lentamente, sin poder gritar su dolor. El año pasado se tardó 90 minutos en ejecutar al doble homicida Joseph Clark en Ohio. “No hace efecto, no hace efecto”, se quejó repetidas veces.

Sin embargo, aún más drástico fue “el caso Missouri”: aquí se descubrió, tras la postergación de la ejecución, que el médico encargado sólo había preparado la mitad de la dosis de barbitúricos prescripta para el delincuente. Indagaciones posteriores revelaron errores similares en ejecuciones ya realizadas. El médico en cuestión afirmó que sufría de legastenia y que tenía problemas con los números.

Ni pensarlo. Los cuestionamientos contra el cóctel químico son cada vez mayores. Sin embargo, si dependiera del gobernador de Texas —el estado con la mayor cantidad de ejecuciones— podría seguirse con la inyección letal como hasta ahora. Mientras los expertos jurídicos esperan que próximamente se sumen más estados que suspendan las ejecuciones hasta después de la decisión del máximo tribunal, el republicano Rick Perry no lo piensa ni en sueños.

“En tanto el (máximo) tribunal no nos dé otra indicación, seguiremos con nuestra interpretación de la ley”, aseguró el gobernador. Así y todo, hay indicios de que la situación podría cambiar en ese estado (ver aparte).

Texas encabeza por lejos el ránking de ejecuciones. De los 1.099 reos ejecutados desde el 76, 405 fueron ultimados en el “estado de la estrella solitaria”. Sólo en 2007 son ya 26 las ejecuciones. El siguiente estado en ejecuciones totales es Virginia, con 98, mientras que este año Oklahoma y Alabama llevaron a cabo tres cada uno.

FUente: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

la guillotina es efectiva, pero está muy Out, tienen que buscar algo más moderno y menos doloroso

Son todos unos humanistas, siempre pensando en mejorar la humanidad...

un headshot y listo q tanto chirimbolo

jejejeje... 1ro me causo gracias el titulo y ahora me estoy riendo demasiado con las sugrencias...

"Aunque la mona se vista de seda mona queda.."
La verdad que no entiendo estos intentos de camuflar al acto mas salvaje de todos.
Lo pinten del color que lo pinten, y x mas que mañana se les ocurra inyectar LSD y MDMA antes de matarlo para que muera contento, lo cierto es que simbolicamente siempre va a ser una aberracion, y eso no lo tapan con nada.

yo realmente me opongo a la pena de muerte y más si esta es violenta y dolorosa, simplemente no podes hacerle eso a otra persona por más que quieras conciderarlo inhumano, después de todo, todos compartimos el mismo origen y empezamos igual como terminamos es muy azaroso o al menos eso considero yo. Hay cosas que no se le hacen ni siquiera a un animal!! Y otra cosa no me extraña nada de Texas, es, creo si no me equivoco, el unico estado que sigue usando la silla electrica, que quema todo el cuerpo de la persona, es increiblemente dolorosa, el condenado se combulsiona estando en ella y llega a vomitar sangre. Por Dios!! en cualquier caso yo no se como se puede aceptar y "justificar" eso, denle un premio a estos yanquis por crear lo inpensado: la forma de justuficar tales atrosidades.
Al menos están tomando coinciencia y buscan la manera de hacerlo menos doloroso y más "humanitario". Quizás algún día despierten y la prohiban

Aun no puedo creer q estamos en el año 2007 y en tantas partes del mudo sigue existiendo la pena de muerte esto lo unico q prueva es q la humanidad no a avansado una mierda o muy poco

que hijos de putas "menos salvajes", no podes ser tan cara dura....

que hijos de putas "menos salvajes", no podes ser tan cara dura....

y que importa eso, un asesino no tuvo compasion en su victima y la mato, por lo tanto hizo algo imperdonable,y no hay que tenerle pena,al contrario. por que le tenes pena a un asesino??? y un violador??? deja traumada a su victima de por vida,le tenes pena a esa basura??? la verdad,no entiendo como podes pensar asi

y la pena de muerte en "ESAS" cosas tendria que ser de cualquier forma,depende que haya hecho

a mi una vez unos pendejos intentaron violarme,gracias a Dios un chico los vio justo,sino ni idea si estuviese posteando. por eso les digo,no se como pueden tenerles pena ¬¬