745.739 temas | 5.025.317 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Badhorsie dijo: 26.04.06
tambien hay mucha gente que se embola con un solo o una improvisación de media hora... igual me parece un tema muy subjetivo.
De todos modos, me parece que es mas fácil encontrar la belleza en algo complejo que en algo simple, por lo menos para mi.

49 Comentarios | Registrate y participá

Viejo .mang. dijo: 26.04.06
Con el thread no trate de estipular niguna lley rigida e inalterable, mas bien todo lo contrario, ahondar en esa subjetividad y descubrir porque una persona puede disfrutar mucho mas un solo virtuoso de 27 minutos, o porque otro puede disfrutar mas una tema rancherito de tres notas, en ningun momento estipule en el titulo del thread "esto es mejor que esto", mas bien lo contrario, use la palabara belleza que si bien tiene cierta estipulacion en las diferentes epocas explora un campo muy amplio de opiniones, y decir que uno es mejor o otro por x motivos no me parece estupido, me parece logico, el ser humano es subjetivo, y fundamenta sus gustos por donde quiera
Entiendo. Varias veces discutí con amigos los tipos de discusiones estéticas posibles entorno a dos obras de, por ejemplo, igual período, o igual autor. Esto es, comparar a los Beatles con los Beach Boys (relativamente igual período) o bien comparar la época de flequillo de los Beatles, con el Sargento Pimienta.

Es posible comparar algo frente a dos escenarios tan distintos, en contexto cultural, social, político, musical, etc.? Es posible entablar relación de mejor y peor? de complejo o simple etc?.

Mi postura fue que la relación mejor/peor me parecía inútil, siendo mejor pensar en la relevancia que tiene frente a otros, donde se puede hablar de que el lado obscuro de la luna esta en un enorme porcentaje de los hogares de Inglaterra y fue sin dudas un disco importante. Pero entrar en mejor/peor sería entrar en un terreno inútilmente confuso. Eso me parece. No así la complejidad, donde un análisis simple deja en claro qué obra es más compleja que otra, dejando de lado las valoraciones respecto a la complejidad.

Originalmente publicado por yo mismo
ero no pretenda cometer el estúpido error de decir "A mi me pa
Me disculpo por la palabra "estúpido", la verdad que no era necesario ponerla.

Editado por .mang.: 26.04.06 a las 20:42
Viejo superjuan dijo: 26.04.06
Creo que en primer lugar en cuestión de artes no se puede definir exactamente y con precisión que cosa es buena o mala. Todo es cuestión de gustos, podrá gustarle a más o a menos gente, con eso se podrá determinar masomenos lo que es bueno o malo pero no es límite muy claro. En lo personal adoro la belleza de la simplicidad. Una melodía compleja puede ser muy linda pero las melodías que realmente me sacan la cabeza son las lindas y sencillas a la vez. Una sola nota puesta en el lugar adecuado me puede llenar mucho mas de sentimiento que 1000 notas que generen un conjunto agradable. Que se yo, por lo menos así lo veo yo.
Viejo SEMILLA dijo: 30.04.06
la verdad es ke no se puede deliberar eso con exactitud......la musica es otra cosa ke simpleza o complejidad..........para mi algo ke me emocione.eso es lo ke vale........vos no podes agarrar y decir "esto es malisimo".....por ke ese parametro es muy personal........esto siempre y cuando la musica .tenga una buskeda de arte..........sino no hay nada....de paso..les aviso ke toco guitarra y estoy buscando......bajista y batero para un power trio si alguien kiere(fidodido700@hotmail.com)

P.no evaluen tanto la musica........sientanla......(sono medio hipie no?)
Viejo Dargor dijo: 02.05.06
Me parece que la belleza de la musica radica en que con pocas herramientas puedas lograr un tema de la san puta... creo que eso es algo que siempre le admire a los beatles, el echo de que con 3 acordes de mierda te hagan temazos!
Viejo Del Convento dijo: 02.05.06
mmm este tema de los 3 acordes!!!

todavia con eso!

que quiere decir que en tres acordes no entran infinitas melodias?
hay grandisimas onras musicales monocardes...

a ver mang usté que es musico... a ver si da unas clases de armonia por aca!
Viejo NewGarden dijo: 02.05.06
Escucha a JOE SATRIANI, y si bien es un prodigioso a la hora de componer lo hace de una manera muy simple, y gusta demasiado.
Viejo joaquingravanno dijo: 10.05.06
tocar complejo o a mil no significa nada. no necesariamente queda lindo.
muchos musicos lo hacen para ocultar la falencia de creatividad que tienen... tocan 500 notas en 2 seg, no se entiende un choto y no se mueven de lo que aprendieron en el conservatorio.
la idea es meter algo un poco mas cool.
hay que saber tocar... pero tampoco ser un violero pirotecnico todo el tiempo.
Viejo PepoElMaster dijo: 10.05.06
Tengo que admitir que me dio fiaca leer todas las respuestas... asi que me limito a dar mi opinion y no comentar lo que otros han dicho...

Yo creo que la musica es bella siempre... La complejidad o la simpleza no afectan en lo mas minimo... Para mi Miranda es una cagada, pero para mi hermana es lo mas... y vos que me decis con eso? NADA!!!

Ella le encuentra belleza a Miranda, una musica simple, repetitiva... con maquinas y pc... yo le encuentro belleza a Bela Fleck and The Flectones por ejemplo, puro virtuosismo, mezcla de estilos y culturas...


Todo es bello... para alguien... yo no me culiaria una gorda y hay gente que le regala torta de chocolate a la novia todos los dias para que suban de peso y "tengan de donde agarrar"... ta bien... cada uno con lo suyo

"Sobre gustos no hay nada escrito, la belleza no es explicita ni general... es puramente personal"
Viejo mecabetuviejaentanga dijo: 10.05.06
no
sino miren a los stones y a mozart
aunque son diferentesambos tienen su belleza
y convengamos que los stones hacen musica muuuy simple
(aclaro soy rollinga)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios