Ringo Starr ? en el foro de Músicos Reconocidos:

19.05.07, 23:30

Bueno
El tema es el siguiente y lo presento mas que nada para fanaticos de los beatles...

Que Opinan sobre Ringo Starr?

Saco esta discucion despues de que varios me dijeran q es malisimo, que no se compara con los otros 3 monstruos q supo tener al lado, que es "el hombre mas afortunado del mundo"...
bueno, yo lo defendi, como buen fanatico de los beatles...
No lo considero un maaal musico, pero, bueno, la verdad no se que pensar...

quiero saber que dicen ustedes con respecto a esto...

Buen Musico?

o

El tipo con mas suerte en el mundo?

saludos

chevy · 19.05.07, 23:48

la verdad... es que no sé...

**dvdrgn** · 21.05.07, 09:45

Es un buen músico y cantante Ringo. No jodamos. Que no sea un Paul, un John o un George no significa que sea "malo".

Madariaga · 21.05.07, 13:51

La única actitud incorrecta es enfrentarlo con sus compañeros. Los beatles eran los beatles, y si bien algunos componían más que otros, el grupo era eso: un grupo.

Y de Ringo hayq ue rescatar que como baterista aportó mucho: los fills que hacía, las ideas de patrones, etc, son muy remarcables para su época. Además, era un batero "avanzado" de los que empezaban a tocar con matched grip.

Es definitivamente un buen músico para mí.. solo que desde otros puntos de vista.

Paisana d Hurlingham · 21.05.07, 23:23

era un ladri.. cero creatividad, cero talento.. cualquiera en su lugar hubiera dado lo mismo, o aun más a la banda. y te das cuenta porque despues de los beatles hizo musica de mierda.. :s en mi opinion.. igual lo banco, por haber sido un beatles nomas..

Isidoro_Cañones · 21.05.07, 23:25

Si fue parte de la banda que cambió la historia del rock, no se lo puede juzgar mal.

Madariaga · 22.05.07, 07:31

Cita de Paisana d Hurlingham

Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham

era un ladri.. cero creatividad, cero talento.. cualquiera en su lugar hubiera dado lo mismo, o aun más a la banda. y te das cuenta porque despues de los beatles hizo musica de mierda.. :s en mi opinion.. igual lo banco, por haber sido un beatles nomas..

Cero creatividad? Cero talento?

De onda, Ringo Starr no era ningún mal baterista.. no tenés idea de loq ue decís..!!!!

**dvdrgn** · 22.05.07, 11:04

Seguro que para opinar eso escuchó los discos solistas de Ringo. O las canciones que Ringo compuso y cantó en los Beatles ("Octopus' Garden" te suena?). Ojo! No hay nada malo con que sea tu opinión, sino con que el fundamento sobre el que se apoya es nulo. No demostrás conocimiento de los aspectos del talento de Starr sino sólo lo defenestrás sin más.

Paisana d Hurlingham · 22.05.07, 13:28

Cita de dvdrgn

Originalmente publicado por dvdrgn

Seguro que para opinar eso escuchó los discos solistas de Ringo. O las canciones que Ringo compuso y cantó en los Beatles ("Octopus' Garden" te suena?). Ojo! No hay nada malo con que sea tu opinión, sino con que el fundamento sobre el que se apoya es nulo. No demostrás conocimiento de los aspectos del talento de Starr sino sólo lo defenestrás sin más.

te comento,. mi viejo es fanatico de los beatles, tiene la discografia completa, y varios discos de cada uno de ellos como solista..
Ademas, me parece q no hace falta justificar demasiado algo que es cuestion de gustos A MI no me gusta Ringo Starr..y punto.
uds tampoco ponen ningun argumento de por qué es bueno. estamos a mano..
y no me digan que estuvieron todos 10 años en un conservatorio como para decir si toca bien o no..

" No demostrás conocimiento de los aspectos del talento de Starr sino sólo lo defenestrás sin más." ??????? y vos q conocimiento demostras?

me habia olvidado que para opinar en este foro hay que hacerse el pseudo-intelectual..

**dvdrgn** · 22.05.07, 14:51

Cita de Paisana d Hurlingham

Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham

te comento,. mi viejo es fanatico de los beatles, tiene la discografia completa, y varios discos de cada uno de ellos como solista..
Ademas, me parece q no hace falta justificar demasiado algo que es cuestion de gustos A MI no me gusta Ringo Starr..y punto.
uds tampoco ponen ningun argumento de por qué es bueno. estamos a mano..
y no me digan que estuvieron todos 10 años en un conservatorio como para decir si toca bien o no..

" No demostrás conocimiento de los aspectos del talento de Starr sino sólo lo defenestrás sin más." ??????? y vos q conocimiento demostras?

me habia olvidado que para opinar en este foro hay que hacerse el pseudo-intelectual..

A ver... Nadie se hace el pseudo intelectual acá. Sencillamente estaba pidiendo que refuerces tus opiniones con algún elemento que nos permita apreciarlas y rebatirlas, para continuar con el debate.

Es una operación lógica: si todos saltan diciendo "me gusta" o "no me gusta" sin fundamento objetivo, si se quiere, nada de lo que hacemos tendría sentido. Opiniones certeras en este thread son las de Madariaga, por caso, que nos detalla qué ideas hacían de Ringo un baterista distinto. Probablemente sus respuestas aquí sean las que más reflejan lo que yo quiero expresar: una opinión, fundamentada con hechos, es una verdadera opinión.

Yo te demostré, mínimamente, un conocimiento nombrándote una de las grandes canciones beatles cantadas por Ringo, y así te puedo dar otros casos. Y también hablarte de buenísimos discos grabados por él como Beaucoups Of Blues, Sentimental Journey (llegó a #2 en EE.UU., eh) o Ringo: todos ejemplos de cómo Starr supo cantar grandes canciones con su voz de crooner, ejecutar su batería con un feel y un groove pocas veces visto en su estilo (ya sea psych o country... Fijate asimismo la amplitud de sus conocimientos estilísticos) y arreglar la combinación de los instrumentos de sus compañeros (estrellas, es cierto) magistralmente. Sí, Ringo además producía sus discos. Todo un ladri, eh?

Correcto es que no te guste. Si nos explicás por qué, además va a ser absolutamente válido y no sonará a polémica barata como sí parecieron acusaciones como las que proferiste. No pido intelectualismos, sino expresión con propiedad y fundamento.