746.276 temas | 5.026.102 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Madariaga dijo: 22.05.07
Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham Ver mensaje
te comento,. mi viejo es fanatico de los beatles, tiene la discografia completa, y varios discos de cada uno de ellos como solista..
Ademas, me parece q no hace falta justificar demasiado algo que es cuestion de gustos A MI no me gusta Ringo Starr..y punto.
uds tampoco ponen ningun argumento de por qué es bueno. estamos a mano..
y no me digan que estuvieron todos 10 años en un conservatorio como para decir si toca bien o no..
Voy a tratar de ser lo más corto posible y de no irme por las ramas: que a vos no te guste no significa que Ringo no tenga talento.

Por otra parte, como te atajás diciendo "y no me digan que estuvieron todos 10 años en un conservatorio como para decir si toca bien o no", me doy cuenta de que no tenés mucha idea sobre música, más allá de poner un cd y apretar play. Ringo starr puede no haber sido un virtuoso, pero en la época en que él tocó la batería (estamos hablando de una banda que revolucionó todo, y quiero ver si discutís eso) significó un aporte impresionante, tanto expresivo como técnico: te repito, a la par de otros bateristas, le dieron más protagonismo a la batería en la banda. Siguieron con lo que otros bateristas comenzaron anteriormente de la mano del jazz. Y te repito otra cosa, también es cuasi moderno ver que ringo starr tocaba con matched grip (los dos palos con la misma técnica), en vez de tradicional como venía tocando la mayoría..

Pero decir "es un mal baterista porque no me gusta" no tiene ni asidero.

" No demostrás conocimiento de los aspectos del talento de Starr sino sólo lo defenestrás sin más." ??????? y vos q conocimiento demostras?

me habia olvidado que para opinar en este foro hay que hacerse el pseudo-intelectual..


dvdrgn es mod del foro por algo.. y más que vos puedo asegurarte que sabe..

y pseudo-intelectual no se hace nadie, todos discutimos algo para mostrar loq ue creemos y por qué lo creemos.. si eso es demasiado "intelectual", estupro, media vuelta y al foro amateur.

60 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dvdrgn dijo: 22.05.07
Originalmente publicado por Madariaga Ver mensaje
Voy a tratar de ser lo más corto posible y de no irme por las ramas: que a vos no te guste no significa que Ringo no tenga talento.
Has dado en el clavo, en efecto amigo.
Viejo lichirock dijo: 22.05.07
Enserio estamos cuestionando el talento de Ringo Starr?

El solo hecho de escuchar canciones como Helter Skelter (increible la potencia q tiene la bateria, teniendo en cuenta el año) o las bases de Ticket To Ride, e infinidad de canciones mas, te das cuenta de que el tipo fue un pionero.

Aparte por algo lo llamaron Lennon, Harrison y en algun momento Mc Cartney para grabar la bateria en sus respectivos solistas..
Viejo Dine dijo: 22.05.07
Tiene un gran talento, y se lo puede escuchar en los discos, es obvio, pero claro, no llega al talento de los demás.. Creo yoooo

Tampoco soy batero para juzgarlo..pero soy muy fanatico de los Beatles y estoy todo el dia escuchando..

bueno chau
Viejo Tourniquet Man dijo: 22.05.07
Esta página está buena, hay una lista de trece razones acerca de porque deberíamos respetar a Ringo (ojo, está en inglés):http://web2.iadfw.net/gshultz/bryant.html
Viejo Paisana d Hurlingham dijo: 22.05.07
Originalmente publicado por Madariaga Ver mensaje
Voy a tratar de ser lo más corto posible y de no irme por las ramas: que a vos no te guste no significa que Ringo no tenga talento.

Por otra parte, como te atajás diciendo "y no me digan que estuvieron todos 10 años en un conservatorio como para decir si toca bien o no", me doy cuenta de que no tenés mucha idea sobre música, más allá de poner un cd y apretar play. Ringo starr puede no haber sido un virtuoso, pero en la época en que él tocó la batería (estamos hablando de una banda que revolucionó todo, y quiero ver si discutís eso) significó un aporte impresionante, tanto expresivo como técnico: te repito, a la par de otros bateristas, le dieron más protagonismo a la batería en la banda. Siguieron con lo que otros bateristas comenzaron anteriormente de la mano del jazz. Y te repito otra cosa, también es cuasi moderno ver que ringo starr tocaba con matched grip (los dos palos con la misma técnica), en vez de tradicional como venía tocando la mayoría..

Pero decir "es un mal baterista porque no me gusta" no tiene ni asidero.



dvdrgn es mod del foro por algo.. y más que vos puedo asegurarte que sabe..

y pseudo-intelectual no se hace nadie, todos discutimos algo para mostrar loq ue creemos y por qué lo creemos.. si eso es demasiado "intelectual", estupro, media vuelta y al foro amateur.
[/font]
yo no discuto su importancia en la banda o en la historia de la musica.. eso lo sé, y coincido..pero no me gusta Ringo Starr, punto ! ..
ah, y eso de 'no tenés mucha idea sobre música, más allá de poner un cd y apretar play' me parece una actitud prejuiciosa y de subestimacion total.. no pongas en tela de juicio lo q sé y lo q no sé porq no tenes ni la menor idea, ademas partis de una opinion subjetiva 'mia' acerca de un musico..
existe alguna ley q diga: bue, si tenes tal y tal caracteristica, eso significa q sos talentoso.. ??? y obvio, si no me gusta es porque me parece un mal baterista..no hay demasiada ciencia.. es mi opinion .
Viejo elPolo dijo: 22.05.07
Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham Ver mensaje
...ademas partis de una opinion subjetiva 'mia' acerca de un musico..
no se si el parte de una opinion muy "subjetiva"

vamos a ver

Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham
era un ladri.. cero creatividad, cero talento.. cualquiera en su lugar hubiera dado lo mismo, o aun más a la banda. y te das cuenta porque despues de los beatles hizo musica de mierda..esa es mi opinion igual lo banco por haber nomas..
no fue tan "subjetiva"

Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham
existe alguna ley q diga: bue, si tenes tal y tal caracteristica, eso significa q sos talentoso.. ??? y obvio, si no me gusta es porque me parece un mal baterista..no hay demasiada ciencia.. es mi opinion .
no se si una ley...
pero eso no es algo relativo, algo que tiene distintos puntos de vista...
por lo menos no mucho en este caso
uno se da cuenta igual, cuando alguien es, o no es talentoso

______________________________________

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Si fue parte de la banda que cambió la historia del rock, no se lo puede juzgar mal.
No tengas problema en dar tu opinion Isidoro, seguramente va a ser respetada, si la fundamentas bien...
eso si es que estas siendo ironico, que asi lo creo, ya que en ocaciones has criticado a los beatles, y a starr en particular...
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones
Los Beatles estaban en el momento justo en el lugar justo.

En una època en que la juventud era vista como un pao doloroso a la adultez, en la década del existencialismo y toda esa sarasa donde se empezó a revalorizar a la juventud como un espacio de tiempo que VALIA LA PENA VIVIR, y no era solo un trance doloroso a la adultez... estaban los Beatles. Y la pegaron. Pero no dejan de ser un desastre en cuatro acordes.

Pero son unos ladris, como el batero mas ladri de la historia Ringo Starr...
Link al post

Editado por elPolo: 22.05.07 a las 23:59 Razón: DoblePost Unido
Viejo Paisana d Hurlingham dijo: 23.05.07
ah.. y otra cosa, cuando escucho algo, a mi, me resulta imposible no comparar a ese musico con otro. ademas, a esta altura ya pasaron muchisimos años desde q ringo tocaba en los beatles, o sea q bateristas he escuchado a miles. y la verdad, es imposible no entrar en comparaciones.. creo q ese seria el 'fundamento' por el cual digo q Ringo es malo.. no puedo decir q Ringo es bueno habiendo escuchado toda la vida a john bonham tocando como un animal (aclaremos q no vivo en los '60s, vivo en el 2007 asiq hay muchisimas bandas para escuchar) ... y q haya tenido importancia es ese momento no significa que no haya sido re contra re superado por otros despues.. el tiempo demostro que no era tan buen baterista como en esa epoca muchos pensaban..
no piensen q desmeresco a los beatles, che ! q ni en pedo estoy queriendo hacer eso..
Viejo Madariaga dijo: 23.05.07
Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham Ver mensaje
yo no discuto su importancia en la banda o en la historia de la musica.. eso lo sé, y coincido..pero no me gusta Ringo Starr, punto ! ..
ah, y eso de 'no tenés mucha idea sobre música, más allá de poner un cd y apretar play' me parece una actitud prejuiciosa y de subestimacion total.. no pongas en tela de juicio lo q sé y lo q no sé porq no tenes ni la menor idea, ademas partis de una opinion subjetiva 'mia' acerca de un musico..
existe alguna ley q diga: bue, si tenes tal y tal caracteristica, eso significa q sos talentoso.. ??? y obvio, si no me gusta es porque me parece un mal baterista..no hay demasiada ciencia.. es mi opinion .
Entonces, como ya dije en otro thread, tenés bastante distorsionado el concepto de "mal baterista". Ni tu opinión ni tu gusto valen nada ni influyen en el talento ni en el carácter de buen o mal baterista de nadie, así nomás te lo digo.

Originalmente publicado por Paisana d Hurlingham Ver mensaje
ah.. y otra cosa, cuando escucho algo, a mi, me resulta imposible no comparar a ese musico con otro. ademas, a esta altura ya pasaron muchisimos años desde q ringo tocaba en los beatles, o sea q bateristas he escuchado a miles. y la verdad, es imposible no entrar en comparaciones.. creo q ese seria el 'fundamento' por el cual digo q Ringo es malo.. no puedo decir q Ringo es bueno habiendo escuchado toda la vida a john bonham tocando como un animal (aclaremos q no vivo en los '60s, vivo en el 2007 asiq hay muchisimas bandas para escuchar) ... y q haya tenido importancia es ese momento no significa que no haya sido re contra re superado por otros despues.. el tiempo demostro que no era tan buen baterista como en esa epoca muchos pensaban..
no piensen q desmeresco a los beatles, che ! q ni en pedo estoy queriendo hacer eso..
O sea que, análogamente, Jimi Hendrix, por no tener el virtuosismo de Steve Vai, fue un mal guitarrista..? O dependería también de si te gusta a vos o no?

Acá hay algo que no está bien che..
Viejo leit0 dijo: 23.05.07
Bueno, tiene un punto la paisana: Ringo Starr no fue Steve Howe ni Keith Moon, pero para el material de los Beatles era el baterista perfecto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios