745.750 temas | 5.025.328 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo SubtePass dijo: 18.01.07
Yo entiendo lo que dice leit0... no lo comparto, pero lo entiendo... él no habla de un caretaje sino de una especie de "evolución musical"... todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión... aún los que estén en contra de Queen (que, por si no se entendió, creo que NO es el caso de leit0)... nosotros no somos quienes para convencerlos de lo contrario...
En mi caso, adoro a Queen hasta la muerte... conozco prácticamente todo lo que hay que conocer y muy pero muy pocas canciones no me gustan... pero no trato de convencer a todos de que Queen es la mejor banda del mundo... si les gusta bien, y sino mala suerte...

Originalmente publicado por jmps Ver mensaje
A mí, en particular, me fascina casi todo de ellos, y sus dos ultimos discos de estudio con Mercury (Innuendo y Made in heaven) me parecen excelentes, aunque muchos los consideran malos.
Made in heaven es del '95, Freddie no estaba vivo en ese momento, murió en el '91... supongo que te referirás a los dos álbumes "protagonizados" por Freddie...

124 Comentarios | Registrate y participá

Viejo nacho90 dijo: 20.01.07
es una espetacular banda de rock melodico!!!
Viejo Dipa dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por leit0 Ver mensaje

Me refiero a otra cosa con el termino "vacio": Queen es un divertimento, un gran espectaculo, un gran show, una gran burla del rock, ni siquiera ellos mismos se tomaban en serio; cuando termino el show o te sacas los auriculares ya esta, pasas a otra cosa.
Perfecto. Es tu forma de ver a la banda. Sobre gustos no hay nada escrito. Queen te puede gustar nada, poco, mucho. Podes ser fanatico o solamente pasar el rato.
Pero...¿ni siquiera ellos se tomaban en serio? ¿Una gran burla al rock? ¿De que me estas hablando?

Originalmente publicado por leit0 Ver mensaje
Queen complejo? podia hacer cosas complejas en estudio, pero complejo yo lo asociaría mas a bandas como Crimson, Yes, hasta con Floyd (a veces); Queen no es lo que es por las "complejidades", es porque tenian melodia, eran variados, sonaban lindo, pero hasta ahí, hoy puedo escuchar dos o tres temas sueltos, pero pienso que un fanatico de Queen es como un fanatico de los Beatles, es estupido ser fanatico porque a todo el mundo le gustan los Beatles.
Solamente con Bohemian Rhapsody tenes un ejemplo enorme de lo que era grabar algo complejo a mediados de los 70. No hablo solamente de lo musical, sino de lo tecnico.
Viejo jmps dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por SubtePass Ver mensaje
Made in heaven es del '95, Freddie no estaba vivo en ese momento, murió en el '91... supongo que te referirás a los dos álbumes "protagonizados" por Freddie...
Claaaaro, a eso me refiero. Las pistas de voz que se usaron en "Made in Heaven" sé que eran temas solistas de Freddie, a los que le añadieron la banda despues, o interpretaciones que él hizo de temas de Brian y Roger. Quiero decir que ese disco, e "Innuendo", son unos de mis favoritos, porque me tocan una fibra íntima, "me llegan", son los discos que más sentimiento me transmiten.
Pero despues de "a night at the opera", claro está.

Ya se ha dicho: sobre gustos no hay nada escrito.
Mientras nos respetemos...
Viejo SubtePass dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por Dipa Ver mensaje
Pero...¿ni siquiera ellos se tomaban en serio? ¿Una gran burla al rock? ¿De que me estas hablando?
Dipa, perdoname, sé que quizás me gano tu odio con esto... pero Queen no se tomaba en serio a sí mismo... eso no implica para nada que no fueran profesionales o que no hicieran cosas magistrales... todos sabemos que es así... pero parte de ser una buena banda es saber tomarse a uno mismo en joda, saber que lo que hacés lo hacés para divertir... y no para divertirte a vos, sino a tu gente... Queen sabía eso y Freddie lo dijo muchas veces... en particular cuando sacó el single de The Great Pretender... hay una entrevista de esa época donde él dice que eligió ese tema porque él mismo es un great pretender... todo lo que él hace es pretender... el que está arriba de un escenario es un personaje que a la gente le gusta... él no se toma en serio a sí mismo...
Viejo Morrisonsita dijo: 09.02.07
es un chiste, jamás escuché a nadie que dijera que queen fuese una mala banda, es fecir, fueron los únicos que pudieron juntar estilos de música muy distintos, y la voz de mercury,,, orgasmica, (L)
Viejo Dipa dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por SubtePass Ver mensaje
Dipa, perdoname, sé que quizás me gano tu odio con esto... pero Queen no se tomaba en serio a sí mismo... eso no implica para nada que no fueran profesionales o que no hicieran cosas magistrales... todos sabemos que es así... pero parte de ser una buena banda es saber tomarse a uno mismo en joda, saber que lo que hacés lo hacés para divertir... y no para divertirte a vos, sino a tu gente... Queen sabía eso y Freddie lo dijo muchas veces... en particular cuando sacó el single de The Great Pretender... hay una entrevista de esa época donde él dice que eligió ese tema porque él mismo es un great pretender... todo lo que él hace es pretender... el que está arriba de un escenario es un personaje que a la gente le gusta... él no se toma en serio a sí mismo...

Siempre me intereso leer e informarme sobre la historia de la banda y de los integrantes. Asi fue que cai en varios foros de Queen donde se hacian debates interesantes o se intercambiaba buena informacion.
Lo que decis vos es algo muy interesante. Yo lo habia tomado para otro lado, no habia entendido bien lo que querias decir. En realidad es un punto de vista que nunca habia leido o escuchado (o por lo menos no me acuerdo).
Personalmente no estoy del todo de acuerdo.
Si lo tomamos del punto de vista de Freddie puede ser que sea asi ya que se relaciona directamente con su forma de ser.
Pero viste desde el punto de vista de los demas integrantes pienso que cambian las cosas.
Viejo [ Nahuel ] dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por Dipa Ver mensaje
Perfecto. Es tu forma de ver a la banda. Sobre gustos no hay nada escrito. Queen te puede gustar nada, poco, mucho. Podes ser fanatico o solamente pasar el rato.
Pero...¿ni siquiera ellos se tomaban en serio? ¿Una gran burla al rock? ¿De que me estas hablando?



Solamente con Bohemian Rhapsody tenes un ejemplo enorme de lo que era grabar algo complejo a mediados de los 70. No hablo solamente de lo musical, sino de lo tecnico.
Perdoná Nico, pero Bohemian Rhapsody tecnicamente no es tan complejo, Yes tiene cosas mucho mas complejas, Close to the edge, Five cents per nothing, And you and I, etc...

Rush saco 2112 en el '74 y siendo 3 sonaban de puta madre con una complejidad bastante alta.

Y ejemplos hay mas, tenés a Frank Zappa, o parte de Genesis.

Despues que te guste mas es una cosa, pero tecnicamente, Bohemian Rhapsody no anda muy complejo que digamos.
Viejo SubtePass dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por Dipa Ver mensaje
Siempre me intereso leer e informarme sobre la historia de la banda y de los integrantes. Asi fue que cai en varios foros de Queen donde se hacian debates interesantes o se intercambiaba buena informacion.
Lo que decis vos es algo muy interesante. Yo lo habia tomado para otro lado, no habia entendido bien lo que querias decir. En realidad es un punto de vista que nunca habia leido o escuchado (o por lo menos no me acuerdo).
Personalmente no estoy del todo de acuerdo.
Si lo tomamos del punto de vista de Freddie puede ser que sea asi ya que se relaciona directamente con su forma de ser.
Pero viste desde el punto de vista de los demas integrantes pienso que cambian las cosas.
Tenés una gran razón en lo que decís... personalmente, soy fanático de Freddie Mercury antes que de Queen... yo generalmente asocio la postura del grupo desde el punto de vista de Freddie y ese es mi error. Es decir, yo te puedo asegurar que Freddie no se lo tomaba en serio, pero no puedo hablar por los demás.
De todas maneras, sé que Roger tenía un caracter similar al de Freddie y supongo que también le gustaba divertirse. La idea del grupo siempre fue entretener al público, y eso, en definitiva, se logra tomándose las cosas en broma... de esa manera fue que podían meter canciones que no pegaban, como poner Seaside Rendezvous en el mismo álbum que Love of my Life y Bohemian...

Originalmente publicado por [N - The Shaman] Ver mensaje
Perdoná Nico, pero Bohemian Rhapsody tecnicamente no es tan complejo, Yes tiene cosas mucho mas complejas, Close to the edge, Five cents per nothing, And you and I, etc...

Rush saco 2112 en el '74 y siendo 3 sonaban de puta madre con una complejidad bastante alta.

Y ejemplos hay mas, tenés a Frank Zappa, o parte de Genesis.

Despues que te guste mas es una cosa, pero tecnicamente, Bohemian Rhapsody no anda muy complejo que digamos.
La complejidad técnica que supongo que se refiere cuando se habla de Bohemian, trata de ciertos "efectos" que en esa época no existían, como la cascada de "Magnificoooo" en la parte de ópera... ahora es una boludez, pero ese tipo de efectos no eran comunes en la época... otro ejemplo es el comienzo de la canción, donde se escucha un coro que bien podría estar formado por una decena de voces... pero que sin embargo es Freddie y nadie más que él.
Bohemian fue una novedad en todos sus sentidos... duraba 6 minutos, que es una bestialidad para un simple de esa época, incursionaba varios estilos musicales dentro de un mismo tema y tenía esos efectos locos... eso fue lo que causó la revolución que causó...
Viejo Dipa dijo: 09.02.07
Originalmente publicado por [N - The Shaman] Ver mensaje
Perdoná Nico, pero Bohemian Rhapsody tecnicamente no es tan complejo, Yes tiene cosas mucho mas complejas, Close to the edge, Five cents per nothing, And you and I, etc...

Rush saco 2112 en el '74 y siendo 3 sonaban de puta madre con una complejidad bastante alta.

Y ejemplos hay mas, tenés a Frank Zappa, o parte de Genesis.

Despues que te guste mas es una cosa, pero tecnicamente, Bohemian Rhapsody no anda muy complejo que digamos.
Si hablamos de años...
2112 es de 1976, mismo año que A Day At The Races (sucesor de ANATO).

Cuando nombraste a Yes me hiciste acordar a una vieja discucion entre las dos bandas. Esa de "cual de las dos podian llegar al agudo mas alto en hombres".

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios