745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo s1ck <!> dijo: 04.10.07
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Te marco un error: Metallica fueron pioneros del thrash metal, de hecho están entre los inventores de este subgénero junto a Anthrax, Sepultura o Pantera, por nombrar algunos. Pero sí, lo de Maiden es muy meritorio: el heavy, como heavy, es así por ellos o por los igualmente importantes Judas Priest.

A mí me gusta más el Metallica hasta el autotitulado que cualquier cosa de Iron Maiden. Sin embargo, si hablamos en los díscolos términos de la grossez, ahí sí Maiden se lleva todos los premios. El error de Metallica, error que los termina condenando, es creer que su estilo podría adaptarse a los tiempos que corren sin perder frescura, genialidad o espontaneidad, como vos bien lo apuntaste de bazofias como Load o St. Anger. Ahí muestran que no se quieren quedar atrás, pero lo hacen sin suerte alguna y de una forma insincera.

En eso sí que los de Harris llevaron la bandera lo más lejos posible: vienen desde hace 30 añitos haciendo heavy duro, fuerte, rápido y clásico. Si te gusta bien, si no te gusta también está bien. Iron Maiden sabe de sus aciertos, sus capacidades y sus limitaciones. No se van a tirar a hacer un disco industrial, ponele. Y esto es así sencillamente por dos motivos: no lo necesitan ni lo saben hacer.

Esto es a mi gusto lo que Metallica no entendió. No me vengan a hablar que lo de Hetfield & Co. es progreso o ambición, porque está claro que no es más que un manejo para aprovechar la volada del momento y cooptar fans. Ninguna banda que se precie de experimentar lo hace usufructuando el estilo de moda del momento, sino yendo contra la corriente y por la suya.

Progreso y experimentalidad en el metal son las carreras de Devin Townshend, Tool o Max Cavalera. No eso que se hace para tratar de venderle discos a nenes de 14 que no se fuman ...And Justice For All ni en pipa.

PD: Ahora, decir que Metallica es un disco sólo bueno... Sos medio herejito vos, eh?


JAJJAJAJAJAAJAJA




Sí, seré hereje por lo que parece David. Pero sabés por qué lo creo así lo del disco negro? Porque cuando empecé a prestarle atención al disco sentí que habían perdido muchísima de su fuerza. Que bajaron descibeles (o con "V" ahora no sé) como para hacer un sonido más agradable y hasta quizás más "universal" a los oidos de mayor gente.

No con todo ésto digo que sea un disco de mierda, pero en comparación a todo lo que venían haciendo y en comparación a ese Thrash evolucionado que sí tuvieron en And Justice For All... sentí que en el álbum negro no había casi nada a nada de lo que la banda era. Habían como perdido esa velocidad, esa furia, el fuego en sí de la banda y sentí -yo- que habían perdido gran parte de la esencia de la misma.

Hay temas muy buenos en el disco, pero es como si no los sintiera totalmente de esa banda.

Si bien ese disco sigue siendo metal, siendo que no es un disco Thrash pero sí Heavy Metal, yo lo veo como bueno viendo en sí lo que era la banda y lo que habían hecho hasta el momento. Obviamente esa transición no es mala en comparación a la que sí hicieron en Load y posteriores. Que fueron una total verguenza como ya varios dijeron.


Sobre ser pioneros de un género creo que si bien Motörhead hacían otros estilos, fueron unos de los que aportaron gran parte de la esencia al Thrash también junto a las que vos nombraste.
Metallica no los veo como la banda pionera o parte de las principales. Quizás la pifio, ya que confío en sus conocimientos maistro! Pero bueno, no la sentí así. Es más creo que tuvo muchísimo más peso Anthrax y Slayer que Metallica misma. Pero quizás eso ya es tema de opinión.


Ahora a saint, si se fijara mejor como escribe los posteos porque ahora habla de gustos y que "no discute que Iron Maiden sea una banda grosa..."
Cuando antes había dicho que los discos de Iron Maiden "suenan todos iguales" y la remató con su... "porque si los sacás de su Heavy Metal clásico se mueren de hambre..."

Como ya dijo David, Iron Maiden no necesita mudarse de género y no lo hace porque ellos les encanta hacer lo que hacen. Son una de las mejores bandas del Heavy Metal y sin importar que los tipos ya consiguieron todo lo que querían... no necesitaron nunca hacer payasadas para ser aceptados, mejorar sus números o intentar recuperar oyentes.


Ah! Y para quienes creen que Iron Maiden y sus integrantes no saben hacer música, que son cuadrados, que se morirían de hambre () si hacen otra cosa o cualquier cosa de éste tipo... Conozcan el verdadero potencial de la Doncella de Hierro.


Iron Maiden - "Nodding Donkey Blues"

Para escuchar más busquen el disco "Eddie's Archive Best Of The B' Sides". También pueden buscar los otros "Eddie's Archive BBC Archives" y "Eddie's Archive Beast Over Hammersmith".

Ah, y si mal no recuerdo, en alguno de los tantos discos de Bruce Dickinson han participado integrantes de Iron Maiden. Aquellos que sepan apreciar los discos del groso cantante van a saber que no hizo nada cuadradito!

209 Comentarios | Registrate y participá

Viejo saint_jaymz dijo: 05.10.07
"Dejenme fundamentar: Por mas que mucha gente le llame "venderse", los discos load y re-load son excelentes, se llama variar, en mi opinion todos los discos de Metallica son excelentes (menos st anger que es lamentable), lo bueno es que supieron variar y explorar cosas nuevas y diferentes sonidos, eso creo que es lo bueno de ellos, no creo que se hayan vendido. Por otra parte, a pesar de que me gusta maiden, creo que terminan siendo muy repetitivos y se quedan cuidando su chacrita en vez de innovar, no tomaron riesgos en su carrera, al igual que AC/DC"

Estoy totalmente de acuerdo...

agrego otra cosa, para meter púa na' mas....casi todos los temas de Iron Maiden están en Mi menor, que poca originalidad para una banda grosa...




saludos!
Viejo Dragon Verde dijo: 06.10.07
Sin lugar a dudas...... La Doncella de Hierro

Lejos, la mejor banda que existe y existira sobre la faz de la tierra.

Todos hablan de la "epoca negra" de las bandas. Todas tiene su peor disco o su peor momento. Asi que no me parece que eso sea lo que determine si una banda es mejor o no

UP THE IRONS!!!
Viejo ProPsycho dijo: 06.10.07
Un desastre este tema. ¿Qué tiene que ver Metallica con Maiden? Las dos son muy buenas pero no hay comparación, los estilos son diferentes.
Viejo antognr dijo: 06.10.07
Iron maiden
ojo q metallica es buena banda tambièn......pero prefiero a iron maiden, me llama mucho mas..........
Viejo el ilegal dijo: 07.10.07
a mi personalmente me gusta mas maiden ( sobre todo con Paul Dianno)
pero objetivamente seria un empate
porque no nos olvidemos que metalllica patento el machaque
y hoy en dia si no haces chacachaca no sos heavy! mierda que fueron influyentes!!
y "ride the lightning" es un discazo! lo que pasa que despues se olvidaron un poco del trash y con los escandalos mediaticos como que la cagaron un poco
pero todo eso es ajeno a la musica!
asi q empatados, los 2 son de los mas grandes!
Viejo deskarado dijo: 07.10.07
MAIDEN A PLENO
la trayectoria de maiden es terrible son unos mostros
como tocan!
un saludo al borracho de lars ulrich (?)

habria q hacer una votacion.. asi se ve q elige la gente no?
Viejo -L- dijo: 07.10.07
En mi caso prefiero metallica que es una de las bandas que mas me marcaron de pibe...."the black album" siempre en mi corazon!
Viejo ivanvice666 dijo: 11.10.07
metallica afuerzas¡¡¡¡¡
es el rey
Viejo n00dle dijo: 12.10.07
MetallicA!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios