745.935 temas | 5.025.565 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Estan sobrevalorados???
Seee 104 34,21%
Naaa 200 65,79%
Votantes: 304. No puedes votar en esta encuesta

Me Gusta9Me Gusta

Viejo La cereza del zar dijo: 06.05.06
Realmente todos están valorando a los Beatles por su aporte social o por su masividad... Me parece que se olvidan de que musicalmente ellos fueron la bisagra que dio inicio a todo lo que vino después.

El tema es: ¿Los están valorando por lo que representaron en ese momento histórico en la sociedad? ¿o están midiendo su trabajo en relación a lo que lograron con su música?

Yo creo que musicalmente están poco valorados en comparación a toda la gente que se llena la boca hablando de cómo cambiaron a la juventud y a la masividad y la revoluciónbeatle... y toda esa sarasa -que no digo que no sea cierta-. Me parece que no hay que centrarse en el 'producto-beatles' sino en la evolución constante que lograron, que nos lleva a escuchar ciertos discos hoy y sentirlos totalmente actuales. No conozco otra banda que haya crecido tanto como los Beatles y me parece que esa es una razón válida para asegurar que no están sobrevalorados en lo absoluto.

326 Comentarios | Registrate y participá

Viejo leit0 dijo: 06.05.06
Si pienso, musicalmente los Beatles estan sobrevalorados.

Pero también tengo que pensar en otros aspectos:

Han tenido una respuesta masiva de su público, hay que adjudicarles algunas innovaciones durante sus grabaciones y el concepto de producción de un album cambio casi radicalmente gracias a ellos y George Martin.

Y su imagen: lo que paso con Elvis se agiganto con ellos; el marketing de la música que vive hasta el dia de hoy y nos lleva en ocasiones a escuchar cualquier porqueria.

Tambien vivieron una etapa de la historia muy interesante socioculturalmente hablando: los sesenta (Kennedy, mod, Vietnam, flower power, Mayo frances, Woodstock, psicodelia), y ellos le pusieron música y letra.

Teniendo todo eso en cuenta los Beatles no están sobrevalorados.

Viejo luchoc88 dijo: 06.05.06
Voy a tratar de sacarme un toke la camiseta del hincha y voy a tratar de explicar lo q me parece a mi viendolo de afuera ya q soy un loko de los beatles, incluso me estoy por hacer un tatuaje con la cara de lennon

1) al flaco q puso lucy in the sky with diamonds, tema de pink floyd compuesto para syd barret, q alguien le de un buen correctivo, no creo haber entendido tan mal lo q puso, y sino disculpas

2) para mi es obviamente q no estan sobrevalorados, ni los beatles ni pink floyd, ni queen, ni led zeppelin, ni los rolling ni tantas otras bandas

3) yo creo en q si la gente compra algo por algo es, es porke le gusta, la mayoria de la gente escucha esta musica y no creo q la mayoria seamos nesios, otarios o boludos y q no sepas lo q adkirimos, creo q sabemos diferenciar lo bueno de lo malo

4) los beatles para mi marcaron una epoca, creo q si no fuese por la musica de ellos, hoy en dia estariamos escuchando el rock n roll de chuck berry todavia, no digo q sea malo, a mi me gusta, los beatles hacian rock n roll en sus principios pero yo prefiero la segunda epoca q fue donde marcaron todo, donde inventaron un estilo, fueron los creadores del rock psicodelico, o acid rock, q despues pink floyd lo haya mejorado o no es otro tema pero el primer album de pura psicodelia fue de los beatles, fue sgt pepper's lonely hearts club band

5) musicalmente cada uno creo q fueron grosos, uno puede decir q los beatles no tenian un guitarrista tipo jimmy page, yo prefiero mucho mas un guitarrista estilo harrison o eric clapton antes q un jimmy page, ojo, page es uno de mis violeros favoritos pero me kedo toda la vida con alguno q se le pueda leer un solo de guitarra... paul mccartney es un musico realmente groso q toca todo tipo de instrumento, yo por lo menos lo eh visto tocar bajo,guitarra, piano, ukelele, toco el violin en temas con los beatles, hayun tema del album blanco q toca el la bateria y ringo la guitarra, etc, john lennon junto con paul fuerno los dos mejores compositores de la historia, creo q nadie puede discutir eso, tanto como en las letras como musicalmente, melodicamente y ringo q todos lo tildan de mal baterista, yo kiero saber si bonzo (a mi entender el mejor de la historia) aprendio a tocar la bateria estando 3 años internado en un hospital como lo hizo ringo, o si cantaba mientras tocaba la bateria o si tocaba la guitarra o si componia tambien, yo no lo se eso pero me estoy refiriendo a lo q hacia ringo,por eso lo destaco, tambien porke tocaba con una bateria muy precaria y le sacaba buen sonido (mas alla q le de mucho al platillo) los grosos bateros de ahora tocan con 20 mil cosas en la bateria, y ringo no tocaba mas q con un bombo, un hit hat, dos chanchas y un redoblante y dos platillos, nada mas

6) simplemente los beatles me parecen los msa grandes de la historia y cualkier estilo musical deriva de lo q ellos crearon, tanto dela psicodelia, el acido como el rock tirando a pop de los años de let it be y abbey road, aparte creo q por algo es la banda q le hacen mas covers de todas

Saludos
Viejo Leibo dijo: 06.05.06
Creo que casi todos coincidimos en que los Beatles NO estan sobrevalorados.
Son la mejor banda que jamas haya existido y a partir de ellos salieron muchas otras bandas.
Viejo rewpoi dijo: 06.05.06
no creo que esten sobrevalorados... una gran banda con mucha trayectoria y que supieron experimentar con varios géneros (lease Helter Skelter)
Viejo Lein33 dijo: 06.05.06
let it be.. :p

los beatles son los beatles!!

de las bandas viejas para mi es la mejor!
Viejo Pablete dijo: 06.05.06
ni
en parte estan sobrevalorados, no fueron una graaaaaan banda, fueron una reunion de varios talentos, prefiero a las individualidades que a la banda, entonces, para mi, los beatles SI estan sobrevalorados, pero, Lennon, Paul y George, como individuos no (ringo careta)
Viejo JoacoFloyd dijo: 06.05.06
yo creo que no, por mas que sea terriblemente fanatico de floyd, creo que sin los beatles no habria habido una revolucion en la musica que genere a esas bandas
Viejo Yojimbo dijo: 07.05.06
Si bien en el Pop puede que hayan sido muy significativos y hayan revolucionado en cuanto a Pop se refiere... en cuanto al Hard Rock y Heavy Metal viene de Led Zeppelin y ellos vienen de la influencia del Blues, de hay el sentimiento que tiene Jimmy Page de los Bluesmans. A mi me parecen mejores y mas significativos en este aspecto Elvis Presley o Chuck Berry que The Beatles. Nombres de Oro como Elvis Presley, Chuck Berry, James Brown, Bob Dylan... son mas significativos y tienen mas conexion con la Musica Clasica. Musica Clasica... Blues... Jazz... Soul... Funk... Rock... Rock And Roll... Hard Rock... Heavy Metal: Exploxion de estilos de Metal.
Viejo sebitaz dijo: 07.05.06
buenas... estem... creo q muchos no entendieron la idea del thread...
lei q mucha gente decia "nah, si son re conocidos" en otras palabras...
no tiene nada q ver su popularidad con este thread... sino, a lo q se apunta es a la calidad musical.
yo creo q los beatles fueron una linda banda... que marco una epoca... redefinieron los conceptos de la musica... y todo lo q kieras... pero para mi no dejaban de ser muy cuadrados...
para la epoca tal vez este bien... q c yo... no se habian explorado tanto los instrumentos etc... pero no entiendo a la gente q se pone a escuchar los beatles hoy en dia, teniendo tantas "evoluciones" de la musica... inspiradas por ellos o no... pero desde mi punto de vista... mejores

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios