745.416 temas | 5.024.902 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Estan sobrevalorados???
Seee 104 34,21%
Naaa 200 65,79%
Votantes: 304. No puedes votar en esta encuesta

Me Gusta9Me Gusta

Viejo Fideos Riquisimos! dijo: 01.04.07
es una banda q marco mucho a la musica yo creo q los ultra valoraron pero no merecen taaaaaaaaantoo

326 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Laura Va dijo: 01.04.07
bueno yo estaré sorda, entonces: para mi sí, lo están. lo que no significa que no fueran geniales, beh.., pero sí, definitivamente.
Viejo nando1 dijo: 01.04.07
Originalmente publicado por Yojimbo Ver mensaje
Si, estan sobrevalorados, sin duda, y eso nadie lo puede negar. En la epoca habia miles, y digo miles de grupos y musicos grandes... ellos no inventaron nada, todo se hizo entre miles de grupos, y los The Beatles bebieron de muchos grupos de la psicodelia que aparecio en America y de repente llevavan sus ropas y se hacian pasar por hippies. The Beatles puede que sea el primer grupo realmente popular, mas que popular, comercial, se mire por donde se mire... el grupo ideal para venderselo a las masas. La psicodelia y el Folk Rock alcanzo su maximo apogeo en la costa oeste de Estados Unidos (California: Los Angeles, San Francisco...) Cuna de algunos de los mejores grupos de la historia como Love, The Byrds, Jefferson Airplane, The Grateful Dead, The Mamas & The Papas, The Beach Boys, Captain Beefheart, The Doors, Strawberry Alarm Clock... todos muy superiores a The Beatles, con discos como Surrealistic Pillow (Jefferson Airplane), The Notorious Byrd Brothers (The Byrds), Present Tense (Sagittarius), The United States Of America (The United States Of America), American Beauty (The Grateful Dead) Pet Sounds (The Beach Boys) o el disco difinitivo que influenciaria y definiria casi toda la musica moderna Forever Changes (Love).
es interesante lo que decis... sobre todo porque tu nick dice abajo: souls psichyadelics... al fin me decis que para mi the beatles son todo y lo unico que hablas es sobre psicodelia... es decir que para vos es TODO psicodelia... es infantilmente contradictorio lo tuyo, pero buen... esta bien...
en fin. sin animos de pelear, mi opinion es que the beatles son mucho mas que la mejor banda de una epoca. ademas. no solo abrieron el camino para el rock pop ingles, sino que cambiaron el rock totalmente (es decir, cambiaron el rock que hacia elvis, de mi-la-si) y de ese cambio sale el rock que conoces hoy... y que se conocio con el tiempo post beatles. la psicodelia nace de the beatles. el rock sinfonico tambien (preguntale a pink floyd que conocian a los beatles, como cambia desde umma gumma hasta the dark side of the moon) el heavy metal nace de the beatles (helter skelter! y como toma deep purple) hasta kiss cuando formaron una banda era porque querian ser como the beatles. en fin. ellos dentro del rock hicieron una revolucion que nadie mas hizo. de ahi cada uno siguio una rama, nada mas.

Editado por dvdrgn: 03.04.07 a las 10:53 Razón: Borrando pelea fútil
Viejo UChan dijo: 01.04.07
Originalmente publicado por nando1 Ver mensaje
es interesante lo que decis... sobre todo porque tu nick dice abajo: souls psichyadelics... al fin me decis que para mi the beatles son todo y lo unico que hablas es sobre psicodelia... es decir que para vos es TODO psicodelia... es infantilmente contradictorio lo tuyo, pero buen... esta bien...
en fin. sin animos de pelear, mi opinion es que the beatles son mucho mas que la mejor banda de una epoca. ademas. no solo abrieron el camino para el rock pop ingles, sino que cambiaron el rock totalmente (es decir, cambiaron el rock que hacia elvis, de mi-la-si) y de ese cambio sale el rock que conoces hoy... y que se conocio con el tiempo post beatles. la psicodelia nace de the beatles. el rock sinfonico tambien (preguntale a pink floyd que conocian a los beatles, como cambia desde umma gumma hasta the dark side of the moon) el heavy metal nace de the beatles (helter skelter! y como toma deep purple) hasta kiss cuando formaron una banda era porque querian ser como the beatles. en fin. ellos dentro del rock hicieron una revolucion que nadie mas hizo. de ahi cada uno siguio una rama, nada mas.

p.d: no son todo para mi the beatles! yo escucho mucho mas que rock...
Pero con ese criterio butterfly effect podemos decir ke los beatles no hubieran existido si San Martin no se baja del caballo.... La cosa es ke tan buenos fueron x ellos mismos, no x como influenciaron para ke otras bandas sean buenas.
Viejo Laura Va dijo: 01.04.07
creo que lo que yojimbo quiere decir (si no es así, que me corrija), es que los beatles no salieron de una caverna oscura en el medio de medio oriente y dijeron "eh.. ah ya sé, voy a hacer un disco y lo voy a llamar st. peppers". gran parte de lo que se le reconoce a los beatles no es más que el fruto de algo que iba a tener que suceder eventualmente, estaba latiendo por todos lados, en la música de esa misma época ya estaban sucediendo cosas del carajo. a mi, al menos, me parece que mérito de ellos fue el de saber condensarlo en un formato popular (que no es, en absoluto, poca cosa). pero de ahí a plantarlos en un pedestal, de donde trajeron la luz a un mundo de tinieblas.. al carajo, no. a veces pareciera que el rock como lo conocemos nació con ellos.. ¡vamos! patrañas, eso es quitarle crédito a bandazas de la recontra puta que ya se venían rompiendo el lomo para hacer cosas grosas. además, y esto no tiene un carajo que ver, gracias a dios hicieron ese cambio, porque toda la primera parte de los beatles es, en su mayoría, un embole. y mirá que a mi me ponés palito ortega y me divierto.
Viejo Yojimbo dijo: 01.04.07
Love por ejemplo fueron mas revolucionarios e influyentes, por no decir que definieron casi toda la musica moderna... fueron el primer grupo realmente virtuoso, los primeros excesos de la psicodelia... progresiva, a raiz de la mente visionaria de Arthur Lee, se anticiparon con el Heavy en 1967 con canciones como A House Is Not A Motel o Live And Let Live, la Proto Punk Seven And Seven Is (mil veces versioneada) influenciaria a toda la era punk, Bummer In The Summer es precursora del Rap por contener un rapeo a 20 años del genero, y sus caracteristicas se pueden encontrar en miles de grupos de Pop, Folk o Rock, vigente hasta la actualidad. El cambio de The Beatles a la psicodelia fue a raiz de la psicodelia que empezo en Estados Unidos, quien popularizo el LSD fue el psicologo estadounidense Tim Leary... The Byrds seria uno de los grupos que mas influenciaria a The Beatles en ese cambio.
Viejo Jokerman dijo: 02.04.07
Originalmente publicado por Yojimbo Ver mensaje
Love por ejemplo fueron mas revolucionarios e influyentes, por no decir que definieron casi toda la musica moderna... fueron el primer grupo realmente virtuoso, los primeros excesos de la psicodelia... progresiva, a raiz de la mente visionaria de Arthur Lee, se anticiparon con el Heavy en 1967 con canciones como A House Is Not A Motel o Live And Let Live, la Proto Punk Seven And Seven Is (mil veces versioneada) influenciaria a toda la era punk, Bummer In The Summer es precursora del Rap por contener un rapeo a 20 años del genero, y sus caracteristicas se pueden encontrar en miles de grupos de Pop, Folk o Rock, vigente hasta la actualidad. El cambio de The Beatles a la psicodelia fue a raiz de la psicodelia que empezo en Estados Unidos, quien popularizo el LSD fue el psicologo estadounidense Tim Leary... The Byrds seria uno de los grupos que mas influenciaria a The Beatles en ese cambio.
Te hablo habiendo escuchado a Love y a The Byrds.
Me parecen dos bandas increíbles.
"Forever Changes" de Love me parece increible, al igual que "Younger than yesterday" de The Byrds.
Pero lo de The Beatles va más allá de la calidad de sus trabajos.
Me parece que ellos marcaron el camino a seguir en la música.
Viejo Francisc0 dijo: 02.04.07
Los beatles fueron lo mas grande que hubo en toda la historia musical.
nadie lo puede discutir. de los 200 mejores discos de musica en la historia, tienen 10 discos en todo el ranking, y su total de discografia es de 12 discos y olvide mencionar que en el puesto nº 1 del ranking ese esta un cd de ellos.
No les digo que son estupidos si no les gustan los beatles, pero hay que reconocer que los beatles fueron lo mejor en la historia.
Viejo Yojimbo dijo: 02.04.07
A Arthur Lee en el 2002 le entregaron el premio de la camara de los comunes despues de elegir a Forever Changes como el mejor disco de todos los tiempos y a Love como el mejor grupo de la historia. Vamos, esta todo ahi, en la historia...


http://www.muzikalia.com/leerdisco.php?referencia=48

http://www.canaldeportivo.com/revist...ulo82/pagina82

http://www.alohacriticon.com/alohapo...ticle1684.html

http://www.espacioluke.com/2006/Sept...ndo-music.html

Editado por dvdrgn: 03.04.07 a las 10:55
Viejo Jokerman dijo: 02.04.07
Originalmente publicado por Yojimbo Ver mensaje
A Arthur Lee en el 2002 le entregaron el premio de la camara de los comunes despues de elegir a Forever Changes como el mejor disco de todos los tiempos y a Love como el mejor grupo de la historia. Vamos, esta todo ahi, en la historia...


http://www.muzikalia.com/leerdisco.php?referencia=48

http://www.canaldeportivo.com/revist...ulo82/pagina82

http://www.alohacriticon.com/alohapo...ticle1684.html

http://www.espacioluke.com/2006/Sept...ndo-music.html
Pero, como dije antes, acá nadie discute la excelencia de "forever changes", acá se discute si están sobrevalorados los Beatles.

Con ese criterio yo te puedo decir que nunca escuché un Cd mejor que "blonde on blonde" de Dylan. Y no soy el único, también fue elegido por muchísimos críticos. Pero eso no quita que los Beatles sean genios.

Editado por dvdrgn: 03.04.07 a las 10:55

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios