A lo que me refiero es que -y lo digo sin caer en un tonto postmodernismo- es muy usual que uno se mienta frente al hecho artístico.

Debemos admitir (me incluyo, nobleza obliga) que frente a una determinada música, primero leemos si nos gusta o no y en base a ello comenzamos a buscar los argumentos que sean necesarios argüir como para darle sierto touch de razonabilidad a nuestra crítica.

Comparto que, tal vez, a la discusión no le incumbe la parte comercial que bien maneja Giardino. Sí insisto, que como músico, es loable que conozca de equipos y conozca de sonido. El es un músico y como tal no se remite solamente a lo notístico sino también a lo que gira a su entorno. No es lo mismo un fa# sonando con tal o cual instrumento, o un determinado golpe de tambor con luces que van y vienen. Rata blanca como show es impecable, y muy superior a cualquier otra banda. Eso hace al músico. Cerati y Soda Stereo apenas si serían conocidos -o soportables- si Cerati no tuviese la destreza y dedicación (e investigación) que tiene para con las máquinas. Sabe y mucho. Y así suena soda stereo, cuyos temas en muchos casos, tienen pocos y torpes acordes; y a mi me encantan .

Pero volviendo a Giardino, no creo que no pueda argüirse, insisto, que no tiene alma o no es músico. Si es por la complejidad, la tiene; doy fe. Usa los mismos recursos armónicos que un tema de Queen o uno de Malmsteen. Es por ello mejor? Claro que no!. Pero la parte técnica o (muy entre comillas) "teórica" está si es que alguien cree que éso hace al músico (cosa que yo no lo creo obviamente).

Pero, aun cuando no puedo escuchar más de 3 temas de Malmsteen o no puedo escuchar más de 5 temas de Rata Blanca, no considero que eso pueda ser sustento necesario para hablar de alma o no alma. O de músico o no músico.

Más creo en la primera tesis. Creo más difícil hacer un paso hacia atrás, aceptar determinadas cosas y mirar objetivamente el contexto de lo que ha de criticar, antes que escuchar, juzgar si gusta mucho o no gusta, y emitir veredicto bajo un "manto" de crítica musical.

Digo esto no de postmoderno ni mucho menos, sino porque muchas veces se cae en hacer un crítica que atenta contra el más virtuoso de los nocturnos de Chopin, o atenta contra las más básicas y torpes canciones de los Beatles. (Algunas insoportables, verbigracia Obla Di Obla Da (1) ). Sin embargo, nadie se atreve a hacer crítica a Chopin, y es snob amar a los Beatles hasta en sus canciones más insoportables.


(1) ¿Alguien se acuerda de "Corki, la fuerza del cariño"?

prefiero escuchar millones de veces deep purple antes que a giardino....
la fiel copia de blackmore...

Me gusta lo que hace Giardino (siempre dentro de una banda) pero no me parece un extraterrestre. Hay otros grandes guitarristas como Marciello, Daniel Telis, Carina Alfie (merece un thread) o Gonzalo Ledesma que también la rompen.

Es cierto lo que dijeron por ahí que le cuesta separarse de sus influencias y poner su toque personal. La influencia de Blackmore sobre él es tremenda y no la niega, pero que se le va a hacer... Lo malo es que le copia hasta la forma de ser.

Lo que rescato es que le dio otro "color" al heavy argentino. Con un estilo distinto ofreció una alternativa y le dio un gran impulso al género (con un Vélez incluido).
Lo que hay que tener en cuenta es que no es ni un dios de la guitarra ni un maestro del contrapunto. Es un músico común que toca mejor de lo que muchos de nosotros podríamos llegar a soñar y que hace un rock que le gusta a algunos y a otros no. Tiene técnica y velocidad, pero lo del "feeling" depende muchísimo de quien reciba su música.

No empecemos a exagerar comparándolo con Malmsteen porque ni da. Aunque Glenn Hughes dijo que Giardino tiene la técnica de Blackmore y la velocidad de Yngwie (y...está viejito don Hughes y no tomó la pastilla).

Y otra cosa: ¿Desde cuándo ser virtuoso significa ser veloz y aburrido?

Miren yo doy mi opinion.

Ami nunca me atrajo realmente Giardino, es bueno, pero muchos dicen que copia y eso, creo, le quita credito.

Que toque rapido o lo que sea no quiere decir que sea bueno, si nos centramos en que un buen guitarrista es eso que queda con los guitarristas de Blues u otros estilos.

Creo que a Giardino le falta personalidad para tocar; un guitarrista con personalidad aunque no considerado virtuoso fue Cobain, y de aca, por nombrar a alguien, puedo decir que Skay es un guitarrista muy original que lo lei de otro guitarrista tambien.

Giardino, uuuhhh, es un buen musico, pero, hoy por hoy guitarristas como el hay un monton. Y eso de que es el mas rapido, creo que Pablo Soler es igual omas rapido, y sigue siendo la misma cosa.

Que se yo, se puede decir que fue uno de os primeros que empezo con elmetal clasico pero ya aburrio, es mas, hasta el se dio cuenta e hicieron un tema horible que pasaban en radio disney: se acuerdan de volviendo a casa??? jaaaaaaaa.

Giardino es un buen musico con un ego enorme que lo hace un soberbio, pero no son todos los rockeros asi?? a mi no me garpa un rockero humilde (hasta me aburre bastante) porque el rock no lo es, eso no me molesta.

Lo que si que aburre, y rata blanca es un clasico, oldie, o como quieran llamarle hoy por hoy, pero de esos que nos dan una nostalgia fea y que nos dan ganas de no escuchar nunca mas.

es mi soberbia opinion de rockero.

No tiene variedad, no sabe cuando está exagerando con un punteo y no tiene estilo propio.

no lo soporto, que se hunda en su ego, y con el los rata blanca

Esta por encima de muchos y con una trayectoria que aunque no les guste esa trayectoria existe, no sera mas original que otros o es una copia de algo viejo, pero nadie escucha los nuevos grupos que son exactamente igual a los grandes grupos argentinos, como los piojos los redondos y tantos mas, o esos grupos que son tan iguales unos a otros donde no hay diferencia entre ellos.

Yo a Giardino lo veo distinto no sera el mejor pero esta arriba de muchos que dentro de 5 años ni nos vamos acordar de que alguna ves cantaron.

:E Así es.


Es el yan de Iorio. (???) xD

No estoy en posicion de decir que es una copia de tal o cual porque la verdad nunca lo escuche, ahora si, puedo afirmar que es aburridisimo, rapido pero aburridisimo, puro ligado y a otra cosa..
Nose quiza lo este mal juzgando, que se anime a un jazz y veremos cuanto puede tocar, no les parece?