745.532 temas | 5.025.047 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dvdrgn dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Otro punto. Nevermind no suele figurar entre los mejores discos de todos los tiempos, pero SLTS si entre las mejores canciones.
¿¿QUÉ??

A ver, vos no te das cuenta del tamaño de la estupidez que estás diciendo.

- El disco está en el puesto 17 (sí, diecisiete, diez y siete) de los 500 mejores discos de todos los tiempos según tu amiga, la Rolling Stone. Diecisiete de quinientos, eso es una buena posición, ¿no?
- En 2004, la Biblioteca del Congreso de los EE.UU. eligió a Nevermind como uno de los cinco discos que iba a añadir al Registro Nacional de Grabaciones en ese año; lo que hizo que Nevermind sea considerado (¡según el Estado de los EE.UU!) como, y cito:


Recordings selected for the National Recording Registry are those that are culturally, historically or aesthetically important, and/or inform or reflect life in the United States.


En cualquier parámetro que tomes, parece importante, ¿no?
- Por último, y como frutilla del postre, en 2006 la influyente (allá) revista TIME consideró, en su lista The All-TIME 100 Albums, a Nevermind como "el mejor disco de los '90".

¿Y por qué Nirvana no es un one-hit wonder? Ya te lo dijeron treinta veces. Releé, como pedís vos, y tal vez puedas entender.

166 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Ignatius Reilly dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
... Lo unico que en ningun momento desmerecí ninguna banda. Buscá exactamente donde dije que nirvana o las one hit wonders sean malas.
Claro, ahora nos escudamos en el sentido literal de las cosas... Falta que hagas como el otro trastornado que llamaba a cualquiera idiota y transcribía la definición de la RAE.


Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Otro punto. Nevermind no suele figurar entre los mejores discos de todos los tiempos, pero SLTS si entre las mejores canciones. Y de todas formas, nevermind está mejor rankeado que in utero o el unplugged por esa "critica especializada" (estoy mirando para el lado de la revista rolling stone, en particular)
Leé lo que dice acá el amigo Dvd. Que es lo que se dijo trescientas veces antes, pero capaz como sos sordo te lo tienen que repetir.



Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Despues, decir que wikipedia es valida porque "no tiene menos errores que la enciclopedia britanica" es una falacia logica bastante jodida, lo suficiente como para que dejen de aprobarte una tesis en cualquier institucion seria.
Lo dije por todo lo contrario, Falacia Lógica. Que Epic de FNM figure como OHW en Wikipedia da cuenta de los errores que esta puede tener.


Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Todavía no se por que nirvana no sería un one hit wonder, más alla de esa relevancia que citas sin base ni fundamento. Y en ningun momento desmerecí a lo popular por popular.
Jaja. Troll.
Viejo Frolf dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
¿¿QUÉ??

A ver, vos no te das cuenta del tamaño de la estupidez que estás diciendo.

- El disco está en el puesto 17 (sí, diecisiete, diez y siete) de los 500 mejores discos de todos los tiempos según tu amiga, la Rolling Stone. Diecisiete de quinientos, eso es una buena posición, ¿no?
- En 2004, la Biblioteca del Congreso de los EE.UU. eligió a Nevermind como uno de los cinco discos que iba a añadir al Registro Nacional de Grabaciones en ese año; lo que hizo que Nevermind sea considerado (¡según el Estado de los EE.UU!) como, y cito:


Recordings selected for the National Recording Registry are those that are culturally, historically or aesthetically important, and/or inform or reflect life in the United States.


En cualquier parámetro que tomes, parece importante, ¿no?
- Por último, y como frutilla del postre, en 2006 la influyente (allá) revista TIME consideró, en su lista The All-TIME 100 Albums, a Nevermind como "el mejor disco de los '90".

¿Y por qué Nirvana no es un one-hit wonder? Ya te lo dijeron treinta veces. Releé, como pedís vos, y tal vez puedas entender.
Diecisiete no me parece buen puesto, y mi "amiga" la rolling stone me parece un pasquín. Y si todos los años agregan cinco discos al registro tampoco me parece un merito tan importante.

Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Claro, ahora nos escudamos en el sentido literal de las cosas... Falta que hagas como el otro trastornado que llamaba a cualquiera idiota y transcribía la definición de la RAE.
No tengo idea de qué hablas.

Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Leé lo que dice acá el amigo Dvd. Que es lo que se dijo trescientas veces antes, pero capaz como sos sordo te lo tienen que repetir.
El amigo Dvd esta basando su idea de relevancia en pertenecer a los 17 mejores, segun la rolling stone. Eh.
Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Lo dije por todo lo contrario, Falacia Lógica. Que Epic de FNM figure como OHW en Wikipedia da cuenta de los errores que esta puede tener.
Ok, replanteame tu argumento de forma que tenga sentido, entonces.
Viejo Ignatius Reilly dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Ok, replanteame tu argumento de forma que tenga sentido, entonces.
Es que yo no tengo argumentos. Eso te corresponde a vos, que viniste a decir que Nirvana es un OHW. Hace no sé cuántos posts te estamos preguntado qué entendés vos por OHW y te estás haciendo el gil. Argumentos, ya te digo, no tengo por qué presentar. Tanto a mí como a todos los demás que postearon acá, sólo nos queda falsearte.

Nirvana fue un OHW de la mano de SLTS. Ok. ¿Nos explicás por qué? Al que le toca demostrar es al que afirma, no al que niega.

Editado por Ignatius Reilly: 03.09.08 a las 14:29
Viejo dvdrgn dijo: 03.09.08
Bueno, está bien, teniendo en cuenta que -por caso- el Registro Nacional se abrió en 2002 (por lo que al momento de la adición de Nirvana había, sí, contalos, diez discos nada más) y que estar diecisiete entre los quinientos mejores de los miles de millones de discos que se sacaron en la historia sí es un mérito; a mí -y al resto de la gente que no busca provocar sin argumentos- me parece que Nevermind es bastante importante en la historia.

Ah, sí, contestar a la pregunta que te venimos haciendo en lugar de intentar en vano rebatir nuestros argumentos con nuevas provocaciones sería algo inteligente de tu parte, si es que podés. Dejá de hacerte el gil, como dice el amigo Guitold.
Viejo elderly dijo: 03.09.08
Modo sarcasmo On:

Nirvana es un caso similar a Radiohead. La pegaron con Creep nomás. Después no se cansaron de fracasar. High and dry sólo trepó al puesto número 18 del american top forty (?).

Modo sarcasmo off

(perdón por el robo despiadado a prestigiosa paginola de balonpié)
Viejo Frolf dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Bueno, está bien, teniendo en cuenta que -por caso- el Registro Nacional se abrió en 2002 (por lo que al momento de la adición de Nirvana había, sí, contalos, diez discos nada más) y que estar diecisiete entre los quinientos mejores de los miles de millones de discos que se sacaron en la historia sí es un mérito; a mí -y al resto de la gente que no busca provocar sin argumentos- me parece que Nevermind es bastante importante en la historia.

Ah, sí, contestar a la pregunta que te venimos haciendo en lugar de intentar en vano rebatir nuestros argumentos con nuevas provocaciones sería algo inteligente de tu parte, si es que podés. Dejá de hacerte el gil, como dice el amigo Guitold.
Marcame una provocación que haya hecho. Yo no veo ninguna. Y bueno, supongo que es un tema de perspectiva. Vos estás pensando desde el rock.

Originalmente publicado por Witold Ver mensaje
Es que yo no tengo argumentos. Eso te corresponde a vos, que viniste a decir que Nirvana es un OHW. Hace no sé cuántos posts te estamos preguntado qué entendés vos por OHW y te estás haciendo el gil. Argumentos, ya te digo, no tengo por qué presentar. Tanto a mí como a todos los demás que postearon acá, sólo nos queda falsearte.

Nirvana fue un OHW de la mano de SLTS. Ok. ¿Nos explicás por qué? Al que le toca demostrar es al que afirma, no al que niega.
Ok. Nirvana es un OHW porque SLTS fue un hit, pero ninguna de las demas canciones lo fue.

Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Modo sarcasmo On:

Nirvana es un caso similar a Radiohead. La pegaron con Creep nomás. Después no se cansaron de fracasar. High and dry sólo trepó al puesto número 18 del american top forty (?).

Modo sarcasmo off

(perdón por el robo despiadado a prestigiosa paginola de balonpié)
No aplica. Radiohead es más conocido por Ok Computer y el mediocrísimo in rainbows que por creep, si bien nunca volvieron a tener un hit.
Viejo ·Buckethead. dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
No aplica. Radiohead es más conocido por Ok Computer y el mediocrísimo in rainbows que por creep, si bien nunca volvieron a tener un hit.
Entonces no sé que hago escuchando Paranoid Anroid, plus, video emblema de MTV de los 90s.-

Agrego: Jessie's Girl de Rick Springfield , creo que era.
Viejo Spiegelstrasse dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
Marcame una provocación que haya hecho. Yo no veo ninguna. Y bueno, supongo que es un tema de perspectiva. Vos estás pensando desde el rock.



Ok. Nirvana es un OHW porque SLTS fue un hit, pero ninguna de las demas canciones lo fue.



No aplica. Radiohead es más conocido por Ok Computer y el mediocrísimo in rainbows que por creep, si bien nunca volvieron a tener un hit.
nunca terminas de argumentar minimamente lo que planteas y asi no hay planteo que valga
Viejo dvdrgn dijo: 03.09.08
Che, pero tanto Nevermind como In Utero como MTV Unplugged In New York como From The Muddy Banks Of The Whiskah como el grandes éxitos Nirvana fueron número uno de ventas de Billboard 200 (y el último a nivel mundial). Si analizás, me parece que eso es mucho más parámetro de éxito que los charts de singles, y que si no se toma en el caso de los one-hit wonders es porque ninguno llegó a semejante nivel (¿y por qué será, no?).

Seré curioso, ¿desde qué perspectiva tomás vos a Nevermind o a Nirvana? Porque yo no hablo sólo del rock, si releés la cita en inglés que hice hace un par de posts atrás verás que su relevancia va mucho más allá de lo meramente musical.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios