Datos del Tema
Creado el 12.04.07 a las 18:11
- 1 Voto
-
0
Favoritos - 17064
Visitas - 175
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
- Las mejores canciones del rock nacional 110 Mensajes
- [NOTICIA] Los 100 mejores guitarristas de la historia según Rolling stone 199 Mensajes
- [NOTICIA] Oktubre: mejor disco de rock nacional según lectores de Rolling stone LA 10 Mensajes
- [NOTICIA] La Rolling Stone (nacional) y la "piratería" 19 Mensajes
- Revista Rolling stone 0 Mensajes
| eso es como decir que lo que hizo van gogh es una mierda porque estaba loco(en decadencia) y tiene toda la razon damaduende o sea hay una cosa que es indiscutible y es que la calidad musical y poetica de spinetta o cherly es mejor que la de la renga por una simple cuestion de oido, te puede encantar jovenes pordioseros(por dar un ejemplo) pero si no te das cuenta de que liricamente charly es mejor, entonces sos completamente objetivo y ya no se trata de un debate si no de defender tu gusto musical | ||
| Doblevé Te Efe ??? Q corno tiene q ver Almendra con Fito ? Q coooooooorno tiene q ver Cerati (no puedo creer lo q pusiste...) con Invisible, para citar un ejemplo ? Nah flaco, mejor no opino nada... X curiosidad... q edad tenés? | ||
| Mira, para mi Los Redondos son mejores que Jesus y los Beatles juntos. Charly es un loco, esta bien no lo critico por eso. Ademas hace buena musica. Pero para mi los Redondos le pasan el trapo a cualquier banda que pise la tierra. Skay en guitarra lo hace mierda a Spinetta y Charly juntos. Y el Indio, el Indio no tiene comparacion con nadie, el es un poeta de vocacion. El Indio vive siempre filosofando. Ademas es super creativo las letras, son muy originales y Charly ni le llega a los pies en eso. Pero no nos olvidemos que los Redondos son mas, sin Piojo, Willy, Semilla, Fargo, Walter y Sergio, Skay y el Indio nunca lograrian tantos exitos. Ademas son una banda sana. Pero igual respeto sus opiniones (pero la mia es la que mas vale!) Si por mi fuera el ranking, pondria a Oktubre en el primer puesto! En la lista tuvieron que poner "Dale aborigen" mas arriba. Ese si que fue un disco revolucionario en el "rock". | ||
| Falta "Rockas vivas" de Zas, el mejor disco en vivo nacional de los ochenta. Y tal vez el primer disco de Juana la loca podría estar en el lugar de uno de los Twist. Por favor: no alimenten a los fundamentalistas del aire acondicionado. Dejenlos ser. | ||
| Un comentario para ser aplaudido. Una cosa son tus gustos personales, de los cuales estas en todo tu derecho de tenerlos, y otra cosa muy diferente es taparse los oídos y gritar a los cuatro vientos insensateses: "...los Redondos le pasan el trapo a cualquier banda que pise la tierra". Yo amo a R.e.m, son increibles, pero se muy bien que ellos no descubrieron la polvora y no voy diciendo "R.e.m es lo mejor que existe en el planeta". Disculpame, ¿pero cuanto sabes de música como para decir eso?. La música no es una competencia. Pero... ¿escuchaste seriamente a Spinetta?, muchas cosas de las que toca van mas allá de las pentatonicas de Skay. Además de conocer a la perfección "voicings" que no estoy seguro si Skay conoce. Creo que ya lo escuché todo, nada mas falta que alguien diga "Las composiciones de Skay y el Indio son superiores a las de Thelonius Monk". Es lo ultimo que faltaría. O make me a mask Dylan Thomas | ||
| Es una discusión un poco ridícula la de la "calidad musical abstracta objetiva" (por ponerle un nombre) de estos músicos. No puedo hablar mucho porque no se nada de música más que lo que escucho, solo puedo decir que Los Redondos, en esa escala, me parece que están un poquito más alejados de La Renga y otras bandas contemporaneas y similares. Pero las diferencias de conocimiento musical y estilo de los artistas no los hace mejores ni peores, simplemente distintos. Y es un poco ridículo usar eso como argumento cuando la lista es de "Rock Argentino" no de música clásica (además calculo que incluye cierto reconocimiento al impacto que tuvieron los discos). Sobre la lista, a la mayoría no los escuché, pero me sorprendieron por estar tan alto: Moris, Calamaro, Twist, Babasonicos, Illya Kuryaki & The Valderramas, Catupecu Machu, Cerati-Melero Por estar: Pedro y Pablo, Gustavo Santaolalla, Intoxicados, 2 Minutos, Man Ray, Juana Molina, Gabo, Luzbelito (Redondos). Por no estar: Pez, Un baión o La mosca, de los Redondos, Rey Azucar de los Cadillacs (sacrílegos!). "Tercer Mundo" de Fito me gusta más que "El amor...". Quizás Mimi Maura. Y un "Cualquiera puede cantar" de Decadentes yo metía. ¿Quienes son?: Estupendo, Fricción, Pachuco Cadáver, Christian Basso, La Cofradía de la Flor Solar, Metrópoli, Arco Iris, Los Encargados, Crucis, don Cornelio y La Zona (conozco de nombre), Roque Narvaja (idem) Me encantó que estuviera Flopa-Manza-Minimal. ¿Está en algún lado la lista de los que votaron? | ||
| Varias cosas: - Si no discutís sobre el nivel de la música que hacen, ¿de qué vas a discutir? O sea, no se puede hacer un debate sin una variable medio objetiva, se transforma en un "me gusta esto / no me gusta lo otro"...que es válido pero creo que no enriquece a nadie. - Obvio que no necesariamente el que más sabe es "más músico". Pero en general se da así porque el tipo que en lugar de agarrar la viola y ponerse a jugar prefiere sentarse, pensar la composición, buscar el recurso más adecuado para decir exactamente lo que quiere y crear la sensación que busca, el tipo que se prepara para poder hilar tan fino, es alguien que realmente tiene ganas de hacer música. Me opongo profundamente a esa dicotomía "expresividad-conocimiento"; el que se sienta a laburar dos meses enteros en 4 notas, seguramente tiene algo que decir. - "No es un ranking de música clásica": eso es menospreciar al rock. Es música para las masas, no hay duda, pero no por eso tiene que ser música estúpida; ¿entonces necesariamente el músico clásico es más músico que el rockero? "No, porque el rockero expresa otras cosas..." y volvemos al punto 2. Sobre si incluye un reconocimiento al impacto que tuvieron los discos, francamente no lo había pensado, pero puede ser. Y es respetable también, uno quiere elegir discos que han movido un poco la historia, y para que muevan la historia es necesario que alguien los escuche... NO DEBO LEER A MACEDONIO NO DEBO LEER A MACEDONIO NO DEBO LEER A MACEDONIO NO DEBO LEER A MACEDONIO NO DEBO LEER A MACEDONIO NO DEBO LEER A MACEDONIO | ||
| Bueno, para mi una lista de este tipo no es más que un promedio de elecciones basadas en los gustos, justificados o no con conceptos objetivos. Si fuesen los "100 más importantes" habrian habido otros factores más objetivos, pero son los 100 mejores. De acuerdo. Tampoco estoy seguro de que expresividad y conocimiento vayan necesariamente de la mano, son dos ejes distintos. No me refería a su caracter popular ni lo menosprecié, simplemente por sus características y sus orígenes el rock tiene una naturaleza más simple que la música clásica; entonces desmerecer el puesto de bandas que hacen rock en una lista de rock me parece raro. Calificar de simple no es insultar ni menospreciar, yo puedo apreciar las cosas simples (igual entiendo que para cada uno hay bandas y canciones demasiado simples y aburridas como para disfrutar, a mi me pasa con "Love me do" de los Beatles por poner un ejemplo universal). | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |





.





