746.283 temas | 5.026.111 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo lula_ dijo: 22.06.07
es musica fea, no la escuches

25 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Galle_86 dijo: 22.06.07
Originalmente publicado por Kind of Blue Ver mensaje
Veamos, nunca estuve de acuerdo con la etiqueta de rock “barrial”. Es demasiado vaga y llega a abarcar muchas bandas, pero su sentido peyorativo creo que se debe a que estas comparten varias cualidades parecidas, a saber:

_ Letras malas o de poca calidad poética.
_ Música repetitiva con solos mal elaborados.
_ Pobre o inexistente producción. (A veces instrumentos desafinados, etc, etc).
_ Cantantes malos e increíblemente desafinados.
_ Vivo poco profesional y desprolijo. (Y entra aquí el alentar el uso de pirotecnia por parte del publico, etc, etc)
_ Propuestas casi idénticas y repetitivas bajo un mismo tópico.
_ Canciones casi iguales entre si.

Creo que eso englobaría al rock “chabon” o “barrial”. Y su fama negativa no proviene porque es de un “barrio” sino porque a pesar de ser una especie de rock ni se acerca en calidad a Neil Young o a Bruce Springsteen.


Clap Clap Clap (?).....<-------sónido de palmas


Adhiero en todo.....mejor explicado imposible.
Viejo Mauro Ricotero dijo: 23.06.07
No entiendo porque etiquetan tanto al rock..
Es solo rock & roll pero me gusta, loco.
A mi no me gusta que discriminen tanto a las clases sociales (y mas si critican a los desangelados).
Me dio gusto ver a uno de mis temas todavia vivo!.
Saludos!
Viejo elPolo dijo: 23.06.07
Originalmente publicado por Kind of Blue Ver mensaje
Veamos, nunca estuve de acuerdo con la etiqueta de rock “barrial”. Es demasiado vaga y llega a abarcar muchas bandas, pero su sentido peyorativo creo que se debe a que estas comparten varias cualidades parecidas, a saber:

_ Letras malas o de poca calidad poética.
_ Música repetitiva con solos mal elaborados.
_ Pobre o inexistente producción. (A veces instrumentos desafinados, etc, etc).
_ Cantantes malos e increíblemente desafinados.
_ Vivo poco profesional y desprolijo. (Y entra aquí el alentar el uso de pirotecnia por parte del publico, etc, etc)
_ Propuestas casi idénticas y repetitivas bajo un mismo tópico.
_ Canciones casi iguales entre si.

Creo que eso englobaría al rock “chabon” o “barrial”. Y su fama negativa no proviene porque es de un “barrio” sino porque a pesar de ser una especie de rock ni se acerca en calidad a Neil Young o a Bruce Springsteen.
Sí, totalmente...

Más concuerdo todavía viniendo ese comentario de un usuario con la foto de Miles Davis
Viejo Laura Va dijo: 23.06.07
acá en música hay siempre comentarios que me recuerdan a mi abuela discutiendo todo lo malo que tenían los beatles.
Viejo desatormentándonos dijo: 08.07.08
Originalmente publicado por Kind of Blue Ver mensaje
Veamos, nunca estuve de acuerdo con la etiqueta de rock “barrial”. Es demasiado vaga y llega a abarcar muchas bandas, pero su sentido peyorativo creo que se debe a que estas comparten varias cualidades parecidas, a saber:

_ Letras malas o de poca calidad poética.
_ Música repetitiva con solos mal elaborados.
_ Pobre o inexistente producción. (A veces instrumentos desafinados, etc, etc).
_ Cantantes malos e increíblemente desafinados.
_ Vivo poco profesional y desprolijo. (Y entra aquí el alentar el uso de pirotecnia por parte del publico, etc, etc)
_ Propuestas casi idénticas y repetitivas bajo un mismo tópico.
_ Canciones casi iguales entre si.

Creo que eso englobaría al rock “chabon” o “barrial”. Y su fama negativa no proviene porque es de un “barrio” sino porque a pesar de ser una especie de rock ni se acerca en calidad a Neil Young o a Bruce Springsteen.
podemos unir este thread con el otro de rock barrial, ¿no?. o con el de las minas y el rock. o con el de medir la calidad músical. ¡cómo me gusta la variedad!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios