745.386 temas | 5.024.838 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Rolling Stones o Beatles?
Rolling Stones 99 26,98%
Beatles 268 73,02%
Votantes: 367. No puedes votar en esta encuesta

Viejo nymphadora dijo: 06.08.08
Beatles a full!!!!

Beatles a full!!! se los sigue escuchando y cantando tanto en reuniones con amigos como en escuelas. Los Stones no me van ni un poco

Editado por nymphadora: 06.08.08 a las 14:56 Razón: DoblePost Unido

320 Comentarios | Registrate y participá

Viejo yosoyjuan dijo: 06.08.08
De todas formas, es una dicotomía estúpida típica de los cabezas de la música. No es que si escuchás uno, no podés escuchar al otro.

Personalmente me gustan abismalmente más The Beatles, me parecen lo mejor del universo, me cambiaron la vida, no tengo palabras para describir lo que siento por ellos. Pero por el otro lado también me gustan muchísimo los Stones, me parece genial lo que hicieron y siguen haciendo.
Viejo Jokerman dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Además, excretemos de la conversación la cuestión que ya definimos estúpida e infantil de la comparación y ¿qué nos queda? Lo' Bitle' la inventaron toda y Lo' Estón son re cuadrados. Una, dos, diez falacias. Los Beatles no inventaron nada, fueron la cara visible de un movimiento que llevaba años (Incredible String Band es previo e innova mucho más, Rainbow Ffolly y su Sallies Fforth, Surrealistic Pillow, Forever Changes de Love, Pet Sounds, ¡Zappa y las Mothers!; y por el lado más jevi Blue Cheer, The Sonics, en fin, todo eso es previo y/o coetáneo). Si de algo hay que ameritarle es de amalgamar toda la onda en un par de discos. Buen mérito, pero inventar inventa dios.
Estoy de acuerdo en que los beatles fueron la casa visible de toda una generación de grupos y músicos que buscaban innovar en el rock.
Hubieron grandes, muy grandes, como los que vos nombrás. Los Beach Boys, Zappa, Love y, también, los Stones.
Aún así los Beatles lograron algo único. 3 músicos de un talento asombroso, con un potencial que parecía no tener límites. Los 3 con visiones diferentes de la música y de lo que querían con ella, unieron eso dándonos 13 de los discos más increíbles que se hicieron.
Desde el primero hasta el último, cada disco es una muestra de evolución, innovación, busqueda de nuevos sonidos. Nunca se detuvieron y comenzaron a repetir fórmulas. Siempre se arriesgaron y siempre les salió bien.

Ninguna otra banda logró darnos en tan pocos años, tantos discos y canciones inolvidables, que perduraron en la mente de generaciones enteras, hasta nuestros días.
No podemos decir que los Beatles son lo que son simplemente por la prensa que les han dado. Hay algo que tienen ellos que no ha logrado tener ninguna otra banda. No sé qué es ese algo.
Viejo Moonhead dijo: 07.08.08
The Beatles. creo que ninguna banda llegó tan lejos con su música. hay generaciones de fanáticos que siguen admirándolos y respetándolos, y con razón. con muchísima razón.
Viejo BF333 dijo: 08.08.08
Tengo unos temas de los rolling pero na , Beatles
Viejo ViCarlone dijo: 08.08.08
Los Stones son mas contemporaneos.... o sea varios de aca los pudieron ver en vivo, cosa q a los beatles no, y creo q eso suma votos a favor de los stones.
Viejo dvdrgn dijo: 08.08.08
Originalmente publicado por Jokerman Ver mensaje
Estoy de acuerdo en que los beatles fueron la casa visible de toda una generación de grupos y músicos que buscaban innovar en el rock.
Hubieron grandes, muy grandes, como los que vos nombrás. Los Beach Boys, Zappa, Love y, también, los Stones.
Aún así los Beatles lograron algo único. 3 músicos de un talento asombroso, con un potencial que parecía no tener límites. Los 3 con visiones diferentes de la música y de lo que querían con ella, unieron eso dándonos 13 de los discos más increíbles que se hicieron.
Desde el primero hasta el último, cada disco es una muestra de evolución, innovación, busqueda de nuevos sonidos. Nunca se detuvieron y comenzaron a repetir fórmulas. Siempre se arriesgaron y siempre les salió bien.

Ninguna otra banda logró darnos en tan pocos años, tantos discos y canciones inolvidables, que perduraron en la mente de generaciones enteras, hasta nuestros días.
No podemos decir que los Beatles son lo que son simplemente por la prensa que les han dado. Hay algo que tienen ellos que no ha logrado tener ninguna otra banda. No sé qué es ese algo.
¿Los 3? ¿Y mi amigo Ringo qué, eh? ¿EH? (?)

No, en fin, creo que lo que los diferencia y hace a ésto que vos decís -que es probablemente cierto- sea la sensibilidad, la pulsión distinta que curtían ambas bandas. No sé, siempre se trajo acarreando la idea de que los Beatles son más ATP, si se quiere, con sus peinaditos y trajecitos y etcétera; y que los Stones por guarros y más rockeros sucios están un tanto más demonizados. ¡¡Y pensar que antes (de que fueran famosos ambos) era exactamente al revés!! La imagen que se tuvo -o que se difundió, creo que ese término es más exacto- de ambos predefinió, me parece, su inserción en la cultura popular.

De hecho, si te fijás, la canción más popular (en el peor sentido, agh) de los Stones es una de las más guarras, "Satisfaction". ¿Y de los Beatles? Más difícil, pero si me apurás te digo que "Let It Be", y mirá la diferencia.
Viejo emii, dijo: 09.08.08
Originalmente publicado por leit0 Ver mensaje
Papá o Mamá ?

LOL


beatles toda la vida
rolling stone...nunca lograron atraparme
Viejo juan_carlos_pelotudo dijo: 09.08.08
Deberían escuchar Their Satanic Majesties Request, Let It Bleed o Exile On Main Street y después comentar que tan malos son los Stones . . .
Viejo lobo. dijo: 09.08.08
Beatles .

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios