746.140 temas | 5.025.812 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta11Me Gusta

Viejo Daneel Olivaw dijo: 23.04.14
el del indio y chuck berry (si, los incluyo) no es porque repitan siempre las mismas canciones (el indio ademas toca temas suyos y mas recientes, asique por eso lo perdono) sino porque NO TIENEN VOZ

lo de que toquen lo mismo buee es perdonable, onda, pasaria como dicen mas arriba, nadie te va aver, pero la mala performance es robar

no les da para cantar, estan a esto de hacer playback a lo britney, van a ladrar, lastima los oidos, son impresentables, no pueden tocar asi
axl se come la mitad de las palabras, se ahoga, el indio pega desafinadas y tambien se come palabras, no se aguanta un reci entero

osea todo muy lindo con ir y el momento, escuchar "esos temas", saltar las zapatillas y "ole ole" pero no podes ladrar asi, es un bajon

chuck berry no me jodas, miren ese reci (hay varios temas en youtube), parecia q ni sabia donde está, que se moria en el escenario.. igual para mi pobre no es culpa de el, da la sensacion que lo obligan para hcare guita con el (fijate cmo lo tienen cuando canta y lo llevan de aca para alla y lo mueven, ni la guitarra puede tocar)

26 Comentarios | Registrate y participá

Viejo HAU dijo: 01.05.14
Bueh, al pobre Chuck Berry lo pusieron ahí los buitres de la familia, el señor ya no sabe bien donde está y se olvida la mitad de las cosas que tiene que hacer.

Con el Indio no puedo ser muy objetivo, como supongo muchos podrán no serlo con Charly García o con los Stones.

Si escucharlo te hace bien, bienvenido sea entonces.
Viejo sociedad anonima dijo: 01.05.14
el tema no es que repitan las canciones, si no que dejen de sentirlas,

ejemplo

daniel jonhston, no puede dar mas recitales, pero los sigue dando, y yo pagaria para verlo, por que sigue creyendo en sus canciones como el dia en que las escribio, sigue siendo daniel johnston .
Viejo waking life dijo: 01.05.14
Originalmente publicado por cotillon-_- Ver mensaje
tocan una y otra vez los mismos 3 temas, deja de ser arte para ser "haz lo tuyo bart". lo peor es que la gente no se cansa de lo mismo :malisimo: son una maquina de repetir y repetir.
pero bueno, tienen que mantener sus mansiones, a sus hijos, a sus ex esposas, no les queda otra (N)
Son como los nenes que quieren que les lean una y otra vez el mismo cuento.

Compulsión a la repetición, bue.
Viejo jmps dijo: 15.05.14
Más que el asunto del recital en vivo, hay infinidad de casos de artistas grosos que tuvieron su época de gloria y en afan de seguir "allá arriba" siguen grabando basura. El ejemplo puntual que me viene a la mente es lo que queda de Queen: hasta "No-one but you" los re banco. Despues, pusieron al muerto de Paul Rodgers, grabaron un disco de mierda, robaron con una gira, bastardearon el concepto Queen, y siguen probando con otros cantantes porque, en palabras literales de Brian May, "nos falta un cantante". No, querido, te falta EL cantante y el alma de lo que fue el grupo...

Ahí, creo que lo mejor es retirarse y no manchar la pelota. Total, siempre te van a quedar las regalías (?)
A HAU le gusta esto.
Viejo waking life dijo: 01.06.14
Coincido con jmps. El principal indicador para retirarte es cuando ya no tenes nada que te movilice, nada que puedas dar artísticamente y tu cabeza solo está pensando en cómo hacer para volverla a pegar como en otros tiempos. Es un punto de partida directo hacia lo patético.
Viejo Bicho Reactor dijo: 11.06.14
La eterna discusión entre el hecho artístico y el lucro.


Si un artista sale a tocar en vivo por amor al arte o por el dinero, es muy difícil saberlo con certeza, quizás si se puede sospecharlo, pero con una sospecha no puedo hacer un juicio de valor.

Existen casos extremos como el de Chuck Berry, donde es evidente que existe un fin meramente lucrativo, y no por parte del bueno de Chuck que ni sabe que es Chuck (?), sino de terceros.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios