746.296 temas | 5.026.128 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Galle_86 dijo: 11.08.06
FAAAA esta buenisimo !!!!

128 Comentarios | Registrate y participá

Viejo scrub dijo: 11.08.06
Originalmente publicado por Kenzo
de ninguna manera lo considero ruido!!!

Es interesante lo que decís del tempo. No me había fijado en eso dentro del tema. Por eso dije que YO no le encontraba el sentido musical. Pero ahora que marcás lo del tempo y eso, ahí cambia un poco. Me pregunto como sonará esa banda en vivo, si podrán manejarlo de la misma forma. De todos modos, no me alcanza con que manejen a la perfección el tiempo como para que me guste, no se trata de ciencia sino de sentimientos. No le encuentro (yo!) lo interesante a esa banda, bah, mejor dicho, a ese tema, porque es lo único que escuché.

Y recalco lo del sentimiento en la música. Vos considerás ignorantes a los que consideran ruido a esa música porque sabés que tocarla es dificil, pero que sea dificil de tocar no significa que sea agradable.

A vos puede gustarte esa banda y si es así te lo respeto infinitamente.

No digo que sean ignorantes porque tocarla sea dificil, sino porque no saben que detras de a lo que llaman ruido hay bocha de practica y esfuerzo (y si que hay que tener esfuerzo para tocar eso), no como la cumbia o la marcha, osea, creo que ni si quiera necesito compara con eso.
Yo entiendo que no te agrade pero tal ve te expresaste mal. No tener sentido musical es, en otras palabras, que no es musica, osea, sentido común.
No lo tome como una bardeada igual he, ni tampoco lo digo con todo enojado (un texto se puede malinterpretar segun la forma en que se lo lea), entiendo que es dificil escuchar musica como esa, porque a mi antes no me atraia para nada, pero de a poco me fui heavysando. Igual escucho muchos estilos diferentes.
Por cierto, en vivo tocan muy bien y se re sacan, es una masa, lastima que sature tanto los videos en vivo por las camaras

En fin, este te tiene que gustar, es metalcore, bien clarito y prolijo. Es de As I Lay Dying y se llama 94 Hours. Escucha la parte de la doble pedalera de la bata, es sádica: http://www.youtube.com/watch?v=47p4GxT-R5A

Editado por scrub: 11.08.06 a las 21:10
Viejo Igby dijo: 17.09.06
A alguien más le gusta la música de éste período?
Por mi parte, tuve que escuchar un poco por el colegio, y me encantaron un par de cosas de Liszt (escuché dos poemas sinfónicos), Chopin (escuché dos piezas líricas), y Schubert (escuché cinco leader) sobre todo. No sé, opinen
Viejo El Toty dijo: 17.09.06
Me acuerdo que haceunos años lo estudie para el colegio y me sorprendió, pero no estaba como para ir y comprarme un cd, ademas era bastante pendejo. Talvéz ahora me pongo a eschuchar y me sorprende más. Pero no tengo mucha idea de música antes del siglo XX.
Viejo dmst62 dijo: 10.05.07
http://dmst62.jimdo.com/

Editado por dmst62: 10.05.07 a las 00:58 Razón: DoblePost Unido
Viejo Behemoth dijo: 10.05.07
a mi me resulta que como toco el bajo y me interesa tocar cosas asi, ya se maso menos tocar 2 de Bach y me interesaria aprender un poco mas de la musica clasica y a escuchar mas ya que nunca escuche realmente.
Si me pueden recomendar obras seria buenisimo, como para empezar despues uno busca por si solo pero con tantos artistas clasicos grosos no sabria por donde empezar.

Me intereso eso de que en eso de bach que habia cosas ocultas, nose como era :S
Viejo Ginnebra dijo: 10.05.07
a ver si alguien me puede ayudar... si conocen la pelicula FRANKIE AND JOHNNY... hay una cancion que me re gusta que pasan en esa peli al final... "Claro de luna" se llama, pero intento bajarmelo y no lo encuentro por ningun lado... alguien que me lo pase!!!
Viejo Kind of Blue dijo: 10.05.07
Originalmente publicado por Ginnebra Ver mensaje
a ver si alguien me puede ayudar... si conocen la pelicula FRANKIE AND JOHNNY... hay una cancion que me re gusta que pasan en esa peli al final... "Claro de luna" se llama, pero intento bajarmelo y no lo encuentro por ningun lado... alguien que me lo pase!!!
¿Debussy o Beethoven?

Originalmente publicado por scherzo Ver mensaje
Ahora, no se que pensarás sobre el arte, o la música clásica/académica/culta (como quieras llamarla). Pero para mi, toda lo clásico/académico/culto necesariamente requiere un entendimiento intelectual, por eso justamente se denomina clásico/académico/culto, no te parece? Me parece que estas entendiendo mal la diferencia entre la música clásica y la música popular. No son dos géneros distintos, como vos lo estas poniendo, sino que la música clásica es una tradición musical completamente aparte a la música popular, o la folclórica. Son dos cosas que no tienen punto en comparación.
En todo caso, la música popular es mala música clásica, y la música clásica es mala música popular, pero por cuestión de que son dos cosas completamente distintas.

Cuando hablas de "cuando la conversación se toma muy intelectualoide" me parece que estas tomando la música clásica como si fuese un tema de rock y olvidandote de lo que esta sucediendo teóricamente en la música que permite un desarrollo intelectual de la música, e un entendimiento mayor de lo que estas escuchando. La mera razón por la cual rechazas esta "conversación intelectualoide" (y te digo con toda la onda esto) sobre la música clásica es por tu falta en entender el desarrollo musical y los eventos musicales que suceden en ciertas obras, esta misma "conversación intelectualoide" a veces permite a uno entender, y/o apreciar una obra muchísimo mas.

Para terminar, sobre tu comentario sobre el snobismo e elitismo...te pido que separes las dos cosas y las analices bien. El arte (para mi) es una practica solamente para un publico elite, no es para todos. Me imagino que vos no consideras cualquier cosa arte, y también muchas cosas que otros consideran arte vos ves lo contrario, no? El problema de hoy es que el arte se ha vuelto demasiado popular (y digo popular en el sentido de que le llega a todas las masas muy facilmente) y cualquier cosa es considerado arte. Lo mismo sucede con la música clásica, un ejemplo es ver la música clásica/académica como un genero popular y compararlo con el rock, el rap, el jazzetc. Mi opinión es que mantengamos el arte para los que puedan verdaderamente realizar, y entender obras artísticas.
Solo diré que el que hayas puesto al jazz en la misma bolsa que el rap y además niegues su desarrollo intelectual, solo hace nota de lo débil, cerrado, sectario y pedante que es tu argumento.
Viejo DamaDuende dijo: 10.05.07
¡Qué horror esta apología del elitismo! Tanto el jazz, como el blues, como el tango, como el folklore de distintos lugares tuvieron desarrollos intelectuales increíbles...mismo el fado, la bossa nova...el rock también en alguna medida.

Y me parece terrible, terrible eso de que el arte es para un público de elite. El mensaje que está mandando es horrible. Perdón que no lo pueda argumentar, más adelante y con más tiempo edito y lo hago...en este momento solo me queda esa sensación fea.
Viejo Kind of Blue dijo: 10.05.07
Si, es verdad.
Yo como que ya estoy medio cansado de argumentar. Porque es un planteo con el cual me he topado personalmente así como también he leído en muchos foros dedicados, tanto de habla hispana como anglosajones.
Generalmente la gente que plantea estas cosas es muy cerrada y a veces hasta bastante cuadrada (el saber sobre música académica, lamentablemente no les quita esta ultima propiedad).
Me acuerdo que hace un tiempo, en un foro muy famoso español, hubo unos comentarios parecidos. Lo cual siempre me hace preguntarme (sin nunca poderlo entender del todo), ¿como es que esta gente no logra entender que el esfuerzo técnico, estético e intelectual que representa tocar un standard arreglado por Brad Mehldau (por citar un ejemplo) es equivalente al de un nocturno de Chopin?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios