745.495 temas | 5.025.005 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿La música actual es una mierda?
Si, es una mierda 61 61,00%
No, te estás poniendo viejo 15 15,00%
No, sos cerrado musicalmente 24 24,00%
Votantes: 100. No puedes votar en esta encuesta

Viejo nikoTRAGEDY dijo: 12.12.07
Claro, esa filosofía de LA MÚSICA "VIEJA" es buena solamente...
Solamente, porque ellos impusieron un estilo, porque en esas épocas, no había nada innovador (o sea, me entendieron, nueva música, por la nueva distribución musical).
Lo único que hicieron bandas famosas aclamadas, es tener ideas de marketing particulares.
Ejemplo, Queen, muchas de las canciones son estilo Opera.
Porqué Queen se hizo famosa y una opera no?
Solamente por la guita...
Ahora no hay nada nuevo que pueda marcar tendencia musicalmente...
Pero hay muchas bandas buenas... Arctic Monkeys, por ejemplo, banda que no me gusta, pero que es muy creativa...
Las líricas son alfo... extrañas, pero safan...

217 Comentarios | Registrate y participá

Viejo yosoyjuan dijo: 12.12.07
Sacando el tema de que si esta etapa está o no en decadencia...¿cuáles fueron las bandas más importantes?

Coincido con el de arriba con Arctic Monkeys...
Se me vienen a la cabeza las bandas indie... Strokes, Interpol...
¿Qué más?
Viejo teodori dijo: 12.12.07
Originalmente publicado por nikoTRAGEDY Ver mensaje
Porqué Queen se hizo famosa y una opera no?
Solamente por la guita...
En eso no estoy de acuerdo. Queen fue mucho mas que eso, si bien no forma parte de mis bandas preferidas, debo reconocer que aportaron muchisimo a la musica mundial y crearon un estilo casi unico.
Y no se si la musica esta decayendo, a comparacion de lo que era la escena mundial hace 30 o 40 años si..se podria decir que decayo bastante. Pero todavia hay musicos grosos... sobre todo en inglaterra, como: Oasis, Coldplay, Ian Brown, Artic Monkeys, Keane, etc
Viejo Usuario Invitado dijo: 12.12.07
Originalmente publicado por yosoyjuan Ver mensaje
Sacando el tema de que si esta etapa está o no en decadencia...¿cuáles fueron las bandas más importantes?

Coincido con el de arriba con Arctic Monkeys...
Se me vienen a la cabeza las bandas indie... Strokes, Interpol...
¿Qué más?
Nombraste tres bandas que lo mejor que hicieron fue tomar marcadas influencias del pasado y refrescarlas... creo que lo bueno de esta epoca pasa por Muse, Queens of the Stone Age, Mars Volta, White Stripes, la escena de rock bailable, y lo que nos siguen acercando bandas como NIN, Radiohead y Tool... para escuchar hay, solo que que animarse.
Viejo fanny.bebop dijo: 12.12.07
hay muy POCAS buenas bandas nuevas
pero lo de antes, era lo de antes

los artistas de hoy, se influencian de aquellos músicos de los 60-90
así que, sí
yo creo que un poco en decadencia esta xD
Viejo nikoTRAGEDY dijo: 12.12.07
Entiendan, no es decaer, es CAMBIO, adaptense.
Viejo renata dijo: 13.12.07
y clarooo, pero chee ahora canta cualquieraa
proximamente saco mi disco eee
Viejo eze_vp dijo: 13.12.07
naa, a mi me gusta la musica de ahora mas q la de antes
antes lo unico bueno era patricio rey y sus redonditos de ricota
Viejo teodori dijo: 13.12.07
Originalmente publicado por A Dying Atheist Ver mensaje
Nombraste tres bandas que lo mejor que hicieron fue tomar marcadas influencias del pasado y refrescarlas... creo que lo bueno de esta epoca pasa por Muse, Queens of the Stone Age, Mars Volta, White Stripes, la escena de rock bailable, y lo que nos siguen acercando bandas como NIN, Radiohead y Tool... para escuchar hay, solo que que animarse.
Claro, lo que pasa es que se puede diferenciar entre bandas "buenas" y bandas que "crean estilos nuevos." Por ejemplo, Oasis es una banda que tomó muchas influencias de bandas del movimiento Madchester, como Stone Roses, y a partir de ahi creó su musica. Entonces se podria decir que Oasis "no creó nada nuevo." Pero eso no significa que no sea una banda importante para la escena mundial... O que no aporte mucho. Pienso que una banda puede ser considerada buena si bien no crea algo innovador. Creo que no pasa tanto por ahi. Ser una buena banda es mas que eso.
Ahora, si hablamos de bandas que crean nuevos estilos o tendencias, ahi si nombraria a At-the Drive In, The Mars Volta, The White Stripes, etc. Pero claro que una cosa no quita la otra. Es decir, una banda que crea nuevos estilos puede ser considerada una buena banda tranquilamente. Igualmente, a lo que voy es que en mi opinion, por mas qe una banda tome marcadas influencias del pasado y las refresque, puede ser aun asi una gran banda que aporta muchisimo al mundo musical. SAludos!
Viejo nikoTRAGEDY dijo: 13.12.07
Originalmente publicado por Montsegur Ver mensaje
Claro, lo que pasa es que se puede diferenciar entre bandas "buenas" y bandas que "crean estilos nuevos." Por ejemplo, Oasis es una banda que tomó muchas influencias de bandas del movimiento Madchester, como Stone Roses, y a partir de ahi creó su musica. Entonces se podria decir que Oasis "no creó nada nuevo." Pero eso no significa que no sea una banda importante para la escena mundial... O que no aporte mucho. Pienso que una banda puede ser considerada buena si bien no crea algo innovador. Creo que no pasa tanto por ahi. Ser una buena banda es mas que eso.
Ahora, si hablamos de bandas que crean nuevos estilos o tendencias, ahi si nombraria a At-the Drive In, The Mars Volta, The White Stripes, etc. Pero claro que una cosa no quita la otra. Es decir, una banda que crea nuevos estilos puede ser considerada una buena banda tranquilamente. Igualmente, a lo que voy es que en mi opinion, por mas qe una banda tome marcadas influencias del pasado y las refresque, puede ser aun asi una gran banda que aporta muchisimo al mundo musical. SAludos!
Esque, antes era más fácil triunfar, no había tantos estilos...


Y gente, no me revivan a Kurt, por favor

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios