746.247 temas | 5.026.072 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: para vos la música comercializada sigue siendo arte?
Si, todos los q hacen música son artistas 6 23,08%
Si, pero solo las buenas bandas pueden ser considerados artistas 8 30,77%
No, pero capaz alguna banda comercial hace arte enserio 9 34,62%
No, todas las bandas comerciales prostituyen el arte y son una mierda 3 11,54%
Votantes: 26. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Hössen dijo: 27.11.06
Me parece ke las ultimas bandas ke salieron, ese aluvion de bandas "THE", son altamente comerciales, muchas de ellas, son lo mismo ke escuchaste antes, empezaron con The Strokes, ke esta buena, y le salieron atras ,un montonazo de esas bandas, ke no hacen otra cosa ke refritar a los Stooges.
Tambien bandas ke, a mi parecer,suplantan a las boys-band de los 90, como the rasmus, my chemical romance, ke son bandas para ke c enganchen las pendejas, disculpe al chabon ke le guste, pero opino esto.
Y de aca me parece ke lo comercial pasa mas por los pendejos, con airbag, miranda, nerd-kids.

233 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dvdrgn dijo: 27.11.06
Hablar de comercialidad es una estupidez. La música "comercial" o no, es un criterio extraño que no tiene límites claros. Prefiero ignorar este tipo de threads.
Viejo Lestal dijo: 27.11.06
Alguien sabe cual es la teoria para hacer musica comercial ??? por que estaria buenisimo saber cuales son las pautas asi me lleno de plata boloh
Viejo Malunchi dijo: 27.11.06
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Hablar de comercialidad es una estupidez. La música "comercial" o no, es un criterio extraño que no tiene límites claros. Prefiero ignorar este tipo de threads.
Coincido con vos en que a veces los límites no están claros, pero otras veces si. Por eso la pregunta sobre a qué nos estabamos refiriendo, si al hecho de vender masivamente o al hecho de tener como única finalidad ser un producto de consumo, como un lavarropas o un dvd.
También tiene que ver con la función que tiene la música en la sociedad, que es simplemente como hecho recreativo. Pero bueno, eso es un tema que da para más.
Viejo nach.x dijo: 27.11.06
calamaro.

se tira un pedo en su casa y sale en todos los diarios
Viejo dvdrgn dijo: 27.11.06
Originalmente publicado por Malunchi Ver mensaje
Coincido con vos en que a veces los límites no están claros, pero otras veces si. Por eso la pregunta sobre a qué nos estabamos refiriendo, si al hecho de vender masivamente o al hecho de tener como única finalidad ser un producto de consumo, como un lavarropas o un dvd.
También tiene que ver con la función que tiene la música en la sociedad, que es simplemente como hecho recreativo. Pero bueno, eso es un tema que da para más.
No jodamos... La música ya no tiene, en la sociedad y su funcionamiento, una idea meramente recreativa. Desde la teoría de Adorno y Horkheimer sobre la industria cultural que nos quedó claramente estipulado el hecho de que, por ser una industria, la cultura no dejaba de producir, en serie, elementos de consumo. Todo se hace por el dinero hoy, en mayor o menor medida. No existe un músico que no quiera ganar guita con lo que hace, y no está mal eso! Es lógico que si el tipo toca algo más o menos bien, y su influencia es poderosa al menos en un círculo social, gane dinero con ello.

En este sentido, qué es más comercial y por qué? Sí, claro, Bandana, por haber nacido en un reality show, es comercial. Pero no lo es cualquier músico que se mete al mercado a vender sus discos? Si entra en el círculo comercial él también, a su manera... Entonces qué es, una cuestión de idiosincrasias? Y si es así, quién juzga esas idiosincrasias y desde qué punto de vista?

Por eso digo, no se puede debatir sobre algo que es tan subjetivo. Toda discusión parte de un supuesto objetivo existente, de una realidad, de una u otra manera. Pero aquí se parte del concepto de música comercial, una opinión sin fundamento lógico alguno. Todo lo que está en el mercado es comercial, entiendan eso. No hay música más comercial que la otra. Son estos debates los que sólo conducen a una andanada de puteadas a la música pop, y de envalentonados defensores del under saliendo a vociferar las bondades de "no venderse" y "ser real". Dejémonos de joder, no hay realidad ni mentira en esto... O en todo caso hay más o menos mentira dependiendo de quien mire o de quien "mienta".
Viejo shula dijo: 27.11.06
y bueno.... si me decis ahora, ya, cual es la mas comercial... no se.... porque hasta hace poco, te ubiera dicho MIRANDAAA POR DIOSSS! pero CREO (y espero) que ya estan perdiendo la fama... (ojalaa)
por comercial diria que son las que cambian sus principios por vender...o que rompen con una imagen innovadora pero para el segundo disco ya son cualquiera porq los que se vio al principio, no era la banda en si. chau suerte
Viejo Leonardo_ dijo: 27.11.06
es simple ..... saber quien es el mas comercializado....!
fijense en el rankin Billboard... de los mas vendidos y listo !

aca el link corto...
Aqui.
Viejo willy/gnr dijo: 27.11.06
cuando yo hablo de comercializacion me refiero a bandas k por ejemplo dejan de lado la musica y se preocupan por idioteces y empiezan a sacar productos y favorecen a la expancion del consumismo k nada de musica tienen o cuando los manipula una compania discografica
Viejo Malunchi dijo: 27.11.06
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
No jodamos... La música ya no tiene, en la sociedad y su funcionamiento, una idea meramente recreativa. Desde la teoría de Adorno y Horkheimer sobre la industria cultural que nos quedó claramente estipulado el hecho de que, por ser una industria, la cultura no dejaba de producir, en serie, elementos de consumo. Todo se hace por el dinero hoy, en mayor o menor medida. No existe un músico que no quiera ganar guita con lo que hace, y no está mal eso! Es lógico que si el tipo toca algo más o menos bien, y su influencia es poderosa al menos en un círculo social, gane dinero con ello.

En este sentido, qué es más comercial y por qué? Sí, claro, Bandana, por haber nacido en un reality show, es comercial. Pero no lo es cualquier músico que se mete al mercado a vender sus discos? Si entra en el círculo comercial él también, a su manera... Entonces qué es, una cuestión de idiosincrasias? Y si es así, quién juzga esas idiosincrasias y desde qué punto de vista?

Por eso digo, no se puede debatir sobre algo que es tan subjetivo. Toda discusión parte de un supuesto objetivo existente, de una realidad, de una u otra manera. Pero aquí se parte del concepto de música comercial, una opinión sin fundamento lógico alguno. Todo lo que está en el mercado es comercial, entiendan eso. No hay música más comercial que la otra. Son estos debates los que sólo conducen a una andanada de puteadas a la música pop, y de envalentonados defensores del under saliendo a vociferar las bondades de "no venderse" y "ser real". Dejémonos de joder, no hay realidad ni mentira en esto... O en todo caso hay más o menos mentira dependiendo de quien mire o de quien "mienta".

Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que decís y con otras no. Yo no hablo ni de bandas "under" ni de nada parecido. Si te fijás bien, en ningún momento hablé de que es más valioso no entrar en la circulo comercial. Por supuesto que hay que hacerlo, vivimos en el siglo XXI, y ya a partir de la modernidad (cuando entra el concepto de originalidad de la obra, cosa que no existia por ejemplo en la Edad Media) es asi. Sobre todo a partir del siglo XIX cuando los compositores se emancipan de los mecenazgos y tienen que salir a vender sus obras y a hacerlas atractivas para el gran público.
Un compositor tan genial como Stravinsky era muy adepto al dinero y realizo un montón de cosas pensando en el fin comercial (por ejemplo reorquestar algunas viejas obras sólo por regalias editoriales).
¿Realmente vos pensás que para la mayoría de la gente la música no tiene un fin puramente recreativo? No creo que Adorno cuando escribio "Filosofia de la música" haya estado pensando en los mismos términos que algún pirata de la Sony cuando contrata a todo un séquito de gente para sacar al mercado un grupo de "música" que cumpla con todos los requisitos para estar en el puesto Nº 1 de la 100 durante varias semanas y que un grupo de colegialas se compre todo el merchandisig para 1 año despues no saber ni quienes son.
Yo sí creo que se puede discutir esto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios