745.377 temas | 5.024.829 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo tomas_moro dijo: 20.07.06
Sin desmerecer a los demás, creo que estamos hablando de los musicos de rock argentino más reconocidos internacionalmente. La gente en Estados Unidos, por ejemplo, que conoce la musica argentina actual, no te saben nombrar a nungún otro.
Ahora, si me tengo que quedar con uno de los dos, me quedo con Charly, que creo que la mayoría lo concidera como el ícono principal del rock nacional. Tiene el problema de no caer muy bien, de no ser muy entendido y por eso se suele desmerecer lo que hace. Ademas, me juego que la mayoría que lo critica no conoce bien su obra.
La personalidad de Fito no lo ayuda mucho tampoco, me parece. De los que hablan que se viene cayendo, me parece que hasta Naturaleza Sangre venia bien, lo que paso despues es que dejo de componer. Igual, no creo que halla perdido importancia.

Larga vida a los dos entonces !!!!!!!!!!!!

147 Comentarios | Registrate y participá

Viejo SEBASTIAN_s dijo: 20.07.06
charly a muerteeeeeeeeeeeeeeee
Viejo SirThomas dijo: 20.07.06
la primera etapa de charly (sui-serú,lamáquina) y primeros discos solistas + primeros discos de Fito páez, sería la combinación perfecta

si me tengo que quedar entre uno de los dos, Charly

Saludos a Ganek jaja

Editado por SirThomas: 20.07.06 a las 22:28
Viejo floo! dijo: 21.07.06
Ninguno. Andrés Calamaro es mucho mejor que los dos juntos. Pero si tengo que elegir me quedo con Charly sobre todo en la epoca de Sui Generis.
Viejo seba dijo: 21.07.06
charly


me parece mejor compositor, nadie tiene su oido y aparte muchas de sus letras me parecen brillantes...

con fito no pasa lo mismo
Viejo Oliver dijo: 21.07.06
Originalmente publicado por tomas_moro
Sin desmerecer a los demás, creo que estamos hablando de los musicos de rock argentino más reconocidos internacionalmente. La gente en Estados Unidos, por ejemplo, que conoce la musica argentina actual, no te saben nombrar a nungún otro.

Larga vida a los dos entonces !!!!!!!!!!!!
Creo que te olvidas de Cerati, que tambien es muy reconocido fuera de la Argentina.
Viejo Elsatrapa dijo: 25.07.06
Me Gustan los dos pero Prefiero a Charly
Viejo RicoteroPR dijo: 07.03.07
charly a muerte formno parte de unas de las mejores bandas del mundo jeee por mi parte lo elijoi a el
Viejo Johnny_Rainbow dijo: 07.03.07
para empezar el thread me parece un insulto, es como comparar a los beatles con oasis.....charly pudo haber formado parte de una de las mejores bandas del mundo, pero solista no me parece lo mismo, compuso exelentes temas pero en mi opinion fueron pocos, no soy quien para opinar esto, nisiquiera soy argentino, tratenme de pelotudo no me importa, pero me quedo con fito toda la vida, sus temas me llegan mas, y no me parece q los ultimos discos sean malos, es demasiado subjetiva esa opinion, como la mia, asi q nada es como tiene q ser porq alguien lo dice... todo el aguante fito!!
Viejo sebacanallacrzz dijo: 07.03.07
Sin dudas como solista Fito cambió o le dió un toque al rock nacional.

Me pongo de pie ante Fito Paez.

Rosarino y canalla

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios