746.297 temas | 5.026.129 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo coc823 dijo: 17.08.06
El guitarrista: 4 estrellas
El Bajista: 4 estrellas
El cantante: 2 estrellas
El baterista: 2 estrellas
El Nuevo CD: 3 estrellas, mas de lo mismo

34 Comentarios | Registrate y participá

Viejo RorroRedHot dijo: 17.08.06
Originalmente publicado por dvdrgn

Puede ser que su forma de cantar sí concuerde con el tono de la banda; allí tal vez le haya pifiado en la aseveración. De hecho le erré en hacer énfasis en que el error estaba en su manera de cantar... Me parece que lo más flojo de Kiedis es su habilidad como letrista: está a un millón de años luz de lo que la (cada vez más) sofisticada música del grupo le requiere.


Resumámoslo así: mientras Frusciante, Flea y Smith progresaron como fuerza musical, fueron animándose a tocar cosas más complicadas, mejor interpretadas y más armadas. Entretanto, Kiedis sigue con las mismas temáticas, tratamientos y rimas de poeta adolescente.

Si el grupo no adquirió el carácter de banda seriamente musical que merece (todavía se los etiqueta de funk rock, lo que a juzgar por lo que producen compositivamente les queda chico) es por la limitada visión de Kiedis en cuanto letras y hasta, si querés, carisma: se sigue portando como un pendejo, rodeado como está de músicos con M mayúscula.

No digo que deban cambiar de cantante ni mucho menos... Sin Kiedis (como sin Flea, sin Smith o sin Frusciante) no habría Red Hot Chili Peppers, ahora que finalmente han encontrado la sinergia como grupo. Pero sí que esa ecuación cada-uno-escribe-lo-que-toca no debería seguirse tan al pie de la letra, sobre todo cuando escuchás, por ejemplo, los discos solistas de Frusciante...

mmmm te parece q las letras son malas?
leete denuevo las letras de este cd.....
progreso mucho...de cantar un "i want to party on your pussy baby" a un "Hard to concentrate"

no entendi lo de "se sigue comportando como un pendejo"
Viejo chelsi dijo: 17.08.06
escuché un par de canciones no me gustaron =P
Viejo Juampi_79 dijo: 10.06.07
Esta banda después de Californication murió, pensé que despuñes de By The Way no podía haber algo peor pero lo lograron!
Viejo Gengis Khan dijo: 10.06.07
Para mi es menos flojo que el By the way, pero tampoco lo puedo llamar un buen disco.....lamentablemente para mi los años dorados de los Peppers quedaron atras con one hot minute que ensima es bueno pero no es el mejor de todos sus discos......mi umilde opinion....por favor no se enojen
Viejo Tallulah dijo: 10.06.07
a mi no me gusto para nada.... creo q hubo mejores.....
Viejo dito_lh dijo: 07.03.08
excelente el discoo !!! .. aca hay mucho q dicen malisimo .jaja no tienen ni idea.. se piensan q porq escucharon 10 temas ( LOS MAS CONOCIDOS) como mucho ya saben de la banda , hay q conocer discos viejos y nuevos e interpretar sus letras y musica !!!! , ahi recien te das cuenta lo q es una banda de encerio la evolucion q tienen como musicos y personas.. antes de opinar si es bueno o malo (por el escuchar un tema jaja ), HAY Q ESCUCHAR






RHCP
Viejo Deivandyk dijo: 07.03.08
hubo mejores sin dudass
es mas comercial que los anteriores
igual apoyo a los red siempre
Viejo saint_jaymz dijo: 07.03.08
Originalmente publicado por patan Ver mensaje
la verdad no me gustó demasiado
o sea, no está malo, pero no sorprende como disco
son un puñado de canciones pero no tiene la fuerza como disco q pueden tener otros anteriores
y el mejor esta entre one hot minute o blood sugar sex magic

Totalmente de acuerdo.



no soy fanático de ellos, pero a mi parecer los discos que fueron sacando ultimamente son muy poco creativos. Me parecen muy pedantes y predecibles.



solo eso














salud!
Viejo Tony Montana dijo: 07.03.08
Está piola, que se yo.. tiene sus temasos como hump de bump, charlie, snow, tell me baby, pero también decae en varios aspectos como el que mencionaron más arriba sobre el poco volumen de la guitarra. Igual la balanza para mi tira para el lado bueno. Saludos

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios