745.511 temas | 5.025.022 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Galle_86 dijo: 10.08.06
MMM esta masomenos no es la gran cosa pero tampoco es pedorro
Y yo tambien espero que vengan!!!

34 Comentarios | Registrate y participá

Viejo grecko dijo: 10.08.06
loko como admirador fan de los red hot fue la 1er banda que me gusto de verdad o sea lo veo como un buen disco bien tocado bien armado pero yo necesito la chispa de poder como en blood y californication no me desagrada le doy 8.5 se que rorro le va a parecer que da mucho mas pero soy partidario del poder y las canciones son medias sin mucha pila y lo digo como fan realmente de ellos como rorro
Viejo dvdrgn dijo: 11.08.06
Para mi gusto se trata de un disco demasiado largo. Normalmente un doble (o triple, o lo que sea) posee una cohesión entre canciones que lo hace fluido, o llevadero. Stadium Arcadium no tiene eso: es una simple colección de canciones sin unión.

Más allá de eso, los temas musicalmente son comunes, no descollan... Aunque eso sí: están instrumentados e interpretados jodidamente bien. Tremendos músicos son los Peppers (en especial Frusciante, una colección de riffs, punteos y efectos sin igual en el rock de hoy).

Las letras? Son tan limitadas como su cantante, un tipo excesivamente monocorde y repetitivo para tamaño grupo. He dicho.
Viejo levunga dijo: 11.08.06
Originalmente publicado por Peter Griffin
Es malisimo , de lo mas flojo de los pepper en mucho tiempo , mejor dicho , lo mas flojo que hicieron en su carrera ; eso si , si a vos By the Way te parecio el mejor entonces disculpa pero debes ser de los nuevos fanaticos de los peppers post californication... Lo mejor de los red hot estuvo entre mothers milk , blood sugar... y one hot minute , y a pesar de lo q diga la mayoria , los peppers con navarro sonaban mucho mejor q con frusciante...

Ah , y en vivo dan lastima... he dicho
1ero: No hay chances que digas que con Navarro sonaban mejor ! ni a palos ! aunque en One Hot Minute hay canciones buenisimas ! y esta entre los mejores Cd`s ! Frusciante es mas que un guitarrista (ademas de que toka como la puta madre ! ) y aporta muchisimo ! es un idolo !!!

2nd: Concuerdo con que Bythe Way no fue de los mejores Cd`s que hicieron ! Tiene pokos temas muy kopados pero los demas no tienen nada especial

y por ultimo ! Stadium Arcadium esta buenisimo ! (mas Jupiter que Mars), tiene temas tremendos y es de las mejores cosas que hicieron en los ultimos tiempos ! "Especcially in Michigan" me volo la cabezA !!!!!!!!!!

Bueno para mi un 9.2 para Stadium !! eSta Tremendo !!!!!!!!!!!!!
Viejo ganek dijo: 12.08.06
Originalmente publicado por dvdrgn
Para mi gusto se trata de un disco demasiado largo. Normalmente un doble (o triple, o lo que sea) posee una cohesión entre canciones que lo hace fluido, o llevadero. Stadium Arcadium no tiene eso: es una simple colección de canciones sin unión.

Más allá de eso, los temas musicalmente son comunes, no descollan... Aunque eso sí: están instrumentados e interpretados jodidamente bien. Tremendos músicos son los Peppers (en especial Frusciante, una colección de riffs, punteos y efectos sin igual en el rock de hoy).

Las letras? Son tan limitadas como su cantante, un tipo excesivamente monocorde y repetitivo para tamaño grupo. He dicho.
Estoy en desacuerdo con lo de "su cantante", creo que Anthony Kiedis tiene el tono, la emoción justa que esa banda busca expresar.
Viejo dvdrgn dijo: 15.08.06
Originalmente publicado por Ganek
Originalmente publicado por dvdrgn
Las letras? Son tan limitadas como su cantante, un tipo excesivamente monocorde y repetitivo para tamaño grupo. He dicho.
Estoy en desacuerdo con lo de "su cantante", creo que Anthony Kiedis tiene el tono, la emoción justa que esa banda busca expresar.

Puede ser que su forma de cantar sí concuerde con el tono de la banda; allí tal vez le haya pifiado en la aseveración. De hecho le erré en hacer énfasis en que el error estaba en su manera de cantar... Me parece que lo más flojo de Kiedis es su habilidad como letrista: está a un millón de años luz de lo que la (cada vez más) sofisticada música del grupo le requiere.


Resumámoslo así: mientras Frusciante, Flea y Smith progresaron como fuerza musical, fueron animándose a tocar cosas más complicadas, mejor interpretadas y más armadas. Entretanto, Kiedis sigue con las mismas temáticas, tratamientos y rimas de poeta adolescente.

Si el grupo no adquirió el carácter de banda seriamente musical que merece (todavía se los etiqueta de funk rock, lo que a juzgar por lo que producen compositivamente les queda chico) es por la limitada visión de Kiedis en cuanto letras y hasta, si querés, carisma: se sigue portando como un pendejo, rodeado como está de músicos con M mayúscula.

No digo que deban cambiar de cantante ni mucho menos... Sin Kiedis (como sin Flea, sin Smith o sin Frusciante) no habría Red Hot Chili Peppers, ahora que finalmente han encontrado la sinergia como grupo. Pero sí que esa ecuación cada-uno-escribe-lo-que-toca no debería seguirse tan al pie de la letra, sobre todo cuando escuchás, por ejemplo, los discos solistas de Frusciante...
Viejo Pearl dijo: 15.08.06
el ultimo cd de los red hot esta buenisimo!!
Viejo ganek dijo: 16.08.06
Originalmente publicado por dvdrgn

Puede ser que su forma de cantar sí concuerde con el tono de la banda; allí tal vez le haya pifiado en la aseveración. De hecho le erré en hacer énfasis en que el error estaba en su manera de cantar... Me parece que lo más flojo de Kiedis es su habilidad como letrista: está a un millón de años luz de lo que la (cada vez más) sofisticada música del grupo le requiere.


Resumámoslo así: mientras Frusciante, Flea y Smith progresaron como fuerza musical, fueron animándose a tocar cosas más complicadas, mejor interpretadas y más armadas. Entretanto, Kiedis sigue con las mismas temáticas, tratamientos y rimas de poeta adolescente.

Si el grupo no adquirió el carácter de banda seriamente musical que merece (todavía se los etiqueta de funk rock, lo que a juzgar por lo que producen compositivamente les queda chico) es por la limitada visión de Kiedis en cuanto letras y hasta, si querés, carisma: se sigue portando como un pendejo, rodeado como está de músicos con M mayúscula.

No digo que deban cambiar de cantante ni mucho menos... Sin Kiedis (como sin Flea, sin Smith o sin Frusciante) no habría Red Hot Chili Peppers, ahora que finalmente han encontrado la sinergia como grupo. Pero sí que esa ecuación cada-uno-escribe-lo-que-toca no debería seguirse tan al pie de la letra, sobre todo cuando escuchás, por ejemplo, los discos solistas de Frusciante...

Eso es verdad, el crecimiento de Kiedis no tuvo ni tiene la constancia del resto de la banda. Cambió, pero no como sus compañeros.
Aún así creo que mucha gente debe consumir esa parte de los RHCP, ¿no? (lo de "mucha" es relativo ya que tratandose de los peppers todo debe ser masivo) la parte que no cambió.
Curioso como la audiencia de una banda comienza homogenea y termina absolutistamente heterogenea (cada "rama" defiende un período, un disco y termina aborreciendo el resto, se pierde la objetividad). Aca, en el foro, se ve bastante de eso.
Viejo dvdrgn dijo: 16.08.06
Originalmente publicado por Ganek
Eso es verdad, el crecimiento de Kiedis no tuvo ni tiene la constancia del resto de la banda. Cambió, pero no como sus compañeros.
Aún así creo que mucha gente debe consumir esa parte de los RHCP, ¿no? (lo de "mucha" es relativo ya que tratandose de los peppers todo debe ser masivo) la parte que no cambió.
Curioso como la audiencia de una banda comienza homogenea y termina absolutistamente heterogenea (cada "rama" defiende un período, un disco y termina aborreciendo el resto, se pierde la objetividad). Aca, en el foro, se ve bastante de eso.
Tal cual... Cada uno se encolumna para un lado, cuando antes todos defendían lo mismo. Fijate acá, con la discusión Navarro/Frusciante, etc. Yo creo que la parte que Kiedis representa en esta banda es justamente la más consumida, la más inmadura. Se prefiere que sean pendejos jodones a que asciendan de categoría... Y me parece que es porque él es el frontman y, en definitiva, le da identidad al grupo.
Viejo elderly dijo: 16.08.06
Admito no ser un gran seguidor de la banda, pero el disco me pareció bastante aburrido. Demasiado exagerado hacer dos disco. No lo escuché todo de corrido todavia porque me aburre antes.
Por otro lado, Blood Sugar... y Californication creo que son dos discazos, y By the way aunque es medio popero zafa.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios