745.515 temas | 5.025.026 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta35Me Gusta

Viejo elPolo dijo: 28.02.08
Originalmente publicado por elcoco Ver mensaje
creo que estan malinterpretando lo que dice syd barrett el dice que con su gente discute porque cree que nos los beatles no inventaron el rock and roll y en eso tiene razon pasa que esta lleno de gente que se cree que los beatles o los stones o alguna banda de esas milenarias inventaron el rock y no es asi calculo que el no pone en duda la magnitud de semejante banda como los beatles y mira uqe los bealtes no son de mis bandas favoritas pero si se que fueron demasiado grossos y que tenian una calidad terrible y un cristo como lennon que era un fenomeno
Los que dicen esos son tan o mas ignorantes que el...

El rock fue inventado por Chuck Berry, Bill Halley, Elvis, bueno, la lista sigue...pero por los beatles? eso es una estupidez, ya que justamente son las influencias de ellos las bandas previamente mencionadas, es mas, hasta hacen covers de ellos en los primeros discos...

Originalmente publicado por Skay Beilinson Ver mensaje
Por más que tenga 80 discográficas, sino hay talento no hay nada viejo!
No boludo! que mal que estas! si cualquiera con una discografica que te banque cambia la musica

Editado por elPolo: 28.02.08 a las 13:35 Razón: DoblePost Unido

429 Comentarios | Registrate y participá

Viejo yosoyjuan dijo: 28.02.08
Los piojos es una banda injustamente sobrevalorada.

Se los denomina "la mejor banda nacional de la actualidad", y son un desastre. Sú música es mala, sus canciones son aburridas y el cantante parece que canta con el orto.

Es un insulto a las mejor banda nacional de la actualidad, Los Natas.
Viejo Skay Beilinson dijo: 28.02.08
Originalmente publicado por yosoyjuan Ver mensaje
Los piojos es una banda injustamente sobrevalorada.

Se los denomina "la mejor banda nacional de la actualidad", y son un desastre. Sú música es mala, sus canciones son aburridas y el cantante parece que canta con el orto.

Es un insulto a las mejor banda nacional de la actualidad, Los Natas.

Jaja, perdónenme los fans de Los Piojos, pero es verdad, Andresito da la sensación que canta con el esfínter del culo en vez de con la boca.
Y como mencioné antes, me parecen que estan muy sobrevalorados al igual que Bersuit Vergarabat.

Respecto a Los Natas, no pertenecen a mi gusto musical, pero estan teniendo gran repercución por estos momentos.
Viejo Sexopatas dijo: 28.02.08
MMMM tema complicado, doy mi fundamentacion a cada uno

SOBREVALORADOS:

Oasis: No inventaron nada nuevo y se los mira como si fueran la polvora inglesa, cuando en realidad refritaron el rock ingles YA CREADO cuando ellos tenian pañales.

Soda Stereo: Una banda que rara vez tiene letras logicas, escapa a las estructuras, y se podria decir que fueron el principio del Emo nacional?

Miranda: Pop.... mas alla del genero.... no hacen NADA del otro mundo, es mas, afuera de Argentina los deben mirar como 4 idiotas que hacen cosas que se hacian hace 20 años :S

Rata Blanca: Lamentablemente, dan lastima las bandas nacionales, que lo unico que hacen es copiar la formula exterior, Rata blanca no es la excepcion.

Guns & Roses: Sigo sin entender, MUSICALMENTE, que tenian de grosso :S o sea en Look y personalidad definieron un estilo, pero musicalmente agregaron muy poco o casi nada. (ya existia Aerosmith muchachos, la unica diferencia era que los guns no sabian si hacerse pasar por thrashers y hacerse los malos o tocar covers de bon jovi)

Pantera: Una buena banda, con 2 discos muy buenos, NADA MAS. :S Basta de idolatrarlos como si fuera la ultima gran banda de Metal.

Los tipitos: Rara vez escuche una banda TAN mala.

Los piojos: Una banda de buenas intenciones no puede tener el exito de una banda de estupendos logros musicales y artisticos. Y los piojos son solo una banda de buenas intenciones que nunca se movio de ahi.

Slayer: desde Reign in Blood que hacen el mismo disco.

Nirvana: LA BANDA DE GRUNGE para la mayoria... al lado de Soundgarden y Pearl Jam? o incluso Alice In chains... ? Nirvana era la peor de todas :S


CORRECTAMENTE VALORADOS: :p

My chemical Romance / 30 STM:
Antes que me digan cualquier cosa, no me gusta la banda, no los escucho, ni los escucharia, pero que pasa? me parece mas factible y copado que un pibe de 15 años escuche esta banda, que escuchar al pelotudo de Fred Durst o Linkin Park :P

Rolling Stones: no tengo que decir nada no? son LOS ROLLIN :p

Los Redondos: Idem arriba? SON LO REDONDO LOCO :p

Mika: Hace demasiados años que no veiamos un hombre cantar asi... por favor... despues de tantos años aparece alguien con ese don, no lo desacrediten. Excelente musico y compositor aparte.

System of a down: Una de las mejores (sino la mejor) banda que contribuyo al metal en los ultimos 10 añós.

Metallica: La unica banda con huevos, caracter y originalidad suficiente para no repetirse eternamente y ofrecer algo diferente disco tras disco

Editado por Sexopatas: 28.02.08 a las 15:04
Viejo elderly dijo: 28.02.08
Me habia prometido no entrar acá porque serguramente iba a estar lleno de post de pseudo intelectuales, criticos frustrados descargandose contra las bandas que no les gustan basados vaya uno a saber en que criterios. Pero sucumbi a la tentación y primero me encontré con los Beatles y después con esto:

Originalmente publicado por Skay Beilinson Ver mensaje
Agrego Spinetta
¿The Beatles y el flaco? Hay cosas que me superan.

Ya sé que estas giladas no hay que tomarselas muy en serio, pero bue. Masi.
Viejo jmose99 dijo: 28.02.08
Originalmente publicado por Goyosamsa Ver mensaje
Bandas sobre valoradas nacionales:
1. Soda estereo (una mona vestida de seda)
2. Calamaro (A los periodistas les dio pena verlo gordo y le dieron publicidad)
3. Intoxicados (hacemos música por amor al paco)
4. La 25 (los ratones son los danger four de los stones, bueh, pasa... pero ser los danger four de los ratones???)
5. Rata Blanca (para cuando el duelo Giardino - Juan Carlos Pelotudo)
6. Charly García (hace 25 años que la máquina de hacer pájaros le fabrico caca)
7. Arbol (el árbol de los frutos que nunca maduran)
8. Ataque 77 (hago canciones recortando letritas de billiken)
9. Ratones paranoicos (a rockanroll enenenene)
10. Pier (si no soplan la vela, que les corten la luz)


Bandas sobre valoradas internacionales:
1. Rolling stones (es fácil hacer lo mismo 40 años, mi abuelo era tornero)
2. My chemical romance (hacía falta???)
3. Oasis (los beatles dejaron un agujero que dice no ocupar, por favor respetenlo)
4. Evanescence (ojala hubiera nacido en finlandia, me dirían nightwish)
5. Metallica (Ultimamente demasiado cansados para ser rockeros)
6. Green Day (No podemos ser The Who aunque tratemos mucho)
7. Mika (una mezcla de Freddy Mercury y Fito Paez)
8. Los ramones (el cover del cover del cover de ellos mismos)
9. Artic Monkeys (no por ser ingleses y sonar sucio van a ser Led zeppelin)
10. U2 (el mundo podría ser un lugar mejor para vivir)
este chabon esta buscando una trompada en la jeta..qiere q todos losfans de las bandas q puso ahi se calienten para empezar a discutir..

por mi parte creo q todas las bandas emo estan re sobrevaloradas..
Viejo Skay Beilinson dijo: 28.02.08
Originalmente publicado por elderly Ver mensaje
Me habia prometido no entrar acá porque serguramente iba a estar lleno de post de pseudo intelectuales, criticos frustrados descargandose contra las bandas que no les gustan basados vaya uno a saber en que criterios. Pero sucumbi a la tentación y primero me encontré con los Beatles y después con esto:



¿The Beatles y el flaco? Hay cosas que me superan.

Ya sé que estas giladas no hay que tomarselas muy en serio, pero bue. Masi.
Son opiniones las que uno expone, nadie se cree un intelectual, ni descargamos bronca contra las bandas que no nos gustan (Por lo menos yo)Los únicos que nombré que no me gustan son la Bersuit, Los Piojos y Spinetta, el resto son bandas que escuché y escucho siempre

Por otro lado, fijate bien como interpretas las cosas. Lo único que dije de The Beatles fue una opinión de alguién que dijo ellos habían inventado el Rock N' Roll, nunca dije que estuvieran sobrevalorados.

Entonces, lo que podría decir yo, es que a esta clase de giles que opinan sin leer nada no hay que tomarlos muy en serio, no?

Editado por Skay Beilinson: 28.02.08 a las 15:47
Viejo lautaro A dijo: 28.02.08
el 90 % del rock nacional actual
son csai todos temas iguales
Viejo Skay Beilinson dijo: 28.02.08
Mirá... si la Bersuit sigue manteniendo ese nivel popularidad después de hacer discos como Testoterona y (?), y como primer corte del nuevo Cd sacan un tema como Laten Bolas (Que por cierto es un vómito) entonces están totalmente sobrevalorados.

Editado por Skay Beilinson: 28.02.08 a las 20:34
Viejo Goyosamsa dijo: 28.02.08
La historia no nos hace grandes ni intocables, renovarnos nos hace mejores. No me quedaría con lo bueno que hicieron algunos artistas para justificar la poca novedad, por ejemplo el caso de los rolling stones y de charly garcía.
Los Ramones no son nada del otro mundo, repiten la formula de muchos, hablar del inconformismo juvenil y mezclarlo con canciones digeribles.
Por otro lado, no yo descalifique a nadie, hice un comentario sobre lo que me parece de cada banda. Si eso lo tomamos como una bardeada personal estamos trayendo el fanatismo futbolero barra brava a algo que no tiene nada que ver con eso.
Creo que pensar así nos hace mas trolls (en el sentido de monstruo grandote con palo y con pocas luces)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios