746.296 temas | 5.026.128 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta35Me Gusta

Viejo j0j3 dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por Dvarg Ver mensaje
No tenés mucha idea sobre lo que escribís, no?
a ver .. ademas blacksabbath no fue el que dio el puntapie inicial a ese genero , ya habian bandas haciendo ese estilo

despues , sex pistols hizo un punk chotisimo .. los ramones fueron los que para mi crearon ese estilo .. porq hicieron muy buenas cosas

y the who .. no me gustan para nada , son un culo bien peludo



de las bandas legendarias por ser viejas , las que se merecen ese valor que se les da es led zeppelin , los ramones y acdc ..


despues otra banda sobrevaloradisima es iron maiden .. que banda mas poronga

y otra puede ser deep purple .. aunque sinceramente no escuche todas sus canciones como para jusgarlos .. pero me dio una mala impresion escuchando pocas de las mismas

429 Comentarios | Registrate y participá

Viejo juan_carlos_pelotudo dijo: 26.07.09
Está perfecto que a vos no te guste ni Sabbath ni los Who, pero de ahí a decir que -por mero subjetivismo- que son mogólicos o culos peludos (?) ya es, como dijeron, no tener ni idea de historia musical.
Viejo alcetriste dijo: 26.07.09
La mayoria de las bandas con abundantes seguidores estan sobrevaloradas en alguna medida.

Yo, por dar un ejemplo, raras veces oigo a las bandas que marcaron historia en la musica (lease pink floyd, led zeppelin, queen, rolling stones, deep purple, etc) estan demasiado infladas. Ojo, no niego para nada que muchas de ellas estan compuestas por musicos brillantes, pero dejemonos de joder: Esta bien que hayan sido increibles, pero hoy en dia se hace musica de la puta madre tambien. Que no tengan la exposicion suficiente, es otro tema. Y que no sepan apreciarla, tambien.

Lo que quiero decir es que el interprete no requiere demostrar constantemente un virtuosismo exagerado en su instrumento musical para evidenciar su talento. Particularmente, yo creo que muchos de los oyentes no son capaces de escuchar minuciosamente y, por consecuente, es deducible que las personas que oyen musica en la que se aplica una tecnica mas complicada que en la del promedio no siempre saben QUE hace buenos a los artistas que oyen, y que los diferencia de otros que son igual de excelentes pero no cuentan con una capacidad que haga historia en sus instrumentos.

A lo que voy es que, las bandas "buenas" tambien estan sobrevaloradas; no solo las bandas comerciales de hoy en dia. Cuidado, eso no significa que en mi reproductor de musica en la PC no haya desde Queen hasta mainstream contemporaneo o desde house hasta math rock (??)
Viejo lobo. dijo: 26.07.09
Por qué está inflada Pink Floyd?
Viejo Beethoven dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por alcetriste Ver mensaje
Yo, por dar un ejemplo, raras veces oigo a las bandas que marcaron historia en la musica (lease pink floyd, led zeppelin, queen, rolling stones, deep purple, etc) estan demasiado infladas. Ojo, no niego para nada que muchas de ellas estan compuestas por musicos brillantes, pero dejemonos de joder: Esta bien que hayan sido increibles, pero hoy en dia se hace musica de la puta madre tambien. Que no tengan la exposicion suficiente, es otro tema. Y que no sepan apreciarla, tambien.
Mirá vos che, me encantaría que menciones esas bandas actuales equiparables con Pink Floyd, Led Zeppelin, The Rolling Stone, etc.
Viejo alcetriste dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por Dvarg Ver mensaje
Por qué está inflada Pink Floyd?
Porque, por lo menos a mi, me parece demasiado exagerado de la manera en que se tratan a esas bandas. Si, gracias a ellas hubo una ruptura en la forma de hacer las cosas. Ayudaron un monton, fueron buenisimas. PERO ¿Porque tanta gente las trata como si fueran INSUPERABLES? Nada es insuperable.



Originalmente publicado por Beethoven Ver mensaje
Mirá vos che, me encantaría que menciones esas bandas actuales equiparables con Pink Floyd, Led Zeppelin, The Rolling Stone, etc.
Bah, quizas me exprese mal en ese punto y sobretodo porque menciono a pink floyd y led zeppelin de los que no se puede decir nada. Lo que intento decir es que, mucha gente oye esas bandas las glorifican, y se cierran ahi.

Igualmente, estoy seguro de que se puede dar ejemplos de bandas que, si bien para muchos no sean equiparables con esas, son bandas de puta madre (como dije en mi otro post). ¿Por que no ademas? Si sobre gustos no hay nada escrito. Hay que tomar todo con pinzas cuando se habla de musica

Editado por alcetriste: 26.07.09 a las 14:29
Viejo mas que nada dijo: 26.07.09
la mayoria de las "bandas" actuales no valen nada.. a partir del 90 y pico no aparecieron bandas que valgan la pena.
Viejo j0j3 dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por juan_carlos_pelotudo Ver mensaje
Está perfecto que a vos no te guste ni Sabbath ni los Who, pero de ahí a decir que -por mero subjetivismo- que son mogólicos o culos peludos (?) ya es, como dijeron, no tener ni idea de historia musical.
no soy subjetivo .. lo comprobe a lo largo de los cortos años que llevo

hay gente que se piensa que por kedarse en el pasado y por escuchar led zeppelin , deep purple , black sabbath , se piensan que son gente grosa y ademas como que si se revelan con la actualidad , diciendo que en la actualidad es todo una pija , y que antes era mejor (nose si se entiende , es psicologia humana lo que dijo)

es mas , con esa opinion que di ya saltaron todos a hacerse los "este pibe no entiende nada , como vas a decir que the who son malisimos , yo soy re groso dijo que son buenos" .. como que si la gente se siente poderosa por decir que les gustan esas bandas

Todas las bandas viejas exepto led zeppelin , ac/dc , guns and roses y los ramones .. estan sobrevaloradisimas .. tambien las que acabo de nombrar estan un poco infladas nada mas por ser viejas , pero no influye mucho eso , porq ellos si hicieron buena musica.

En cambio un claro ejemplo Sex pistols .. un disco chotisimo sacaron , que fue un asco .. 2 canciones como mucho tenian buenas , ademas el mogolico de sid vicious era un flor de pelotudo

les aseguro que si a estas bandas que dijo que son chotisimas las pones en la actualidad nadie diria "CHEE QUE GRANDES ESTOS PIBES"


EDIT: agrego .. es como lo que dice la propaganda "METALERO YO SE QUE HAY UNA CANCION DE SHAKIRA QUE TE GUSTA" .. la gente a veces utiliza la musica para medirse la pija

Editado por j0j3: 26.07.09 a las 15:36
Viejo El Idolo de Barro dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por j0j3 Ver mensaje
no soy subjetivo .. lo comprobe a lo largo de los cortos años que llevo

hay gente que se piensa que por kedarse en el pasado y por escuchar led zeppelin , deep purple , black sabbath , se piensan que son gente grosa y ademas como que si se revelan con la actualidad , diciendo que en la actualidad es todo una pija , y que antes era mejor (nose si se entiende , es psicologia humana lo que dijo)

es mas , con esa opinion que di ya saltaron todos a hacerse los "este pibe no entiende nada , como vas a decir que the who son malisimos , yo soy re groso dijo que son buenos" .. como que si la gente se siente poderosa por decir que les gustan esas bandas


Todas las bandas viejas exepto led zeppelin , ac/dc , guns and roses y los ramones .. estan sobrevaloradisimas .. tambien las que acabo de nombrar estan un poco infladas nada mas por ser viejas , pero no influye mucho eso , porq ellos si hicieron buena musica.

En cambio un claro ejemplo Sex pistols .. un disco chotisimo sacaron , que fue un asco .. 2 canciones como mucho tenian buenas , ademas el mogolico de sid vicious era un flor de pelotudo

les aseguro que si a estas bandas que dijo que son chotisimas las pones en la actualidad nadie diria "CHEE QUE GRANDES ESTOS PIBES"
Tenes razon los Sex Pistols son chotisimos, por haber sacado un disco y porque Vicious es un mogolico. ¿Por que siempre la bronca con los Pistols? ¿Porque eran monotonos? Perdon, pero eran una banda punk, y las bandas punk, no eran nada virtuosas que digamos. Los Sex Pistols fueron los responsable de iniciar el movimiento Punk en Reino Unido, como los Ramones en Estados Unidos, pero...... no! para vos los Ramones si tienen valor. ¡Si hacian la misma musica monotona y minimalista! Ahi lo que importo fue la actitud, y el movimiento que generaron. Esta bien, me diran que los Pistols eran producto de McLaren, pero bueno no importa, al frente estaban ellos.
Estamos hablando de valor musical, no de destacamiento, o virtuosismo, y los Sex Pistols fueron de gran valor para la musica, y sobretodo para la historia.

Y si ciertas bandas tuvieron valor antes que ahora, es porque antes habia terreno para experimentar y crear o alterar nuevos estilos. Hoy por hoy, ya no hay estilo que inventar, todo es lo mismo que antes, pero con un nombre distinto. ¿Musica Indie? que los pibes hacen musica independiente, esta bien, pero lo que tocan ya es figurita repetida.
Viejo alcetriste dijo: 26.07.09
Originalmente publicado por mas que nada Ver mensaje
la mayoria de las "bandas" actuales no valen nada.. a partir del 90 y pico no aparecieron bandas que valgan la pena.
teniendo una herramienta como google y 20 años de por medio no sos capaz de hacer nada? n.n

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios