745.515 temas | 5.025.026 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta35Me Gusta

Viejo viicky007 dijo: 10.03.08
Miranda . La razon es qe porqe pego dos o tres temas dicen qe " va a hacer historia " . noo , no es una musica qe entre cn todos como para llegar taaan lejos .

429 Comentarios | Registrate y participá

Viejo guille_yorke dijo: 10.03.08
lo lei completo al thread y leí cada cosa increible...

u2? rolling stones?? the beatles?? el ultimo album de radiohead?? arctic monkeys??

quizas la mejor forma de postear en este thread sea conociendo de lo que se habla

yo solo voy a opinar sobre lo que conozco, por que creo que tirar nombres con el proposito de herir susceptibilidades no tiene sentido

oasis post-what's the story morning glory: soy fan de oasis, compre todos sus discos, y los seguire comprando mientras sigan sacando, pero admitamos, a los chabones no se les ocurre naaadaa nuevo y todos los discos suenan igual

coldplay: no les parece a veces que cuando estan escuchando un cd de coldplay estan escuchando una laaarga cancion de 45/50 minutos? y ni hablar si ponemos los 3 cds en fila, se convierte en una laaarga cancion de 150 minutos, me explico? son buenos, pero aburren, ademas odio a chris martin jaja, por que quiere parecerse tanto a bono y a thom yorke??

muse: NO son radiohead



me gustaria poner a mas bandas, es mas, tengo muchas en mente (ej. nirvana) pero lamentablemente no conozco su carrera y discografia y si opino algo tendria muchas chances de equivocarme

ahora quiero quejarme de algunas cosas

ponen a los beatles, rolling stones, u2 y demas artistas consagradisimos dentro de la lista, por que?

beatles: tienen una discografia de la puta madre, evolucionaron sin perder calidad, le abrieron paso a miles de artistas, marcaron una epoca, y ahora de repente son sobrevalorados? no creo

rolling stones: ya esta, dejemos a los viejos tranquilos, tuvieron sus discazos, si bien ahora como que estan robando con los ultimos albums, no creo que esto sea tan importante, son una leyenda viviente del rock y estan en el lugar que se merecen

u2: muchos nombraron a u2, nadie dio argumentos, por ahi alguien dijo que tienen un par de cds de mas (concuerdo y despues digo cuales) pero la cagó nombrando como un cd que esta de mas a wide awake in america, que NO es un album de estudio sino un EP de 4 canciones en vivo y que no es para nada gravitante dentro de la trayectoria de los irlandeses.

dijeron que esta sobrevalorada una banda que le dio al rock 2 albums perfectos (achtung baby y the joshua tree) y otros casi perfectos (boy, the unforgettable fire y all that you cant leave behind) que hizo uno de las mejores pelicula/musical de la decada del 80 que es el rattle and hum, que hizo giras multitudinarias y totalmente innovadoras (zootv, zooropa, popmart) y que sigue dando shows fantasticos y emocionantes (por favor vean u23d y vertigo en milano)

es verdad que tienen albums que no convencieron a nadie, ni a ellos, como october (el comun bajon-post-album-debut-exitoso) y pop que fue un paso en falso, pero bueno, creo que son los riesgos que se corren al tratar de innovar, y prefiero una banda que trate de innovar constantemente a una que se estanque en los acordes de su unico exito

quizas algunos dijeron u2 por que les cae mal bono intentando salvar al mundo, para ellos, no se preocupen, no creo que a larry mullen y a adam clayton (baterista y bajista de u2, respectivamente) tampoco les guse eso, y esto puede verse claramente en el episodio de los simpsons "basura de titanes" =], ademas, a mi que soy fanatico, tambien me cansa bono y su activismo, pero no mezclo las cosas una cosa es la exitosisima trayectoria de u2, y otra cosa es bono en africa, y no tienen nada que ver entre si

arctic monkeys: de verdad arctic monkeys sobrevalorados? no les parece un soplo de aire fresco a un mercado que agoniza y esta lleno de bandas prefabricadas sin sentido? ok son nuevos apenas tienen 2 albums, hay que darles tiempo, a mi me encantan

a los que postearon sobre bandas teen-punky-emo-que-se-yo como good charlotte, green day, simple plan, 30 seconds to mars, my chemical romance, avril lavigne, es obvio que esos artistas (?) estan sobrevalorados, pero creo que seria mejor no tenerlos en cuenta, todos sabemos lo que son, artistas prefabricados por empresas con el simple proposito de captar la atencion de los niños y vender un par de discos y alguna que otra cagada mas, si retrocedemos 10 años, estariamos hablando de backstreet boys, nsync, britney spears (me lloveran palos por esto) y creo que no tiene sentido meterlos en un thread de musica y bandas serias
Viejo Skay Beilinson dijo: 10.03.08
Nombré a Wide Awake in America porque , quieras o no, es un Cd. Es una parte de su extensa discografía. Ya sea EP, LP o un Greatest Hits.
También entonces podría mencionar a Under a Blood Red Sky. (Uno de los mejores discos en vivo, A MI PARECER)
Passengers pertene a un proyecto aparte también, y de ese no me dijiste nada.

Y lo de Oasis me jodió. Me parece que si escuchaste todos los discos no podés decir eso.

¿Me vas a decir que Standing On The Shoulders Of Giants es lo mismo que CUALQUIERA de los demás dicos?
¿Heathen Chemistry (Tremendo disco, y todavía no se como no fue un éxito mundial) igual a otro?
¿Be Here Now a qué te suena?
¿Don't Believe the truth es una copia de Definitely Maybe?

¿Entonces AC/DC ?

Editado por Skay Beilinson: 10.03.08 a las 02:09
Viejo manuprott dijo: 10.03.08
cheeeee, veo que pareciera que no puede haber una banda que sea buena y al mismo tiempo sea un exito entre los puberes y pre adolescentes... podrian nombrarme una o es que el solo hecho de ser un exito para nineos joveneos ya los convierte en basura sobrevalorada???
Viejo guille_yorke dijo: 10.03.08
no defendí la calidad de wide awake in america, sino que me parecio mal es que justo cuando parecia que alguien iba a dar argumentos de por qué consideran a u2 sobrevalorado (que era lo que estaba esperando y hasta ahora nadie los dio) salgas con que wide awake in america es un punto en contra para u2 cuando este EP no es para nada gravitante en la trayectoria de la banda

passengers es una joya

y si lo de oasis te jodió te pido disculpas, no fue mi intencion joderte, sino dar mi opinion sobre algo de lo que conozco bastante ya que los sigo desde el tour all around the world cuando mtv tenia en rotacion un recital en el g-mex center de manchester te acordas? bueno ahi me enganche con oasis

y lo que dije lo sigo sosteniendo, oasis se repite, no evoluciona, siempre suena igual, y por eso la estapa post-whats the story morning glory esta muy sobrevalorada

quizas en standing of the... cambiaron un poco el sonido, pero muuuuy poco, tene en cuenta que fue un disco hecho a las apuradas solo por noel cuando 2 miembros de la formacion original acababan de dejar la banda, y encima el album no convencio a nadie, asi que volvieron a lo de siempre

ah y be here now es aburridiiiiisimo, canciones laaaargas, aburriiiiidas, lo mas flojo de su trayectoria

sobre ac/dc no opino, no conozco demasiado sobre ellos
Viejo Skay Beilinson dijo: 10.03.08
Originalmente publicado por guille_yorke Ver mensaje
no defendí la calidad de wide awake in america, sino que me parecio mal es que justo cuando parecia que alguien iba a dar argumentos de por qué consideran a u2 sobrevalorado (que era lo que estaba esperando y hasta ahora nadie los dio) salgas con que wide awake in america es un punto en contra para u2 cuando este EP no es para nada gravitante en la trayectoria de la banda

passengers es una joya

y si lo de oasis te jodió te pido disculpas, no fue mi intencion joderte, sino dar mi opinion sobre algo de lo que conozco bastante ya que los sigo desde el tour all around the world cuando mtv tenia en rotacion un recital en el g-mex center de manchester te acordas? bueno ahi me enganche con oasis

y lo que dije lo sigo sosteniendo, oasis se repite, no evoluciona, siempre suena igual, y por eso la estapa post-whats the story morning glory esta muy sobrevalorada

quizas en standing of the... cambiaron un poco el sonido, pero muuuuy poco, tene en cuenta que fue un disco hecho a las apuradas solo por noel cuando 2 miembros de la formacion original acababan de dejar la banda, y encima el album no convencio a nadie, asi que volvieron a lo de siempre

ah y be here now es aburridiiiiisimo, canciones laaaargas, aburriiiiidas, lo mas flojo de su trayectoria

sobre ac/dc no opino, no conozco demasiado sobre ellos
Esta todo ok, es más, a mi u2 me gusta encanta, pero me parece que está un poco más considerado que otras bandas. (después, si querés, te doy la justificación de mi opinión)
Lo único que por ahí me molestó un poco fue lo de Oasis, que soy bastante fana por eso reaccioné así y capaz no puedo ver lo que vos me decis porque me enturbia la vista el fanatismo.Pero más allá de todo eso está todo bien.

Para retomar camino hacia el thread y no desviarme más, digo: Otra banda que esta sobrevalorada es Calle 13. Porque no es tanto como la gente piensa que es.

Editado por Skay Beilinson: 10.03.08 a las 16:29 Razón: Me parecía que estaba mal redactado nomás. Jeje
Viejo guille_yorke dijo: 10.03.08
todo ok skay

a mi tambien me encanta oasis y si alguien los ataca sin sentido voy a defenderlos (offtopic: escuchaste los recitales de la gira de noel y gem? estan espectaculares)

otro artista sobrevalorado me parece que es calamaro, lo tienen como el graaan cantautor, la prensa lo idolatra, pero para mi solo es un hombrecito que sabe rimar jeje
Viejo Graph dijo: 10.03.08
avenged sevenfold, oasis y las banditas de "falso emo"(el emo posta era fugazi, no esta basura).
aparte ahora hay bandas que parecen esta mierda emona, pero con una vuelta de tuerca interezante como HORSE the band. ya es dificil seguir un hilo con tanta gente creando subgeneros. perdon por el offtopic.
Viejo Aguzz dijo: 11.03.08
Originalmente publicado por yosoyjuan Ver mensaje
Los piojos es una banda injustamente sobrevalorada.

Se los denomina "la mejor banda nacional de la actualidad", y son un desastre. Sú música es mala, sus canciones son aburridas y el cantante parece que canta con el orto.

Es un insulto a las mejor banda nacional de la actualidad, Los Natas.
Injustamente sobrevalorada?

Como ADICTO a Los Piojos debo decir que no es NADA mala la música... que no te guste a vos es una cosa. Música mala? escuchate chac tu chac? ay, ay, ay, ? 3er arco? azul?

Si, es tremendo, porque el Chizzo de La Renga canta tremendamente bien no? cada banda tiene su estilo... una cosa es que esté sobrevalorado y otra que no te guste.

Originalmente publicado por Gera89 Ver mensaje
Intoxicados..... a muchos les cuesta reconcer que ya no es viejas locas....tienen al pity como idolo i es un boludo...ba para mi..
we despues hay otras pero ni gana de nombrar ahora
Intoxicados no entiendo por qué carajo le dicen banda rolinga, si no tiene nisiqiera un disco "ROLINGA" . Escucharon temas como "La hija del diablo", "Viviendo con él", "El Rey", "Don Electron" ? entre otros, bah.


Para mi esta muy sobrevalorada La Renga, no sé, muchísimo más los fanáticos de la banda, que se creen los mejores y superiores de todo (NO TODOS). A mi parecer se quieren parecer a PR y no tienen ni un pelo de los redó.

Como se pueden quejar de los Stones? ya si tenes 10 años qe sos considerada de las mejores bandas de toda la historia por todo el mundo no me podés decir que están sobrevaloradas.

Escuchen Their Satanic Majesties Request, el mejor disco para mi, junto con EXILE On MAIN STREET
Viejo Aspergillus dijo: 11.03.08
Nirvana, mas alla de que algunos de sus discos me gustan mucho creo que se los ha inflado demasiado y se ha creado un falso mito musical alrededor de ellos, se los cree más de lo que realmente son, sobretodo por circunstancias ajenas a lo que a la música se refiere, todo el mundo sabe que el mito de Nirvana en realidad empezo con la muerte de Kurt...

personalmente creo que hay bandas del genero grunge mucho mejores a nivel compositivo como lo son Soundgarden, Alice In Chains y Pearl Jam

si Layne Staley se hubiera muerto antes que Kurt Cobain hoy en lugar de andar todo el mundo con remeras de Nirvana andaria con remeras de AIC

igualmente y desgraciadamente todo el mundo sabe que la mayorias de las bandas de música que se sobrevaloran al punto de convertirse en mitos en un 90% es por circunstancias ajenas a la música misma

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios