745.894 temas | 5.025.516 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Bonita como Perlita dijo: 07.07.10
Yo vivo en Avellaneda, pero trabajo en capital, mi novio vive en capital, asi llega a mis manos varias veces a la semana el ejemplar del Argentino, que tambien se puede encontrar en Internet, ese periodico gratuito que se reparte en diferentes puntos de la ciudad.
En general encuentro en la contratapa un columna, que inevitablemente, hable de lo que hable me termina por indignar, muchas de esas veces o todas no se, son escritas por Jorge Giles, mi pregunta es: a alguien mas le pasa?

Me resulta indignante semejante propaganda oficialista disfrazada de periodismo, que no es otra cosa que una paparruchada. Continuamente mesclando aserrin con pan rayado con tal de ensuciar al "enemigo de turno" del gobierno, y de ensalsar a los gobernantes afines al oficialismo nacional.

Como que quiere ser una suerte de popularismo y oficialismo mesclado; apelan a las imagenes comunes al pueblo, a la identidad colectiva con el fin de vender buzones, y mesclando cosas que muy traidas de los pelos, no traen a colacion mas que argumentos que se caen solos de flojos.

No se quizas sea parte del "Monopolio" jajajaa. Pero hablando enserio, por mas que yo no vote este gobierno, puedo hablar con gente justicialista sin sentir la indignacion que me producen estas columnas, creo que en parte se debe a que cuando las leo, siento que me estan tomando de mamerta, si quieren qe crea eso.
Spoiler de Ejemplo

9 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dvdrgn dijo: 08.07.10
El tema es que vos sabés que cuando leés El Argentino te vas a encontrar con un house organ oficialista. Ellos lo dicen, no son hipócritas, lo admiten claramente. Después no te quejes.

O, si querés ver operaciones de prensa, mentiras varias y demás cuestiones indignantes (eso sí, no oficialistas, por ahí eso te relaja más) buscá La Razón, el otro gratuito, propiedad del Grupo Clarín. Ahí sí que tenés un medio "objetivo".
Viejo Bonita como Perlita dijo: 08.07.10
bueno en una epoca me "divertia" agarrar los dos diarios y leer los dos enfoques de las noticias, los dos totalmente polarizados.
Viejo Cristiang10 dijo: 10.07.10
¿Columna oficialista? por lo que veo, es una columna que critica el facismo, a los retrogrados (Bergolgio, por ej) y que defiende la igualdad. Me parece una columna muy buena.
Criticar a una lacra como Videla es ser oficialista?
Viejo Bonita como Perlita dijo: 11.07.10
Yo no estoy en contra de que critiquen a Videla, ni a Bergoglio.
Creo que era claro que no hablaba de esa columna en particular, si no en la generalidad de ellas.

Yo estoy a favor del matrimonio gay, sin embargo, creo que los catolicos tienen todo el derecho de manifestarse en contra, es parte de su libertad de culto, y de la democracia.

Que tiene que ver facismo? y Garcia Lorca?

Creo que llamar a alguien retrogrado por defender los principio de su religion es discriminatorio, esas personas, y hablo no de los cardenales y los obispos solamente, si no los fieles en gral, estan defendiendo sus valores, sus principios. Y nada tiene que ver, que hayan curas que en algun lugar cometieron abusos.

Tienen tanto derecho a manifestarse en contra, como lo homosexuales a manifestarse a favor.

Y el cardenal no hace mas que opinar desde su lugar se religioso, cual es la critica? Por favor es como preguntarle a rabino por el lugar de la mujer en la sociedad y despues llamarlo retrogrado si dice que la mujer judia debe guadar ciertos valores y cuidados inherentes a su condicion de judia.

Creo que si van a atacar a Bergoglio, deben a hacerlos con sus fallos, y no con cuestiones que los transgreden, nada mas que eso.

Es como cuando estabas en el colegio y uno tiraba una tiza...y ponian una sancion colectiva.
Viejo dvdrgn dijo: 12.07.10
¿Vos decís que defender a violadores de niños es una cuestión de postura religiosa? Ahhhh.
Viejo Bonita como Perlita dijo: 12.07.10
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
¿Vos decís que defender a violadores de niños es una cuestión de postura religiosa? Ahhhh.
No

Eso lo estas diciendo vos. Donde leiste que dijera eso? Yo digo que como postura religiosa pueden manifestarse en contra de la aprobacion del matrimonio gay, pero nunca hable de manifestarse a favor de pedofilos. Lo que yo dije fue no tiene nada que ver que la oposicion de la iglesia al matrimonio gay, con los abusos sexuales.

Los violadores de niños dentro y fuera de la iglesia deben ser juzgados y condenados. Y la Iglesia deberia facilitar la investigacion en vez de Obstruirla.

No obstante tiene todo el derecho de oponerse al matrimonio gay todo lo que se le ocurra. El poder legislativo sera quien juzgue que sea mejor para la mayoria, no la iglesia, ni los evangelista, ni nadie mas que los representantes del pueblo.

Pd: pense que nadie me iba contestar, que suerte que se armo debate.

Viejo dvdrgn dijo: 13.07.10
Tienen el derecho de manifestarse como cualquier persona e institución. Y ahí está la clave: pueden expresar su opinión, en pie de igualdad con la de cualquiera, por las razones que deseen. Ahora bien, exigir -como lo hacen- que se actúe en consecuencia desde el Estado (y anunciar represalias de no ser así), eso ya es intentar la detentación de un poder casi oscurantista, digno de la peor y más recalcitrante Edad Media.

La Iglesia y el Estado, afortunadamente, deberían ir y van por separado. Son los primeros los que, en vista de la pérdida de ese poder casi esclavista que tienen sobre sus fieles, presionan a los Estados usando a éstos de fusibles, sobre todo en los países que (como el nuestro) tienen mayoría de católicos. Y eso es lo que da asco.

Cité lo de los violadores de niños porque también es una postura corporativista de la Curia el ocultar por décadas enteras (y sólo pedir perdón después de reiteradas pruebas, y siempre tímidamente) estos casos, amparando a quienes los perpetran. Y eso, si bien no es una postura religiosa, es hijo del mismo corporativismo absolutista que no te deja pensar ni actuar distinto y que es el accionar eclesiástico por antonomasia.

Por cierto, eso de que los Santos Evangelios están contra la homosexualidad es un verso del año cero. ¿O no nos dio Dios el libre albedrío?
Viejo Bonita como Perlita dijo: 13.07.10
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Tienen el derecho de manifestarse como cualquier persona e institución. Y ahí está la clave: pueden expresar su opinión, en pie de igualdad con la de cualquiera, por las razones que deseen. Ahora bien, exigir -como lo hacen- que se actúe en consecuencia desde el Estado (y anunciar represalias de no ser así), eso ya es intentar la detentación de un poder casi oscurantista, digno de la peor y más recalcitrante Edad Media.

La Iglesia y el Estado, afortunadamente, deberían ir y van por separado. Son los primeros los que, en vista de la pérdida de ese poder casi esclavista que tienen sobre sus fieles, presionan a los Estados usando a éstos de fusibles, sobre todo en los países que (como el nuestro) tienen mayoría de católicos. Y eso es lo que da asco.

Cité lo de los violadores de niños porque también es una postura corporativista de la Curia el ocultar por décadas enteras (y sólo pedir perdón después de reiteradas pruebas, y siempre tímidamente) estos casos, amparando a quienes los perpetran. Y eso, si bien no es una postura religiosa, es hijo del mismo corporativismo absolutista que no te deja pensar ni actuar distinto y que es el accionar eclesiástico por antonomasia.

Por cierto, eso de que los Santos Evangelios están contra la homosexualidad es un verso del año cero. ¿O no nos dio Dios el libre albedrío?

Creo que si la homosexualidad esta o no amparada por los evangelios es otro tema muy distinto al que se plateo.
La iglesia plantea una doctrina, y cada cual debe elegir si la acepta/cree o no.
Yo hay muchas cosas en las que no estoy de acuerdo con la postura de la Iglesia, hay muchas otras en las si estoy.
Sinceramente, desconosco cual es la correcta.


Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Tienen el derecho de manifestarse como cualquier persona e institución. Y ahí está la clave: pueden expresar su opinión, en pie de igualdad con la de cualquiera, por las razones que deseen. Ahora bien, exigir -como lo hacen- que se actúe en consecuencia desde el Estado (y anunciar represalias de no ser así), eso ya es intentar la detentación de un poder casi oscurantista, digno de la peor y más recalcitrante Edad Media.

La Iglesia y el Estado, afortunadamente, deberían ir y van por separado. Son los primeros los que, en vista de la pérdida de ese poder casi esclavista que tienen sobre sus fieles, presionan a los Estados usando a éstos de fusibles, sobre todo en los países que (como el nuestro) tienen mayoría de católicos. Y eso es lo que da asco.

Cité lo de los violadores de niños porque también es una postura corporativista de la Curia el ocultar por décadas enteras (y sólo pedir perdón después de reiteradas pruebas, y siempre tímidamente) estos casos, amparando a quienes los perpetran. Y eso, si bien no es una postura religiosa, es hijo del mismo corporativismo absolutista que no te deja pensar ni actuar distinto y que es el accionar eclesiástico por antonomasia.

Por cierto, eso de que los Santos Evangelios están contra la homosexualidad es un verso del año cero. ¿O no nos dio Dios el libre albedrío?
Coincido en que la amenaza no es el metodo indicado. Por eso yo solo apoye el tema de una"sana" oposicion
Viejo Bonita como Perlita dijo: 21.07.10
Vengo a decir que para mi sorpresa, encontre una columna que me parecio bastante objetiva, y hasta me gusto

Spoiler


Y tambien a comentar que hay un grupo de facebook de gente que se identifica con mi causa jajajaa

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios