745.542 temas | 5.025.062 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo vilma! dijo: 08.04.10
Supongo que hay muchos seguidores de Jorge Rial así como muchos que lo ven como un representante explícito de la prensa amarilla.

Más allá del contenido que su programa, Intrusos, nos brinda, vengo a hacer una pregunta. ¿Es periodista? ¿Estudió periodismo?

No me importa en realidad, tampoco. Quiero que discutamos la cuestión de que cómo puede ser que alguien con tanta influencia y que es visto por miles de personas diga visteS, estuvisteS, fuisteS, etc.

Un error de ignorante, de quien no fue al colegio o nunca nadie se detuvo a explicarle, un error que un periodista no puede cometer.

No voy a negar. Yo veo intrusos. Sé que es prensa amarilla y que no tiene contenido nada didáctico, pero tampoco dejo de ir al colegio por verlo. Lo veo algunas tardes y me dedico a reírme de dicha ridiculez.

Pero no puedo explicar la bronca que siento cuando le dice a la chica que lleva uno de esos cosos vibradores para modelar el cuerpo "qué me trajisteS hoy?".

Así hay miles de casos más... También errores de ortografía en lo que ponen abajo de las noticias de los noticieros o de los subtitulados en esos programas de cámaras ocultas... Es casi insoportable.

Pero el tema eje es JORGE RIAL y su pésima manera de hablar.

Besos. Me registré recién hoy así que si digo algo en lo que pifio perdón y acepto correcciones.

Vilma de quince años.

17 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Dye. dijo: 08.04.10
Que diga 'vistess' es lo de menos, realmente.
El tipo se mete en la vida de todos, arma quilombos, aporta nada más que televisión basura.
Son todas peleas, modelos que discuten por pelotudeces, modelos que pelean con representantes, representantes que discuten con un productor, un productor de teatro que tuvo quilombos con una vedette, o sea... es tan irrelevante todo, que da cosita que lo vea tanta gente.
Viejo dvdrgn dijo: 08.04.10
Para ser periodista no es necesario estudiar periodismo, por empezar. Es un oficio, más que una profesión. Es bastante reconocido que tipos que jamás estudiaron periodismo superan -y por muchísimo- a los cientos de boludazos que año a año se reciben de las universidades privadas y salen con un título y menos calle que Venecia. Nadie le negaría el prestigio y la capacidad a Víctor Hugo Morales sólo porque no compró un título en plazos en la UP.

Por otro lado, Jorge Rial sí, es periodista. De espectáculos, y de la peor calaña, pero es un periodista así como Joaquín Morales Solá -un fascista recalcitrante, un colaboracionista hijo de mil putas- o Marcelo Bonelli (que es un periodista "serio" y habla tantísimo peor que Rial
). Dicho esto, justamente, llegué al meollo del asunto: ¿existiendo los Morales Solá, los Bonelli, los Sylvestre, los Darío Gallo, los Pagni, los Grondona, los Tenenbaum, los Nelson Castro nos preocupamos por Rial?

Dejalo al huevoduro que siga haciendo sus programas de entretenimiento para señoras que están planchando en su casa. Preocupate más por los formadores de opinión política "sesuda", que no sólo escriben y hablan horriblemente sino que hoy venden al mejor postor -su empleador y sus sponsors, por lo general- su opinión "independiente" y "objetiva" de la realidad. De Rial uno ya sabe qué esperar, de estos tipos uno espera una cosa y terminan enmascarándose detras de aquello para generar otra.

Una mucho más tétrica y vil que los videos secretos de Rial, por cierto.
Viejo vilma! dijo: 08.04.10
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje

Dejalo al huevoduro que siga haciendo sus programas de entretenimiento para señoras que están planchando en su casa.
Entiendo tu punto de vista pero no me gustó para nada que hagas referencia a eso que dijo Maradona. Porque Rial puede ser muy pesado, puede estar todo el tiempo buscando quilombo, puede ser hiper malhablado y ser o no periodista, puede ser muchas cosas pero no me gusta jugar con el tema de que no puede tener hijos.

No habla bien de una persona ponerle un apodo "chistoso" a alguien por un problema de ese estilo que tiene.
Viejo Joanko dijo: 09.04.10
Primero que nada, la mayoría de los conductores como Marcelo Tinelli, Mario Pergolini y obviamente Jorge Rial, no hacen un programa de forma arbitraria y la gente los ve. Ellos hacen sus programas de televisión amoldándose a lo que el público quiere ver, y por eso tienen éxito (o al menos 2 de ellos lo tienen).


Segundo, lo de las S de mas en las palabras, según veo en varias personas, no es por una costumbre ni una mimetización de otras personas con esa costumbre, sino un defecto en las cuerdas vocales. A la mayoría de las personas con ese problema, si uno les pide que intenten pronunciar la palabra sin la S, suelen entorpecerse la lengua.
Viejo dvdrgn dijo: 09.04.10
Originalmente publicado por vilma! Ver mensaje
Entiendo tu punto de vista pero no me gustó para nada que hagas referencia a eso que dijo Maradona. Porque Rial puede ser muy pesado, puede estar todo el tiempo buscando quilombo, puede ser hiper malhablado y ser o no periodista, puede ser muchas cosas pero no me gusta jugar con el tema de que no puede tener hijos.

No habla bien de una persona ponerle un apodo "chistoso" a alguien por un problema de ese estilo que tiene.
Lo que hice se llama chiste, y viene de algo que se llama humor. A veces hay que tenerlo para desacralizar la vida, no hay que tomarse todo tan en serio, che.

Originalmente publicado por Joanko Ver mensaje
Segundo, lo de las S de mas en las palabras, según veo en varias personas, no es por una costumbre ni una mimetización de otras personas con esa costumbre, sino un defecto en las cuerdas vocales. A la mayoría de las personas con ese problema, si uno les pide que intenten pronunciar la palabra sin la S, suelen entorpecerse la lengua.
No tiene que ver con las cuerdas vocales, no digas pavadas. Como mucho será un defecto del habla provocado por años de mala pronunciación (y que se cura con reeducación) pero, ¿un defecto en las cuerdas vocales? ¿Qué sos, foniatra ahora?

Editado por dvdrgn: 09.04.10 a las 11:30
Viejo Joanko dijo: 09.04.10
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
No tiene que ver con las cuerdas vocales, no digas pavadas. Como mucho será un defecto del habla provocado por años de mala pronunciación (y que se cura con reeducación) pero, ¿un defecto en las cuerdas vocales? ¿Qué sos, foniatra ahora?
No, y vos tampoco, por lo que no podes pretender refutar mi teoría.

Al menos yo tengo pruebas de gente que certifíca mi punto de vista, vos solo tenes una idea vaga basada en....nada.


Si aparece alguna foniatra podríamos preguntarle.
Viejo dvdrgn dijo: 09.04.10
A ver mi amigo, tengo cursados dos años -de tres- de la carrera de Locución en un lugarcito mediopelo que se llama ISER (habrás escuchado que entra cualquiera, seguro, con tu experiencia en la voz sabrás mucho de eso) donde una de las materias troncales, anuales, correlativas y que está todos los años se llama Foniatría, y es dictada por (¡oh, sorpresa!) un (una, en mi caso, se llama Susana Parente, Licenciada Susana Parente, y es una de las especialistas más reputadas del país) foniatra, que si te llegase a leer diciendo con tanta seguridad que el hecho de sobrepronunciar la letra "S" en los finales de las palabras es por un defecto de las cuerdas vocales (una pavada a todas luces, un despropósito, una verdad de perogrullo basada en puras conjeturas) te pegaría un paseo del cual no te repondrías ni en diez años.

¿Vos te creés que en dos años nunca tuve que estudiar sobre defectos de la voz? ¿O que nunca vi gente con defectos en la voz, o que nunca escuché a mis profesores diciendo cómo corregirlos? ¿En serio? Pf. ¿Vos sabés dónde están ubicadas las cuerdas vocales? Entonces sabés que no tienen nada que ver con la pronunciación (ya que son órganos de fonación); la cual se produce por acción de los órganos de articulación del aparato fonador (paladar, lengua, dientes, labios). Entonces, ¿por qué decís y sostenés semejante pavada?

Por lo cual yo que vos, antes de conjeturar sobre mí, me preguntaría. O me callaría. Eso. Mejor callate, pibe, dejá que hablen los que saben algo (al menos) antes de hablar sin saber nada. Besito.

Editado por dvdrgn: 09.04.10 a las 18:18
Viejo vilma! dijo: 09.04.10
Pienso que eso de que es algo de pronunciación es de verdad una pavada, que DVDRGN es realmente muy convincente. Las S agregadas son pura ignorancia.

Y ese tipo de chiste, querido DVDRGN, no me parece muy simpático pero respeto.
Viejo dvdrgn dijo: 09.04.10
Originalmente publicado por vilma! Ver mensaje
Pienso que eso de que es algo de pronunciación es de verdad una pavada, que DVDRGN es realmente muy convincente. Las S agregadas son pura ignorancia.
Son formas de pronunciar, nomás, como los "acentos" del interior. No tienen que ver con un defecto en el aparato fonador, sino con un uso y costumbre "erróneo" del mismo. Tampoco tienen que ver con la ignorancia, ojo, es un uso común nada más. No lo hace ni más ni menos ignorante.

Originalmente publicado por vilma! Ver mensaje
Y ese tipo de chiste, querido DVDRGN, no me parece muy simpático pero respeto.
Repito, hay que dramatizar menos la vida...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios