745.496 temas | 5.025.006 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dvdrgn dijo: 21.01.10
La diferencia es que yo no puedo votar a TN. A los que manejan Canal 7 sí, se van cada cuatro años. El Grupo viene destrozando la cultura desde... Bueno, desde esto:

42 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Dirtymagic. dijo: 22.01.10
No, no podés votarlo, pero podés no mirarlo.
O me vas a decir que te obligan?
Viejo dvdrgn dijo: 22.01.10
Siendo que el Grupo controla el diario más vendido, la empresa que analiza cuáles son los diarios más vendidos, el único diario deportivo, el canal de noticias en cable más visto, el canal de deportes en cable más visto, las dos empresas de cable con más abonados, la empresa que le distribuye el papel al resto de los medios, los principales diarios del interior, las dos principales productoras de contenidos para televisión, la principal productora de contenidos para cine, la radio FM más escuchada, el segundo canal de televisión abierta más visto, la principal empresa controladora de ratings, el principal diario de distribución gratuita, los dos principales proveedores de internet, el principal sitio de noticias en internet, la empresa que controla los derechos de televisación de las categorías del ascenso y los torneos internacionales por equipos del fútbol, todas las categorías del automovilismo, el básquet, el rugby, el vóley, el hóckey, los deportes olímpicos y prácticamente todo el deporte nacional, la segunda radio AM más escuchada y empresas satelitales como revistas, canales de cable de todo el país, editoriales, sitios en internet y demás emprendimientos que redundan en un control global de más del 65% del mapa de los medios en nuestro país, no es que me obligan a verlos/leerlos/escucharlos/comprarlos. Pero casi.

Editado por dvdrgn: 22.01.10 a las 14:25
Viejo Dirtymagic. dijo: 22.01.10
A pesar de tooodo eso, siguen existiendo otras opciones.

Y además quien les otorgó las licencias para siempre fue nuestro ¿ex? presidente Néstor, quien ahora se les pone en contra.
Todas jugadas políticas, como lo de la Ley de Medios, y la gente se cree el cuentito de que es para "modificar la ley de la dictadura".
Viejo dvdrgn dijo: 22.01.10
Originalmente publicado por Dirtymagic. Ver mensaje
A pesar de tooodo eso, siguen existiendo otras opciones.

Y además quien les otorgó las licencias para siempre fue nuestro ¿ex? presidente Néstor, quien ahora se les pone en contra.
Todas jugadas políticas, como lo de la Ley de Medios, y la gente se cree el cuentito de que es para "modificar la ley de la dictadura".
Claro, me olvidaba de las otras opciones: el grupo Vila-Manzano-De Narváez, aliado estratégico del Grupo Clarín en su cruzada anti-Ley de Servicios Audiovisuales (y que sostiene la misma postura ideológica que éste) y anti-gobierno nacional a través de varias empresas y asociaciones de su propiedad como la ATVC, o el Grupo La Nación, otro aliado estratégico del Grupo Clarín a través de su copropiedad de Papel Prensa, la empresa proveedora de papel para todos los demás medios gráficos del país, o el grupo Perfil de Fontevecchia, otro de los principales francotiradores contra el gobierno nacional porque éste se niega a dispensarles publicidad oficial. O el Grupo Hadad... ¿A qué no sabés de quién fueron aliados en las últimas elecciones? Sí, de De Narváez, aliado a su vez de... El Grupo Clarín.

Y me faltan el Grupo Telefónica y el grupo de Szpolski, pero como esos son "oficialistas" ni me molesto en agregarlos. Nah, los medios no están polarizados. Ni en pedo.

En fin...

Dos cositas más:
- Las licencias no son para siempre. Las de TV, por ejemplo, vencen en 2015.
- La Ley de Servicios Audiovisuales estaba en la plataforma electoral del Frente para la Victoria para su candidatura de 2007, escrito que fue presentado mucho antes de que el Grupo Clarín se impusiera como principal grupo opositor al actual gobierno. Más aún: la propuesta de la Coalición para una Radiodifusión Democrática que dio lugar al anteproyecto de Ley y a la posterior legislación sancionada data de 2004.
Viejo alejandroquilmes dijo: 24.01.10
Claro que era nesaria (como decia el carlo´) la ley de medios... pero para que haya una independencia no solo del poder economico (clarin) sino tambien del gobierno de turno. Me parece perfecto que a clarin le saquen el poder peligrosisimo que hoy tiene, pero para que ? para darselo a los amigos del gobierno? o sea ... nos libramos de un dictador de los medios (clarin) para que no domine otro dictador (el gobierno)? Esa ley quedo por la mitad, y yo creo que haciendo un poco de fuerza, ahora el congreso la puede mejorar. Es importantisimo que se mejore esta ley, porque en los medios se define el futuro del pais (no creo exagerar). Ya es una guerra abierta entre un grupo de medios que quiere tener decision en el futuro del pais y un tipo que esta acostumbrado a patotear a todos como hacia en sta cruz, pero se pone loco cuando alguien se le revela.
Como diria el neshtor, en los medios esta la madre de todas las batallas (lo sufrio en carne propia padeciendo una vergonzosa derrota con un personaje como de narvaez)
Viejo Dirtymagic. dijo: 24.01.10
Originalmente publicado por alejandroquilmes Ver mensaje
Claro que era nesaria (como decia el carlo´) la ley de medios... pero para que haya una independencia no solo del poder economico (clarin) sino tambien del gobierno de turno. Me parece perfecto que a clarin le saquen el poder peligrosisimo que hoy tiene, pero para que ? para darselo a los amigos del gobierno? o sea ... nos libramos de un dictador de los medios (clarin) para que no domine otro dictador (el gobierno)?
Exactamente.
Viejo Mr. Kennedy dijo: 28.01.10
Es una cargada el Slogan de TN "Periodismo Independiente"... jaja
Viejo Nitsuga dijo: 29.01.10
Originalmente publicado por alejandroquilmes Ver mensaje
Claro que era nesaria (como decia el carlo´) la ley de medios... pero para que haya una independencia no solo del poder economico (clarin) sino tambien del gobierno de turno. Me parece perfecto que a clarin le saquen el poder peligrosisimo que hoy tiene, pero para que ? para darselo a los amigos del gobierno? o sea ... nos libramos de un dictador de los medios (clarin) para que no domine otro dictador (el gobierno)?
Equivocado, si la ley se hace es para sacarle poder a clarin en tantos terrenos, imaginate que cubre la mayoria de los terrenos de radiodifusión. Para que haya mas trabajo es necesario sacarle todo el poder al mas poderoso para ayudar al mas chico. Si clarin sigue dominado todo, nunca va a caer. Ni hablar de que la información que nos van a dar siempre va a ser unica.

Sobre lo de los dicatores, difiero. En una dictadura hablas mal del gobierno y te bajan. Te parece que pasa eso? A vos te parece que no hay libertad de expresión? A cristina la viven basureando dia y noche... y si hubiera tanta dictadura como decis vos se cuidarian mas con lo que dicen o muestran. Compra la revista Noticias, despues animate a decir que no hay libertad de expresion.

Ademas, la ultima parte de lo que cite en tu comentario... la verdad si elijo entre Clarin o el Gobierno, claramente me quedo con alguien que el pueblo votó... y no con alguien que se hizo poderoso por el dinero del resto del pueblo...


Originalmente publicado por Mr. Kennedy Ver mensaje
Es una cargada el Slogan de TN "Periodismo Independiente"... jaja
Posta... y mas que "Todo Noticias" es "Todo Narvaez".
Viejo ROCKING dijo: 29.01.10
algo q valoro d este gob. es q desde q estan en el poder en el pais se fueron dando grandes transformaciones en la sociedad ya q este gobierno para bien o para mal fue revelando los grandes negociados y todo lo q hay atras del poder, aclaro para lo q piensan q el poder esta ligado al gobierno se equivocan..

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios